pudgik.livejournal.com — у подопечных фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" опека забрала четверых детей.
к опеке только один вопрос :
- Почему с четвертой попытки?
Где же РВС когда она так нужна!!! Это же ювенальный беспредел. Пусть умрут зато в семье!!! Что то там еще про зайцев и какие то лужайки, но это не точно.
Ну, на сайт к ним зайди, там же наверное что-то написано про этот случай, мол, вернём детей в семью, остановим беспредел.
Или нет?
Неужели не написано? Вы же всё время врёте, что именно таких родителей они и защищают.
А ювенальная юстиция - это просто страшилка, придуманная[censored]
> Там же, где и массовые расстрелы и суды "троек", без которых уже не обойтись!
Я ещё другого не понимаю. Вот хостелы в жилых домах, грубо нарушающие нормы на количество проживающих на определённой жилплощади, запретили, приняв определённый закон. А почему нельзя принять такой же закон, но для животных, увязав их максимальное количество с размерами этой жилплощади? Например, на 50 кв.м. -- не более 3 животных размера и массой тела кошки, не более одного животного размера и массы тела средней собаки, и так далее.
> Там же, где и массовые расстрелы и суды "троек", без которых уже не обойтись!
Да, и ещё. Надеюсь, ты понимаешь, что в солидаристском государстве введение особого порядка судопроизводства (тех самых "троек") будет означать, мягко скажем, оочень большие проблемы для 95% его граждан, которые не относятся к правящему классу?
>Кстати интересно, что в судьбе собак с этой "передержки" активное участие принимает Виктория Павленко, которая широко известна тем, что украла лабрадора-поводыря. В Балашихе тоже есть два лабрадора, которых отказались отдать породной команде помощи. Предполагаю, что эти лабрадоры были украдены. Кражи породистых собак - это самый надежный бизнес зоошизы - на породистых подают лучше.
Это ж каким нужно быть пидором, чтобы украсть у слепого собаку-поводыря!!!
Элементарно: те, кто принимают законы, не ухаживают сами за домашними питомцами и не знают, как трудно приходится скотине в малогабаритных квартирах!!!
Нужен новый закон о животных. О содержании, ответственности, намордниках, обязательном поголовном чипипровании, лицензиях на разведение, налогах и никаких стерилизаций-возвратов. Тогда не будет ни котят смертников, ни стай жучек, ни таких весёлых квартир
Меня всегда интересовали прихотливые извивы мысли людей, которые совершенно искренне надеются на то, что те самые 5%, которые, собственно, и развернули в России диктатуру крупного капитала, внезапно все скопом рехнутся и организуют особые тройки чтобы судить ими самих себя.
> Нужен новый закон о животных. О содержании, ответственности, намордниках, обязательном поголовном чипипровании, лицензиях на разведение, налогах и никаких стерилизаций-возвратов. Тогда не будет ни котят смертников, ни стай жучек, ни таких весёлых квартир
Ну и что нужно для принятия такого закона? Где законодатели, которые могли бы его внести на рассмотрение в Госдуму и пропихнуть в АК и УК? А? Или законодатели в квартирах сами не живут, они их только сдают, а сами живут строго в загородных коттеджах? Так что получается, проблемы индейцев шерифа не *бут?
Камрадесса. практический вопрос. А вот если нужно, скажем, на время отъезда, отдать кошку на передержку - как гарантированно убедиться, что нарвешься на такую "черную передержку", и твоя кошка в таком вот сабжевом вонючем гетто строго режима не окажется?
Павлины, говоришь?(с).
Несмотря на фасонное изложение, я так и не понял, какие претензии ко мне, в связи с высказанной мной идеей об организации "троек"? Тебе не нравится эта формулировка или сама идея? Предложи что-то свое!
Судя по "прихотливым извивам мысли", изложенной тобой, ты не веришь в возможность реализации "особого порядка судопроизводства" для этих 5% граждан. Да ведь их никто просить и спрашивать не будет! Общественные силы, которые возьмут власть в стране, чтобы прекратить уничтожение народа и разворовывание национальных богатств, позаботятся об организации справедливых и скорых судов. Так что не извольте беспокоиться!
> Несмотря на фасонное изложение, я так и не понял, какие претензии ко мне, в связи с высказанной мной идеей об организации "троек"? Тебе не нравится эта формулировка или сама идея? Предложи что-то свое!
Особые тройки -- это, всего лишь, инструмент. Хорошо тем, у кого он находится в руках, горе тем, против кого он направлен. А в руках такой инструмент может находиться только у правящего класса. Кто у нас сейчас в России является правящим классом, а? Правильно, крупная буржуазия.
> Судя по "прихотливым извивам мысли", изложенной тобой, ты не веришь в возможность реализации "особого порядка судопроизводства" для этих 5% граждан.
С разговорами о вере и неверии -- добро пожаловать в церковь, к единомышленникам. А вот лично я знаю, что особые тройки могут быть введены только государством. И ещё я знаю, что государство есть диктатура правящего класса. В данное конкретное время правящим классом в России является крупная буржуазия. В таком случае, ни о каком использовании особых троек против крупной буржуазии речи быть не может.
> Да ведь их никто просить и спрашивать не будет!
Найди себе ещё двух единомышленников, организуй с ними особую тройку и суди на здоровье Чубайса, Ротенбергов и Абрамовича, не прося и не спрашивая их, хоть по три раза в день.
> Общественные силы, которые возьмут власть в стране, чтобы прекратить уничтожение народа и разворовывание национальных богатств, позаботятся об организации справедливых и скорых судов.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете. (с)
Где эти общественные силы? Какие общественные классы они представляют? Какие средства диктата своей воли окружающим у них есть? С ними ли армия, ВМФ, ВКС, ФСБ, Росгвардия и полиция? Если не с ними, то что они смогут противопоставить силе этих организаций? Ну и, наконец, на какие деньги эти общественные силы возьмут власть в стране, если суммарный доход крупной российской буржуазии уже ЕМНИП превысил ВВП?
Зачем ты изрекаешь все эти прописные истины? Хочешь показать, какой ты умный?
Полагаю, ты уже утолил свою жажду..
Во всяком случае, с меня довольно. Благодарю за беседу.
То есть, ты всё это знаешь, но, тем не менее, особые тройки хочешь. Отлично, чО!
> Хочешь показать, какой ты умный?
Мне всегда интересно знать, с кем я общаюсь. Для этого я задаю собеседнику наводящие и отвлекающие вопросы. Что обо мне воображает собеседник по поводу моих вопросов, меня волнует очень мало.
> Во всяком случае, с меня довольно. Благодарю за беседу.
Уверен, что на данный момент законодателям на жучек и кошек пох. Как и на проживающих в многоэтажках. Очень хочется, но могу знать, что нужно, чтобы ввести такой закон. Стремление к цивилизованности?. Пока что работает принцип охлократии, когда очень активные зоошизофреники протащили отлов-стерилизацию-возврат.
Какой-то жуткий коллективный разум, но разбить это может только сильная рука закона.
Что меня удивляет в некоторых - начинаешь с ними беседу или даже спор очень сдержанно и уважительно. В ходе дискуссии, когда взгляды и позиция уже вполне ясны, каждый остается при своем мнении и можно спокойно разойтись по своим углам, но оппонент как будто не понимает этого и продолжает отстаивать свою правоту. Причем не замечает того, что с ним уже не спорят. И, наконец, дело доходит до логического финала - оппонента посылают в пешее эротическое путешествие.
Но, оказывается, есть такие упорные граждане, которым обычного посылания по известному адресу мало. Видимо, надо повторять.
Это я вам и о вас. [складывает ладони рупором, чтобы собеседнику было лучше слышно]
> В ходе дискуссии, когда взгляды и позиция уже вполне ясны, ...
В том-то и дело, что до конца не ясны. Что за таинственные общественные силы, например, неясно совершенно.
> ... каждый остается при своем мнении ...
Мнение -- ничто, факты -- всё.
> ... и можно спокойно разойтись по своим углам, но оппонент как будто не понимает этого и продолжает отстаивать свою правоту.
Во-первых, оппонент покладисто сообщает, что всегда будет рад пообщаться, причём не только по поводу особых троек, а вообще по любому другому поводу. Во-вторых, оппонент не какую-то свою правоту отстаивал, а обращал твоё внимание на определённые факты, с учётом которых твоя позиция по поводу особых троек становится несколько, на его взгляд, шаткой. Некоторая нервозность, проявляемая при этом оппонентом, объясняется тем, что оный оппонент хорошо помнит про столыпинские военно-полевые суды с их особым порядком судопроизводства, а также про особые тройки НКВД, которые уже в 38 году были признаны порочной практикой.
> [складывает ладони рупором, чтобы собеседнику было лучше слышно]
Сейчас, сейчас
Отдельное спасибо зоошизе