> > Поделись ссылками, желательно на авторитетные издания. > > я уже выше дал -[censored] > > Это современный обзор
Извольте нормальный перевод, я медицинские статьи точно не осилю правильно.
Обзор интересный наверное, это про рассматривание активности мозга в мрт? Мрт компьютерно достраивает же, у него разрешения не хватает поля мозга рассматримать?
Моих познаний вражеского хватило что бы найти фразу, которая позволяет предположить что в статье упоминается цитоархитектоника Бродмана как более популярная на текущий момент.
Although less popular than Brodmann’s cytoarchitectonic
map,...
Или я не правильно перевел?
Мне еще понравились подписи к картинкам типа
Probabilistic, Cytoarchitectonic JuBrain Atlas
Вероятностный атлас?
Чет не тянет на убийцу прежней системы.
Поковыряли мозги томогрофом, это хорошо. Скоро наверное и до попыток отбора по полям мозга дойдут, там будет ясно кто прав.
> нет, просто в России в современный neurosicence, похоже, уже не умеют от слова совсем.
Вспоминаю, что поля в мозгу определили путем нарезания мозга и рассматривания в микроскоп. Потом вроде как иголкой тыкали. Если ты лимитрофные области назовешь полями, оттого ровным счетом ничего не поменяется. Границы полей явно видны, это объективная реальность.
> > Чет мне подсказывает, что результаты будут сильно не в пользу негров по физике, и не сильно в пользу белых по физре. > > ты эксперимент организуй сначала > > а подсказки свои засунь в мусорку, там им и место > > потому что нельзя ничего утверждать до эксперимента такого
Спасибо, погуглил!!! До слез))
Я кстати, наполовину азиат, если что)))
Американские учёные утверждают, что негры глупее белых
[censored] [censored] [censored] [censored]
1.Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
> Извольте нормальный перевод, я медицинские статьи точно не осилю правильно.
да уж щаз. Если собрался прикоснуться к современной науке - будь бобр знать английский. Иначе можно смело идти нахуй. Не тебе лично, а вообще. Кста, статья не медицинская, а по neuroscience %)
>Обзор интересный наверное, это про рассматривание активности мозга в мрт? Мрт компьютерно достраивает же, у него разрешения не хватает поля мозга рассматримать?
она про современные представления о цитоархитектонике мозга
>Although less popular than Brodmann’s cytoarchitectonic
ну так она и есть наиболее популярная, потому что первая. Ну эт, примерно как изображение эволюции человека на учебниках наиболее популярно, хотя современные представления об этом ушли далеко вперед. Карта Бродмана она как первое приближение.
>Probabilistic, Cytoarchitectonic JuBrain Atlas
добро пожаловать в современную науку, где царит вероятностный подход.
> Поковыряли мозги томогрофом, это хорошо. Скоро наверное и до попыток отбора по полям мозга дойдут, там будет ясно кто прав.
давно, и не только томографов. Для попыток отбора нужна хорошо обоснованное , пусть и вероятностное, отображение мозга в функционал. А этого пока нет. Только Савела фантазирует - ну хули ему, на глаза мировой науки он со своей хуергой не показывается (стесняется наверное), а с публицистики-то какой спрос?
> Вспоминаю, что поля в мозгу определили путем нарезания мозга и рассматривания в микроскоп. Потом вроде как иголкой тыкали. Если ты лимитрофные области назовешь полями, оттого ровным счетом ничего не поменяется. Границы полей явно видны, это объективная реальность.
да нет же, не видны они явно. Даже у Коноваловой, на которую ссылается тот же Савельев сказано, что они очень вариабельны. Понятно, оперировала она менее точными данными и на гораздо меньшей выборке. Поэтому она и другие ученые выделяли эти зоны в некие "промежуточные", поскольку не могли уловить в них взаимосвязи между разными "пациентами". Типа, какой-то сплошной рандом между основными зонами. А вишь, нет, если проаналирировать это дело на изображениях большего разрешения, на существенно большей выборке, и с помощью современных алгоритмов, то можно и там найти зависимости и выделить их в отдельные зоны.
> Давайте еще погляжим на самое богатое государство средневековья - Мали.
Я малийцами и камерунцами два года бизнес вел (деньги с них получал, а так они нах не нужны)))
Камерунцы значительно умнее, на мой взгляд.
[censored]
Не такая жопа как одуван расазывал про Мали, но великими физиками им не стать точно)))
К нам натуральный чабан-азиат из степи приезжал учится, яб не сказал что тупой, просто не знал нихера, подтянул основы и стал норм.
Поле истории с групповым изнасилованием и ловлей кого-то за наркотики (малийские ОПГ в жопах героин возят) я как-то брезговать начал общением с ними. Потом один из насильников женился на типажертве (шлюшка им всем по одиночке давала, а группой они ее заставили) из-за квартиры, когда вышел из тюрьмы, уже не помню за что его приняли.
Картинка от одувана, малийский шаман в атаке. [censored]
Торговать они могут успешно, в доверие хорошо втираются, не агрессивны.
> изображениях большего разрешения, на существенно большей выборке, и с помощью современных алгоритмов, то можно и там найти зависимости и выделить их в отдельные зоны.
Ты про что? Нет же томографов с нужным разрешением. Какие такие алгоритмы? Алгоритм достройки изображения?
> В книге Савельева!!! Я не читал, если бабла закинешь - куплю и прочитаю!!!
нет там этой ссылки
вот глава, где он толкает эту хуергу.
[censored]
а вот цитата оттуда:
>При равной массе мозга различия заключаются в размере лимитрофных зон, расположенных между специализированными полями. У африканского охотника они больше, а у французского — меньше
> которые живого негра, как правило, три раза за жизнь видели
С малийцами, камерунцами - двухлетний опыт работы, бразильских негров года три знаю.
Цыгане хуже, однозначно!!! Бразильцы поагрессивнее, один вообще в шрамах от ножа.
Когда захочешь сделать оценку - задавай вопросы и внимательно выслушивай ответы.
Твои предположения примерно пальцем в небо.
Для начала я наполовину азиат.
> Ты про что? Нет же томографов с нужным разрешением.
можно подумать, томография это единственный способ изучения мозга. Ты статью-то почитай, там же полно про эти соврменные методы написано.
>Какие такие алгоритмы? Алгоритм достройки изображения?
как минимум, для начала, Метод главных компонент применительно к изображениям и его оптимизированные варианты, обсчитывать которые на компах стали только к концу 80ых (применительно к изображениям).
> Покажи место в статье, где утверждается что Бродман опровергнут. В вики нет ни слова, например.
а никто не говорит, что Бродман опровергнут, он просто устарел. Не достаточно точен, по современным меркам. Но вот прям перед выводами:
. From today’s perspective, many areas that Brodmann has described do not match recent data, e.g., in the
extrastriate visual cortex, frontal operculum, and fusiform gyrus.
Physiological, anatomical, and imaging studies have provided
new parcellation schemes, deviating substantially from that proposed by Brodmann.
> Метод главных компонент применительно к изображениям
И что является тут главной компонентой? Пикселизированное фото с мрт, на которое можно натянуть любую фантазию? Или это как в кино, где пиксельное фото с убогой камеры показывает номер машины за километр? Когда существующее хорошее изображение методом главной компоненты ты пытаешься классифицировать - это логично. Есть шаблон, попало под него - зашибись. Но когда 4 квадратика ты превращаешь в карту Житомира? Это че вообще?
> > Для начала я наполовину азиат. > > Кому какое дело, хоть австралийский абориген. > > Ты в течение всего треда показал себя как трепло и нацист. > > Это - главнее.
И что ожидаешь от меня?)))
Что меня как то тронет, что о мне кто-то подумает?)))
Может я стану меньше денег получать или в магазине кефир пропадет?))
Что изменилось то за последнюю неделю лично для меня от чьего-то мнения?)))
Может минус в темы поставили? Так мне без разницы.
Мне даже без разницы, выбешивает тебя то что я пишу или нет)))
> И что является тут главной компонентой? Пикселизированное фото с мрт, на которое можно натянуть любую фантазию? Или это как в кино, где пиксельное фото с убогой камеры показывает номер машины за километр? Когда существующее хорошее изображение методом главной компоненты ты пытаешься классифицировать - это логично. Есть шаблон, попало под него - зашибись. Но когда 4 квадратика ты превращаешь в карту Житомира? Это че вообще?
ты че-нить кроме МРТ знаешь? Ну вот, блять, возьми уже и почитай статью. Например (например, методов дохуя), есть такой метод как авторадиография. В частности, с ним применяяют PCA.
А ты не допускаешь, что тот же PCA можно юзать с теми же данными с микроскопов (которые на текущий момент обладают большим разрешением), и автоматически вычленять зависимости на тысячах примеров - уж всяко лучше, чем "на глаз" поштучно высматривать зависимости в десятке фоток.
Вообще, блять, странно. Швейк мне тут пытается доказать, что при современном уровне развития технологий, мозги мы можем изучать с точностью не большей чем 50 лет назад (работа Кононовой 1962 года).
> мозги мы можем изучать с точностью не большей чем 50 лет назад (работа Кононовой 1962 года).
Разрезай мозг и смотри в микроскоп, что не так? Можно сфотать. Про восстановление из пяти клякс из мрт секретным графическим алгоритмом карты Житомера не надо сказок. Сову на глобус натягиваешь.
Китайцы тоже после колоний.
Китайцев завозили почти как негров в Америку.
За людей их никто не считал. Невозможно увидеть китайское гетто, где в третьем поколении десятки тысяч безработных.
И тонкий ньюанс. Негров продавали в рабство другие негры в Африке. Нападали, захватывали в плен миллионами и продавали, точно зная что они творят.
Немножко попадает под определение геноцида, не? Может кто-то покаялся, осознал в Африке?
Ну и комбо, ))) вот ты, гуманист и все такое, знаешь сколько ежедневон детей мрет в Африке от голода, спида, туберкулеза?
Ты хоть рубль на них потратил? Я тратил, было дело. А то что ты тут кучу слов наговорил - это не стоит ничего вообще)))
> Разрезай мозг и смотри в микроскоп, что не так? Можно сфотать. Про восстановление из пяти клякс из мрт секретным графическим алгоритмом карты Житомера не надо сказок. Сову на глобус натягиваешь. > Ответить
делают по всякому. Уж , наверное, поумнее тебя люди сидят и одним МРТ не обходятся. Плюс, как следует из исследования, получили популярность многомодальные методы, когда исходные данные по одному и тому же участку получаются на основе разных физических методов.
> > Немножко попадает под определение геноцида, не? Может кто-то покаялся, осознал в Африке? > > Давайте еще за геноцид советских людей привлекать только хиви и полицаев, а вот немцев - не трогать.
А что, негров - хоть кто-то привлек? Хоть как-то их осудили?
У них было оружие, и силком их устраивать разбой никто не заставлял, все сами, по зову души.
> -Я провел слепой тест, построил график!!! > -Ах тыж ебаный расист!!!
"The controversial project also included a bibliography and quotes from five books, one a text from 1904 called “The Essential Kafir” that argued South African blacks were intellectually inferior to whites. The term “kaffir” has since evolved into a racial slur in South Africa, where it is sometimes referred to as the “k-word.”
Блин, давайте Гобино или Розенберга еще цитировать, чтобы "подкрепить" свою статистику.
Если у человека в работе (вроде как, статистической) из пяти пунктов библиографии есть текст типа "О скотской сущности землепашца" - это повод задуматься.
> Неужели так трудно принять что все в природе подвержено эволюционной адаптации к окружающей среде, и мозг - не исключение.
Ну то есть, судя по твоей диаграмме, меньше чем за сто лет, именно "эволюционнная адаптация к окружающей среде" практически уничтожила топ-экономики Индии и Китая, и рванула вверх европейскую, а вовсе не колонизация Британией Индии, подавление Китая и прочие "цивилизованные" маневры?
Ничего, что эволюция работает несколько с другими временными периодами?
> есть текст типа "О скотской сущности землепашца" - это повод задуматься
О чем? О подлоге? На самом деле негры там были круглые отличники? Или может результаты тестов не проверили преподы? Или негры назло написали тесты плохо? Каким образом личность человека повлияла на сдачу тестов неграми? Ни один негр не подал в суд?
Это элитная школа. Родителям надо было приложить усилия, по дефолту туда не брали. И если сравнить возможные доходы негра и возможные доходы студента в РФ в святые девяностые, то негры просто зажрались. Я уж не говорю про 1947 год, когда вообще еды не было.
Причины низких оценок любых студентов, которым хватает на еду, одежду, жилье, могут быть три:
1.Они тупые.
2.Они ленивые.
3.Они тупые и ленивые.
> Это элитная школа. Родителям надо было приложить усилия, по дефолту туда не брали. И если сравнить возможные доходы негра и возможные доходы студента в РФ в святые девяностые, то негры просто зажрались. Я уж не говорю про 1947 год, когда вообще еды не было. > > Причины низких оценок любых студентов, которым хватает на еду, одежду, жилье, могут быть три: > > 1.Они тупые. > 2.Они ленивые. > 3.Они тупые и ленивые.
А какой из этих пунктов ты примеришь на себя, если ты не прочитал: там ещё указаны жители Юго-Восточной Азии, лица латиноамериканского и испанского происхождения?
А умные и трудолюбивые - non-hispanic whites. То есть не просто белые, а белые не латиноамериканского происхождения.
> > Когда захочешь сделать оценку - задавай вопросы и внимательно выслушивай ответы. > Я оцениваю то, что ты уже написал, и не думаю, что услышу что-то новое и действительно интересное. > > > Твои предположения примерно пальцем в небо. > Про нациста и т.д. я не утверждаю. Я предполагаю всего две вещи: > 1. Ты не большой специалист в какой-либо науке. Твои рассуждения о расовых различиях основаны на обычных бытовых стереотипах, а не собственных исследованиях и серьезной научной работе.
Рассуждения направлены на сугубо практическую сторону вопроса.
Если вижу что студенты из Мали вообще с трудом осваивают математику, причем на их родине их папа, например, - полковник, небедный по местным меркам.
Ну и сцена с групповым изнасилованием как бы наводила на мысль, что это у них частенько. Обыденность.
> 2. Задумываться о том, что ты, возможно, не обладаешь объективной информацией, ты не хочешь и не станешь. Сколько ученых негров, исторических и социальных реалий здесь опишут уже не важно. Ты все равно от них отмахнешься, потому что стереотип тебе милее.
Жизнь она такова, видишь цыгана - шли сразу нахер.
Я говорю про статистику (это главное утверждение во всем монологе). Десять цыган-ученых в общей массе погоды не делают.
Будешь исходить из принципа что все люди хорошие - так тебе и надо, значит.
Негры статистически хуже в точных науках - это расизм или констатация факта?
Если кто-то считает факты расизмом, то это пиздец.
> > Пока предположения подтверждаются. > > > Для начала я наполовину азиат. > Весомый аргумент канешн. Круче только "Я не расист, у меня даже есть друзья-негры"
У негров землячества, причем по принадлежности к языку (французкий, например, ибо это круто). Не больше друзья остальным, чем арабы-торговцы, которые с тобой гешефт имеют.
> по поводу "тупой" негроидной расы новость подвезли. > > В США 8-летний беженец из приюта для бездомных стал лучшим шахматистом штата > > ну, тупыыыые!!!! Год назад играть научился
у савёлы и его пацаков и на это есть контра - мол, в шахматах жеж интеллект не нужен, ведь это сплошная комбинаторика!
> Ну то есть, судя по твоей диаграмме, меньше чем за сто лет, именно "эволюционнная адаптация к окружающей среде" практически уничтожила топ-экономики Индии и Китая, и рванула вверх европейскую, а вовсе не колонизация Британией Индии, подавление Китая и прочие "цивилизованные" маневры? > Ничего, что эволюция работает несколько с другими временными периодами?
> по поводу
> по поводу "тупой" негроидной расы новость подвезли. > > В США 8-летний беженец из приюта для бездомных стал лучшим шахматистом штата > > ну, тупыыыые!!!! Год назад играть научился.
По поводу того что китайцы ниже ростом чем европейцы:
Я видел двухметрового китайца. Шах и мат!!!
Сейчас, сейчас
>
> я уже выше дал -[censored]
>
> Это современный обзор
Извольте нормальный перевод, я медицинские статьи точно не осилю правильно.
Обзор интересный наверное, это про рассматривание активности мозга в мрт? Мрт компьютерно достраивает же, у него разрешения не хватает поля мозга рассматримать?
Моих познаний вражеского хватило что бы найти фразу, которая позволяет предположить что в статье упоминается цитоархитектоника Бродмана как более популярная на текущий момент.
Although less popular than Brodmann’s cytoarchitectonic
map,...
Или я не правильно перевел?
Мне еще понравились подписи к картинкам типа
Probabilistic, Cytoarchitectonic JuBrain Atlas
Вероятностный атлас?
Чет не тянет на убийцу прежней системы.
Поковыряли мозги томогрофом, это хорошо. Скоро наверное и до попыток отбора по полям мозга дойдут, там будет ясно кто прав.