Не прощай их, Юра

lenta.ru — Про "Роскосмос".
Новости, Общество | Бульбород 10 дней назад
32 комментария | 125 за, 5 против |
#1 | 10 дней назад | Кому: Всем
[censored]

Эта Лента тоже сломалась

Лента выпустила и статью и видео под заголовком "Не прощай их, Юра. Как «Роскосмос» уничтожает российскую космонавтику"

Минут пятнадцать искал в ней характерный кусок для цитирования. Не вышло — вся статья достойна цитирования от начала до конца.

В статье — полный разнос Рогозина и Роскосмоса:
— бездарное разбазаривание средств
— высасывание бюджета
— бесперспективные проекты
— отставание по всем направлениям
— полная потеря доверия бывших партнеров
— некомпетентность руководящих долбоебов
— отказ от реального восприятия рынка и современных технологий
— никчемушный модуль Наука, мегалитический Хруничев, никому ненужный РД–180, неожиданный Крым и Ангара с блекджеком и шлюхами.

Делаем ставки, господа: снимут Рогозина или удалят статью, СК у Рогозина или "фейк с неуважением" у Ленты?
#2 | 10 дней назад | Кому: Бульбород
> Делаем ставки, господа: снимут Рогозина или удалят статью, СК у Рогозина или "фейк с неуважением" у Ленты?

Ставить надо на "ничего не будет". Ни у Ленты, ни у Рогозина ни у Роскосмоса.
#3 | 10 дней назад | Кому: vick
> Ставить надо на "ничего не будет". Ни у Ленты, ни у Рогозина ни у Роскосмоса.

Тоже думаю, что "поймут и простят".

[censored]
#4 | 10 дней назад | Кому: Всем
Так то, Лента периодически ажно РПЦ ворошит и ничего. А тут какой-то "властелин батутов". И к тому же, некоторые злые языки поговаривают, что его скоро сольют.
#5 | 10 дней назад | Кому: vick
> Ставить надо на "ничего не будет". Ни у Ленты, ни у Рогозина ни у Роскосмоса.

Ни у нас, само собой.
#6 | 10 дней назад | Кому: sho_pesec
> некоторые злые языки поговаривают, что его скоро сольют.

А сколько уже лажать можно? Никакиго терпения и никакого бюджета не хватит...
#7 | 10 дней назад | Кому: Всем
Надо бы их отправить на Марс в скафандрах, пускай походят, освоят грунт на красной планете, с приборами поработают, на Землю издалека посмотрят. Переосмыслят, как жизнь у нас в России обустроить, пока кислород у них есть. Потом обратно их возьмём, может быть.
#8 | 10 дней назад | Кому: sho_pesec
> некоторые злые языки поговаривают, что его скоро сольют

Справедливости ради, при всей его, ну, если убрать матюги, то пусть будет "специфике", корень проблем всё-таки сильно глубже и замена одного персонажа (даже несмотря на то, что его феерическая некомпетентность может соперничать только с его же феерической неспособностью держать язык за зубами) чудесного результата не даст.
#9 | 10 дней назад | Кому: Shnyrik
> замена одного персонажа

Показательная порка с последующим назначением мудака на очередную синекуру. Вспомни Мутко. Результат чисто медийный, на эффективность не влияющий.
#10 | 10 дней назад | Кому: Всем
Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.

СССР госпонополия на космос почему-то не мешала.
#11 | 10 дней назад | Кому: вован сидорович
> СССР госпонополия на космос почему-то не мешала.

Вопреки же.
#12 | 10 дней назад | Кому: Пальтоконь
> Вопреки же.

блин, а я и забыл!
#13 | 10 дней назад | Кому: sho_pesec
> Показательная порка с последующим назначением мудака

Это если она будет. А то гражданин себя уже много-много лет ведёт так, будто ухватил бога за бороду. И, судя по тому, что прокатывает, возможно, так и есть %)
#14 | 10 дней назад | Кому: Бульбород
Статья дурацкая.

Основной проблемой называется то, что США и их шестёрки отказываются с нами работать, но виноват в этом почему-то Рогозин. Возможно он действительно в чём-то виноват, но не в этом же.
#15 | 10 дней назад | Кому: vick
> ни у Рогозина

Не согласен. У Рогозина всё есть и будет: и должность, и возможность попила, и трибуна.
#16 | 10 дней назад | Кому: Всем
Чего они гонят? Скоро Роскосмос разработает гравицапу и вот тогда заживём!
#17 | 10 дней назад | Кому: Злой
Ага, вот это! -[censored]
Некто Леонов заявляет, что «"квантовый двигатель" отталкивается от глобального поля СЭВ за счет деформации в нужном направлении (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени, создавая искусственною силу тяготения (тяги)».
Micro warp drive, короче)
#18 | 10 дней назад | Кому: Всем
> Сегодня стоимость пуска одноразового тяжелого носителя «Ангара-А5» приближается к ста миллионам долларов, что делает его неконкурентоспособным в сравнении с ракетой Falcon 9 американской компании SpaceХ.

При этом полезная нагрузка у Falcon 9 — 23 т на НОО и 8.5 т на ГПО при стоимости $80 млн (в невозвращаемом варианте), у Ангары А5 — 38 т на НОО и 12 т на ГПО при стоимости $100 млн. Но так-то, понятное дело, «бесперспективная» и «неконкурентоспособная».

> Незавидная участь ожидает и еще одно российское космическое предприятие — научно-производственное объединение «Энергомаш», которое поставляет в США керосиновые ракетные двигатели РД-180 и РД-181. Конкуренцию «Энергомашу» создал самый богатый человек на планете, владелец интернет-компании Amazon Джефф Безос. Созданная им компания Blue Origin успешно работает над метановым двигателем BE-4, который получат американские частично многоразовые ракеты New Glenn и Vulcan.


При этом РД-180 — для тяжёлых «Атласов» (тяга 390 кгс, импульс 310 с), а BE-4 — для суборбитальных челноков космического туризма «Нью-Гленн» (тяга 250 кгс, импульс <200 с). Для этого планируют на будущие «Вулканы» ставить по два-три BE-4 за раз, с соответствующим снижением надёжности и ростом цены. И нет, в 2021-м не «полетят как только так сразу», а «запланирован первый испытательный полёт».

И так дальше везде.
Stalker_ST
СВ-бот »
#19 | 10 дней назад | Кому: Всем
Проблем у нашего космоса огромный вагон, Рогозин - &$#@#$$, но статья вцелом мудацкая.

Дескать отдайте все частникам! Эффективным и молодым.
#20 | 10 дней назад | Кому: Hellknight
> Ага, вот это!

«Роскосмос» не создавал технического задания на разработку «антигравитационного двигателя». Об этом советник генерального директора компании по науке Александр Блошенко рассказал РИА Новости.

Блошенко отметил, что корпорация готова проверить достоверность эффектов, о которых заявил изобретатель этой системы Владимир Леонов. Роскосмос попросил его предоставить экспериментальные образцы, чтобы протестировать их работу в лаборатории, однако Леонов не отвечает на это предложение уже несколько лет.

[censored]

Но ты не рефлексируй, ты распространяй.
#21 | 10 дней назад | Кому: Alpha21264
> Основной проблемой называется то, что США и их шестёрки отказываются с нами работать, но виноват в этом почему-то Рогозин.

Возможно, отказываются именно потому, что видят результаты работы Рогозина?
#22 | 10 дней назад | Кому: neko
Это хорошо, что у ангары всё заебись с соотношением масса/деньги, таким как ты это заходит.

Вот только у фалькона всё заебись с соотношением запуски/деньги, по этим параметрам у него ангара сосёт причмокивая, обнявшись со всеми остальными нашими ракетоносителями

А ты продолжай на ТТХ дрочить.
#23 | 10 дней назад | Кому: kirillkor
> у фалькона всё заебись с соотношением запуски/деньги

Долгосрочные пакетные контракты с НАСА и Иридиумом — они такие.

Как это влияет на то, что в статье Ленты — передёргивания по принципу «лишь бы вылить побольше говна»?

> продолжай на ТТХ дрочить


Это ты по своему личному опыту советы раздаёшь?
#24 | 10 дней назад | Кому: neko
> Долгосрочные пакетные контракты с НАСА и Иридиумом — они такие.

Да насрать на причины.

Ты же не будешь жене рассказывать, что зато ты знаешь больше, если тебя выпиздят с работы в пользу чьего-то сынка.

> Это ты по своему личному опыту советы раздаёшь?


По твоему. И это не совет был и не рекомендация.

Тебя ещё и из школы выгнали до того как объяснили, что такое повелительное наклонение... Какой кошмар...
#25 | 10 дней назад | Кому: kirillkor
> Да насрать на причины.

Обрати внимание: речь не про причины, речь про то, что в статье Ленты — передёргивания по принципу «лишь бы вылить побольше говна на предмет статьи».

Что, кстати, далеко не первый и даже не десятый раз.

> Тебя ещё и из школы выгнали


Попытки перехода на личности за невозможностью возразить по теме — неизменно прекрасны.
#26 | 10 дней назад | Кому: neko
> неизменно прекрасны

Прекрасно здесь то, что сначала Рогозин искрометно шутил про батуты, а сейчас рассказывает про полеты космонавтов на американских кораблях.
#27 | 10 дней назад | Кому: neko
> Обрати внимание

Давай ты попробуешь обратить внимание на то, что я на твой коммент отвечал. Про ангару. Возможно до тебя даже дойдёт, что я про статью ничего не писал. Я с ней не знаком и мнения у меня никакого по её поводу нет и не будет.

Я конечно не особо рассчитываю. Но вдруг.

> Попытки перехода на личности за невозможностью возразить по теме


Я тебе возразил по теме. Ты там про советы залепетал, я тебе объяснил на пальцах, что советов там не было, это очевидно для любого, кто хотя бы пять классов закончил. Но ты не осилил даже их.

А теперь продолжай на ТТХ надрачивать, объективист.
#28 | 10 дней назад | Кому: Всем
> Про "Роскосмос".

Т.е все эти годы, либеральная лента - была права. А охранители, делающие сложное лицо - нет.
#29 | 10 дней назад | Кому: Всем
А можете показать где космонавтика зарабатывает деньги? Ваша икона Маск на полустыренной ракете с огромными вливаниями от НАСА с чудными ценами на запуски для Пентагона? Покажите пальцем. На вотте очень интересно. Когда вам хочется то лента продажная дрянь медведев недалёкий вор разваливающий страну. А когда надо то их можно и послушать. Так вот Медведев как был некомпетентным полуюристом так им и остался, а лента как работала на врагов страны так и работает. И когда вам говорят что разработан двигатели с лучшими в мире показателями а спустя неделю выходит статья на ленте как всё украли вы хоть немного голову включайте.
#30 | 9 дней назад | Кому: kirillkor
> Давай ты попробуешь обратить внимание на то, что я на твой коммент отвечал.
> Возможно до тебя даже дойдёт, что я про статью ничего не писал.

Что характерно, в том моём комменте, на который ты отвечал, речь как раз про то, что в статье Ленты — передёргивания по принципу «лишь бы вылить побольше говна на предмет статьи».

> Я тебе возразил по теме.


Как ты только что наглядно продемонстрировал — не по теме.

> Я с ней не знаком и мнения у меня никакого по её поводу нет и не будет


Ну то есть, ты не знаком с содержимым статьи, не читал её текст, но при этом в обсуждении этого содержимого — почему-то считаешь, будто твои возражения «по теме».

Видимо, ты в очередной раз пытаешься отвечать не на комментарии собеседников, а на фантазии в собственной голове.

> продолжай на ТТХ надрачивать


А, ну да. Если сравниваем по стоимости вывода на килограмм груза Фалькон с Протоном, и получается не в пользу Протона — то это российские ракеты неконкурентоспособные, убыточные и бесперспективные, поэтому нужно смириться и отказаться от своих запусков, всё равно всё старое совковое и ржавое. Однако если сравниваем по стоимости вывода на килограмм груза Ангару с Фальконом, и тут получается наоборот не в пользу Фалькона — то всё равно российские ракеты неконкурентоспособные, убыточные и бесперспективные, поэтому нужно смириться и отказаться от своих запусков, всё равно всё старое совковое и ржавое, а кто посмеет возразить, тот «надрачивает на ТТХ».

Какие двойные стандарты, о чём это, ведь в отношении «сраной рашки»™ не может быть никаких двойных стандартов и передёргиваний, а только чистая правда, верно?

> советов там не было, это очевидно для любого, кто хотя бы пять классов закончил


Зачем ты проецируешь собственное мнение на всех?
#31 | 9 дней назад | Кому: neko
> Ну то есть, ты не знаком с содержимым статьи, не читал её текст, но при этом в обсуждении этого содержимого — почему-то считаешь, будто твои возражения «по теме».

Специально для тебя ещё раз:
Я не обсуждаю содержимое статьи.

Мои возражения по теме твоего комментария.

Надеюсь даже до тебя со второго раза дойдёт.

> А, ну да. Если сравниваем по стоимости вывода на килограмм груза


Нет не сравниваем. Сравниваем кто сколько денег заработал.

Только малолетние дурачки, любители подрочить на ТТХ, сравнивают что могло бы быть.

Нормальные люди сравнивают что есть.

> Зачем ты проецируешь собственное мнение на всех?


Нормальный человек способен отличить волеизъявление от совета.

Ты с чего это всех тут за дебилов держишь?
#32 | 6 дней назад | Кому: kirillkor
> Мои возражения по теме твоего комментария.

А мой комментарий — по теме содердимого статьи.

Поэтому твои возражения — не по теме моего комментария, а не пришей кобыле хвост.

> Нет не сравниваем. Сравниваем кто сколько денег заработал.


Что характерно, когда Фалькон сравнивают с Протоном, и не в пользу Протона — то сравнение везде идёт по стоимости на килограмм (т.к. «сырые» цены запуска примерно равны).

Однако как только Фалькон сравнивают с Ангарой, и не в пользу Фалькона — так мгновенно переключаемся на «сколько денег заработал».

Интересно, с чего бы это? Двойные стандарты? Нет, не слышали!

> Нормальные люди сравнивают что есть.


Например, удельную стоимость вывода. Ну, если рассуждаем про «конкурентоспособность» (как это сделано в исходной статье, которую ты старательно не читал, но мнение имеешь).

> Ты с чего это всех тут за дебилов держишь?


Зачем ты проецируешь собственное мнение о чужих высказываниях на всех?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.