В России идет разработка гиперзвуковых патронов

> Энергия, а значит и поражающая способность гораздо больше.

Для кого и для чего?
Лобаев четко рисует задачу - некоей вундервафли, которая может поражать цели на 6км. То есть четкая задача по созданию некоего снайперского малокалиберного комплекса с вундервафельным патроном. То есть априори ставится задача по поражению одиночной цели, типа человек, на предельных дистанциях. Не вдаваясь в подробности, видим узконишевое применение. И на таких дистанциях и с таким применением вряд ли стоит ожидать, что цель будет одета в БЖ 5А класса.

Отсюда и "недостаточное финансирование", потому что цена такого комплекса с учетом прицельных приспособлений и требуемого качества слишком высока для выполняемых целей.

> Если речь о гиперзвуковых патронах, то отдача уже учтена.

Кем и как? "Гиперзвуковой" слишком широкое понятие, масса пули неизвестна, тем более неизвестны характеристики самого стрелкового комплекса. Да, захуячить можно все, длинный откат ствола, гидрооткатные механизмы и прочее. Но насколько все это до кучи будет оправдывать цель? Вопрос еще тот.

> Это сейчас понятно, что оно революционное, а тогда дорогая и не факт, что полезная хрень была, вроде теперешних рэйлганов.

На самом деле, к ручному стрелковому оружию шли упорно и целенаправленно. Идея дать ручную пушку каждому на поле боя была изначально. Так что говорить о "бесполезности" не приходится. История развития ручного огнестрела - история развития технологий.

Вот рельсотроны, как раз, дали очень много интереснейшего материала для будущего развития относительно поведения преград при столкновении на гиперзвуковых скоростях, и т.п. - это действительно интересный научный задел. Даже если и не пойдет ан масс ввиду изобретения неких иных видов разгона средств поражения или сразу на некий лучевой принцип перейдут, то в любом случае научный интерес вполне осязаем.

А "гиперзвуковая пуля" - это желание не закапывать стюардессу, а получить с нее еще пару палок. При этом эффективность подобного метода и его целесообразность вполне сомнительны. Вообще, в стрелковке уже вплотную подошли к понятию "схавано и высрано", теперь только технологические изъебы типа новых порохОв, сердечников и прочего. В остальном уже виден тупик. Так что я весьма скептично отношусь к этой инициативе, естественно, надо будет еще посмотреть что в итоге будет предложено, хотя бы сам патрон, калибр, пуля, навеска пороха или что еще.

> Как-то в "технике молодежи" была статья про пороховые орудия, которые снаряды на баллистическую орбиту могли выводить.

С длиной ствола 5км или около того. Теоретически и рогатку из современных материалов можно сделать и забрасывать снаряды противнику.
В любом случае, это тупиковый метод от нехватки технологий, а не от большого ума. Тем более, что для военного применения такое не пойдет от слова совсем.

> Т.ч. не факт, что с хим. разгоном достигнут технологический предел.

Логический предел. 2-2,5 км/с для практического применения. При массе изъебов.

> Да не, не помню точно, но там не то, что километры, даже не сотни метров - десятки.

[censored]

Вот как-то так.

> Имеешь ввиду, что дешевле из пулемёта жахнуть?

Я просто поясняю - что это такое и почему оно такое.

> Оружие, способное с больших дистанций, скрытно, уничтожать снайперов, наводчиков и т.п. очень востребовано.

Да запросто. СВЛК под 408 чейтек. Два ляма и твоя. Плюс патроны штучные. Плюс прицелы докупить. Кто, кроме ФСО, такое себе позволить может в сколь-нибудь значимых количествах?
И на поверку выходит, что лучше одной убервафли купить десяток теплаков, чтобы вообще обнаруживать противника.
Тут уж, извиняй, финансовая составляющая весьма важна.

PS. У нас на вооружении вполне себе есть до 12,7мм включительно и там реально пофиг какой БЖ на цели.

[censored]