В России предложили смягчить наказания за наркотики.

lenta.ru — В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Это первая попытка на столь высоком уровне смягчить наказания по «наркостатьям». Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков. И если поправки в их теперешнем виде примут, то в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет.
Новости, Общество | RRB 05:47 01.03.2019
32 комментария | 39 за, 0 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 05:48 01.03.2019 | Кому: Всем
Неоднократно на вотте говорил, что собственно декриминализация статей за наркоту абсолютно неизбежна из-за курса властей на снижение количества заключенных любыми средствами ради картинки с хорошей статистикой. За траву вероятно будут сажать только тех, при ком её найдут полкамаза, и то, сажать будут за неуплату налогов.
#2 | 05:56 01.03.2019 | Кому: RRB
> За траву вероятно будут сажать только тех, при ком её найдут полкамаза

Пол-камаза травы? Так это уже уровень уважаемого человека, всякая нищебродская шушера такими объемами не барыжит. Таких трогать нельзя, только сплотиться и не дать врагам опорочить честного россиянина.
#3 | 05:56 01.03.2019 | Кому: Всем
... и одновременно ввести сухой закон. Многоходовочка!
#4 | 05:58 01.03.2019 | Кому: Всем
А что сейчас именно потребителей, без цели сбыта, сажают на 10 лет, чт ли? Или хотя бы лечат принудительно?
#5 | 06:04 01.03.2019 | Кому: Всем
>в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет.

Чего? Это с каких пор у нас наркопотребителям корячится срок 10 лет? Если это про 228 - то там же речь не про наркопотребление как таковое, а за приобретение, хранение, перевозку, изготовление переработку наркоты.
#6 | 06:05 01.03.2019 | Кому: Валькирия
> А что сейчас именно потребителей, без цели сбыта, сажают на 10 лет, чт ли? Или хотя бы лечат принудительно?

сажают не столько потребителей, сколько за хранение.
т.е. тот случай, когда у человека нашли полкило гречки, а сбыт доказать не удалось - сажается за хранение.

так вот.
барыги данной послаблению будут очень рады.
#7 | 06:08 01.03.2019 | Кому: Всем
Если одновременно будут смертную казнь для барыг вводить, я за
#8 | 06:22 01.03.2019 | Кому: Всем
Давно пора. Обдолбанные люди - вежливые люди!!!
#9 | 06:48 01.03.2019 | Кому: Всем
Изззвините-спасиба-пжллллста!
[censored]
fantomas
дурачок »
#10 | 07:25 01.03.2019 | Кому: Всем
А я за легалайз, как минмум - мариванны. Ничего плохого в этом не вижу, пусть бы было.
А то сажать... Вон, за табак не сажают ведь? И за синьку. Так с какого хера за мариванну сажают?
#11 | 07:47 01.03.2019 | Кому: eldar2116
> Если одновременно будут смертную казнь для барыг вводить, я за

И сдачу дилера!
#12 | 08:23 01.03.2019 | Кому: fantomas
Ооо, ещё один любитель пыхнуть! Когда ж вы закончитесь?
#13 | 08:27 01.03.2019 | Кому: fantomas
> А я за легалайз

Хотел тебя плюсануть, но нажатие на плюс не уменьшило кол-во минусов. Заблочили тебя. Но я тоже за. Легальный оборот решет массу проблем. Но это надо делать целиком с изменением всей системы отношений.
#14 | 09:20 01.03.2019 | Кому: бывший
> Заблочили тебя.

Не, вроде живой ещё. Надо сильнее топить за лигалайз, тогда заблочат, непременно.
#15 | 09:33 01.03.2019 | Кому: BooldozErrr
А как по твоему наркопотребители потребляют наркотики без приобретения и хранения? шел такой потребитель от дилера, нес анаши 26 грамм. задержали, обнаружили и вот уже 228 часть 2. от 3 до 10.
fantomas
дурачок »
#16 | 10:02 01.03.2019 | Кому: бывший
> Легальный оборот решет массу проблем. Но это надо делать целиком с изменением всей системы отношений.

Ну вот, Дим Юрич недавно про огнестрел что говорил? Говорит, имел бы оружие, живя в частном доме, но с таким как сейчас законодательством - себе дороже. Плюс, говорит, традиции (менталитет).

С мариванной зависит от текущей ситуации, как в стране, так и в законах. Я не за то, чтобы их свободно продавать, разумеется нет. Но сажать — это набивать цену на черном рынке, обогащая тех, кто проворнее и рисковее.

> Хотел тебя плюсануть, но нажатие на плюс не уменьшило кол-во минусов.


P.S. И это, я тоже хотел тебя плюсануть, но подумал, что раз ты меня не плюсанул, то и я тебя не буду, соблюдая баланс.

> Заблочили тебя.


С чего это меня вдруг заблочат? Что моё мнение по отдельном вопросу не совпадает в кем-то? Вот ещё...
#17 | 12:21 01.03.2019 | Кому: fantomas
> А то сажать... Вон, за табак не сажают ведь? И за синьку. Так с какого хера за мариванну сажают?

Зашибись логика! У нас есть в обществе проблемы, так давайте еще одну добавим!
#18 | 12:24 01.03.2019 | Кому: fantomas
> Но сажать — это набивать цену на черном рынке, обогащая тех, кто проворнее и рисковее.

А сажать за педофилию - это набивать цену тем, кто нелегально богатым чадосладстцам для утех поставляет детей-подростков. Логика по-прежнему прекрасна.
fantomas
дурачок »
#19 | 12:33 01.03.2019 | Кому: Валькирия
> А сажать за педофилию

Ты когда у Яровой и Ко аргументы заимствуешь, копирайт ставь. Через педофилию я смотрю вы всё горазды объяснить - и необходимость запрета телеги и чебурнет. Да?
#20 | 12:50 01.03.2019 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
#21 | 13:06 01.03.2019 | Кому: fantomas
> Ты когда у Яровой и Ко аргументы заимствуешь, копирайт ставь.

Я и без Яровой в курсе, что такая штука, как педофилия, увы, есть в этом подлунном мире. Готова с желающими поделиться этим моим знанием и без копирайта.

> Через педофилию я смотрю вы всё горазды объяснить


"мы" - это кто? Я вроде как одна пишу со своего аккаунта.

> - и необходимость запрета телеги и чебурнет. Да?


Нет.
fantomas
дурачок »
#22 | 13:16 01.03.2019 | Кому: Валькирия
Так какая связь между приведённой тобой педофилией и употреблением лёгких наркотиков?

И почему ты рассматриваешь смягчение наказания за наркотики, лишь как создание проблемы, хотя очевидно, что это разрешит другие проблемы (например, сильно сократит подпольный рынок)?
Как ты оцениваешь плюс и минусы, по какому критерию?
#23 | 13:33 01.03.2019 | Кому: fantomas
> Так какая связь между приведённой тобой педофилией и употреблением лёгких наркотиков?

В попытке узаконить изначально негативное для общества явление, опираясь на то, что есть же еще другие негативные явления, и они-то узаконены. Похоже на обидку, что вотт именно твоя нехорошая хотелка попадает под запрет и наказание, а чужая - нет. Это если в целом.
В частности - педофилия в качестве примера есть такая выразительная форма, нарочно выбранная максимально рельефной и выпуклой. К тому же, сие печальное явление не допускает двояких толкований и спекуляций на тему "а вдруг оно и так уж плохо/вредно/отвратительно".
Предложение любое говно сделать нелегальным, чтоб не было теневого рынка говна и связанного с этим криминала, думаю, в отдельном объяснении не нуждается? А то у меня сегодня законный выходной от непростой преподавательской деятельности?
#24 | 13:45 01.03.2019 | Кому: Всем
Один наркоман вовлекает в употребление 7-8 человек каждый год.
#25 | 13:49 01.03.2019 | Кому: fantomas
> И почему ты рассматриваешь смягчение наказания за наркотики, лишь как создание проблемы

Потому что это делает их доступнее. Если это сложно/дорого/нелегально/стремно, то многие просто тупо побоятся своей свободой рискнуть ради сомнительного и не обязательного (и не единственного доступного) удовольствия/"по фану"/"на слабо"/на спор и т.д.

> (например, сильно сократит подпольный рынок)?


В чем принципиальный плюс того, что подпольный рынок опасного говна станет официальным рынком опасного говна? Напоминаю, что мы сейчас не про покупку у фарцовщика джинсов и стильного оранжевого галстука говорим, а о несколько другом.

> Как ты оцениваешь плюс и минусы, по какому критерию?


Плюсы и минусы чего именно? Наркотиков? Плюсов не вижу. Их легализации? Минусы описала в первом и втором абзаце. Плюсов, способных эти минусы обезвредить и, тем более, компенсировать - не вижу.

Кстати, там выше по ветке шла речь, что именно потребителей и так особо никто не ловит, без смягчений предлагаемых даже (натыкалась неколько раз на ЯндексДзене на посты человек, непосредственно из наркоконтроля - судя по его словам, им вообще не интересно конкретного торчка за сигарету с марихуаной в цугундер волочь, намного интереснее узнать, что же за добрая душа эту сигарету ему продала). Про описанное в комменте 15 могу сказать следующее: вот тебя часто просто так на улице ловят и внимательно обыскивают (т.е., не просто документы проверить, а перетрясти все, пересмотреть/перенюхать каждую сигарету в пачке, развернуть и перетрясти каждый пакет)? Наверное. нет. Засим могу предположить, что гипотетический человек с анашой для себя, чтоб его захотели остановить/задержать/обыскать должен демонстрировать неадекватное поведение, что ли.
#26 | 13:50 01.03.2019 | Кому: fantomas
> (например, сильно сократит подпольный рынок)?

Нет, не сократит. Ты же вряд ли будешь топить за легалайз тяжелых наркотиков, так? Значит, подпольный рынок никуда не уйдет. Зато доступ к втягиванию в сам наркотический круг (через якобы легкие наркотики) резко облегчится - что является прямым вредом.
fantomas
дурачок »
#27 | 13:52 01.03.2019 | Кому: Всем
Ох, ну и зануды! :)
#28 | 16:40 01.03.2019 | Кому: Узник
> А как по твоему наркопотребители потребляют наркотики без приобретения и хранения? шел такой потребитель от дилера, нес анаши 26 грамм. задержали, обнаружили и вот уже 228 часть 2. от 3 до 10.

А чего не ведро сразу? Кстати, откуда ты 26 грамм-то взял? У нас потребление как таковое давно декриминализовано, если при тебе обнаружили меньше "значительного размера" - это административка. Для анаши "значительный размер" - 6 грамм и выше. "Корабль", на языке потребителей. Знаешь, отчего так? Потому что именно такими "дозами" берёт обычно конечный потребитель. Если у гражданина больше - от 6 до 100 грамм - это 228 ч.1 - до трёхи. От ста грамм - это уже ч.2 как раз. Сто грамм - это уже стакан, наверное, или больше, явно не для потребления, оттого и карается уже "от 3 до 10". И декриминализировать, как я понял, собираются как раз эти статьи, которые предполагают наказание именно барыг мелкого и среднего звена, которых за каким-то хуем обозвали "наркопотребителями".
#29 | 18:32 01.03.2019 | Кому: BooldozErrr
[censored]

я вот отсюда взял. а ты?
#30 | 19:52 01.03.2019 | Кому: Узник
> я вот отсюда взял. а ты?

38 лет живу на свете, впервые слышу, чтобы под "анашой" понимали гашиш. Обычно "анаша" это трава. Спросил Викисловарь, говорит - а·на-ша́. 1. вид дикой конопли, содержащий в листьях, соцветиях и пыльце сильнодействующий наркотик, психоделик. 2. наркотик, психоделик изготовленный из такого сырья. В общем, буду знать, что гашиш тоже могут называть "анашой". Вернёмся к "потребителям" с 26 граммами гашиша. Как ты думаешь, если гражданин курит в одну харю, 26 грамм ему - это на сколько? На год? Совершенно ясно, что 26 грамм гашиша - это никакой не "наркопотребитель" а наркобарыга низшего звена. Партию "на распространение" в клубе взял или что-то типа того, так что тут червонец - вполне себе мера. Вот их-то и предлагается "декриминализировать", а никаких не "наркопотребителей".
spitfire
надзор »
#31 | 07:24 02.03.2019 | Кому: fantomas
Ты курил траву когда-нибудь?
fantomas
дурачок »
#32 | 08:09 02.03.2019 | Кому: spitfire
> Ты курил траву когда-нибудь?

А ты с какой целью интересуешься?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.