В России предложили смягчить наказания за наркотики.

Неоднократно на вотте говорил, что собственно декриминализация статей за наркоту абсолютно неизбежна из-за курса властей на снижение количества заключенных любыми средствами ради картинки с хорошей статистикой. За траву вероятно будут сажать только тех, при ком её найдут полкамаза, и то, сажать будут за неуплату налогов.

... и одновременно ввести сухой закон. Многоходовочка!

>в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет.

Чего? Это с каких пор у нас наркопотребителям корячится срок 10 лет? Если это про 228 - то там же речь не про наркопотребление как таковое, а за приобретение, хранение, перевозку, изготовление переработку наркоты.

Если одновременно будут смертную казнь для барыг вводить, я за

Изззвините-спасиба-пжллллста!
[censored]

> Если одновременно будут смертную казнь для барыг вводить, я за

И сдачу дилера!

> А я за легалайз

Хотел тебя плюсануть, но нажатие на плюс не уменьшило кол-во минусов. Заблочили тебя. Но я тоже за. Легальный оборот решет массу проблем. Но это надо делать целиком с изменением всей системы отношений.

> А то сажать... Вон, за табак не сажают ведь? И за синьку. Так с какого хера за мариванну сажают?

Зашибись логика! У нас есть в обществе проблемы, так давайте еще одну добавим!

> А сажать за педофилию

Ты когда у Яровой и Ко аргументы заимствуешь, копирайт ставь. Через педофилию я смотрю вы всё горазды объяснить - и необходимость запрета телеги и чебурнет. Да?

> Ты когда у Яровой и Ко аргументы заимствуешь, копирайт ставь.

Я и без Яровой в курсе, что такая штука, как педофилия, увы, есть в этом подлунном мире. Готова с желающими поделиться этим моим знанием и без копирайта.

> Через педофилию я смотрю вы всё горазды объяснить

"мы" - это кто? Я вроде как одна пишу со своего аккаунта.

> - и необходимость запрета телеги и чебурнет. Да?

Нет.

> Так какая связь между приведённой тобой педофилией и употреблением лёгких наркотиков?

В попытке узаконить изначально негативное для общества явление, опираясь на то, что есть же еще другие негативные явления, и они-то узаконены. Похоже на обидку, что вотт именно твоя нехорошая хотелка попадает под запрет и наказание, а чужая - нет. Это если в целом.
В частности - педофилия в качестве примера есть такая выразительная форма, нарочно выбранная максимально рельефной и выпуклой. К тому же, сие печальное явление не допускает двояких толкований и спекуляций на тему "а вдруг оно и так уж плохо/вредно/отвратительно".
Предложение любое говно сделать нелегальным, чтоб не было теневого рынка говна и связанного с этим криминала, думаю, в отдельном объяснении не нуждается? А то у меня сегодня законный выходной от непростой преподавательской деятельности?

> И почему ты рассматриваешь смягчение наказания за наркотики, лишь как создание проблемы

Потому что это делает их доступнее. Если это сложно/дорого/нелегально/стремно, то многие просто тупо побоятся своей свободой рискнуть ради сомнительного и не обязательного (и не единственного доступного) удовольствия/"по фану"/"на слабо"/на спор и т.д.

> (например, сильно сократит подпольный рынок)?

В чем принципиальный плюс того, что подпольный рынок опасного говна станет официальным рынком опасного говна? Напоминаю, что мы сейчас не про покупку у фарцовщика джинсов и стильного оранжевого галстука говорим, а о несколько другом.

> Как ты оцениваешь плюс и минусы, по какому критерию?

Плюсы и минусы чего именно? Наркотиков? Плюсов не вижу. Их легализации? Минусы описала в первом и втором абзаце. Плюсов, способных эти минусы обезвредить и, тем более, компенсировать - не вижу.

Кстати, там выше по ветке шла речь, что именно потребителей и так особо никто не ловит, без смягчений предлагаемых даже (натыкалась неколько раз на ЯндексДзене на посты человек, непосредственно из наркоконтроля - судя по его словам, им вообще не интересно конкретного торчка за сигарету с марихуаной в цугундер волочь, намного интереснее узнать, что же за добрая душа эту сигарету ему продала). Про описанное в комменте 15 могу сказать следующее: вот тебя часто просто так на улице ловят и внимательно обыскивают (т.е., не просто документы проверить, а перетрясти все, пересмотреть/перенюхать каждую сигарету в пачке, развернуть и перетрясти каждый пакет)? Наверное. нет. Засим могу предположить, что гипотетический человек с анашой для себя, чтоб его захотели остановить/задержать/обыскать должен демонстрировать неадекватное поведение, что ли.

Ох, ну и зануды! :)

[censored]

я вот отсюда взял. а ты?

Ты курил траву когда-нибудь?