Самая незаметная коммунистическая революция в истории

regnum.ru — В 2015 году произошла самая незаметная коммунистическая революция в истории. Это был год, когда коммунисты получили власть в Непале посредством «революции избирательных урн» — не только бескровно, но и без гражданских волнений, с которыми по всему миру сопровождаются «цветочные революции», поддерживаемые США.
Новости, Политика | ChaM 08:30 27.02.2019
19 комментариев | 67 за, 1 против |
#1 | 08:31 27.02.2019 | Кому: Всем
В вопросе прихода к власти в нужных странах нужных правительств у Пекина совсем другой подход — долгий, но надежный и беспроигрышный.

В течение целого десятилетия, с 1996 по 2006 год, маоистская коммунистическая партия Непала при не столь уж скрытой поддержке ЦК компартии Китая вела ожесточенную вооруженную гражданскую войну против непальского правительства, стремясь свергнуть монархию и заменить ее Народной республикой. В 2006 году коммунисты сложили оружие в обмен на гражданский договор, дающий им право участвовать в непальской политике. В то время было подсчитано, что коммунисты контролировали 80 процентов сельского Непала, и, казалось бы, до победного шествия на столицу остается одно усилие. Но как долго продержалась бы такая коммунистическая хунта? Сколько стран признали бы маоистскую революцию? Компартия Непала пошла путем политической пропаганды, и в 2015 году, после девяти лет предвыборной агитации, непальские коммунисты во главе с давним революционным лидером Хадгой Прасадом Шарма Оли наконец достигли своей политической цели, получив власть во время всенародных выборов.
#2 | 08:35 27.02.2019 | Кому: Всем
Что-то в статье не пишут о том, что непальские маоисты в 2006 году сложили оружие из-за того, что они монархию, вообще-то, свергли. Читай - добились поставленной цели.
olezhe
надзор »
#3 | 08:44 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
А где можно ознакомиться с историей вопроса?
#4 | 08:55 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
> из-за того, что они монархию, вообще-то, свергли. Читай - добились поставленной цели.

Такое регнум писать не может. Кургинян не может быть за майдан против работодателей.
#5 | 09:02 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
> Что-то в статье не пишут о том, что непальские маоисты в 2006 году сложили оружие из-за того, что они монархию, вообще-то, свергли. Читай - добились поставленной цели.

А власть не стали брать, потому что цели такой не было?
#6 | 09:08 27.02.2019 | Кому: furbogrande
> Кургинян не может быть за майдан против работодателей.

Майданы почему-то не при монархиях происходят, а в республиках.

А маоисты воевали против монархии, пока не добились республики, а затем демократически пришли к власти.
#7 | 09:12 27.02.2019 | Кому: visionary
Камрад, а то, что при монархиях происходит - не майдан? А что?
#8 | 09:18 27.02.2019 | Кому: furbogrande
> Камрад, а то, что при монархиях - не майдан? А что?

Что именно?
Буржуазная революция? Ну, это буржуазная революция, а не майдан.
Дворцовые перевороты? Ну, это дворцовые перевороты, а не майдан.
В классических монархиях майданы искать бесполезно, т.к. тогда ещё не придумал эту организационую технологию, оно по-другому работало.
В нынешних - теоретически, могут быть применены, но тоже при очень либеральных монархиях. Есть ли примеры? Мне ничего особо в голову не приходит. На ближнем востоке где-нибудь?
#9 | 09:22 27.02.2019 | Кому: visionary
Я-то думал, что майдан - это любая попытка госпереворота. Независимо от строя и формации. А революция - смена оэф, следующая за госпереворотом в результате политики новой власти.
#10 | 09:33 27.02.2019 | Кому: furbogrande
> Я-то думал, что майдан - это любая попытка госпереворота.

Не могу согласиться.
Бывают военные перевороты, дворцовые и т.д., где не используются массы граждан для легитимации процесса. Ёбнули табакеркой по башке и поставили другого наследника. Или подняли вооружённое восстание, захватили власть, установили военную диктатуру.
Майдан - это псевдореволюционный переворот.
Грубо говоря, это мы вот взяли реальную революцию, которая развивается как объективный процесс, в которой вызревают лидеры, организуются структуры, действующие на основе идеологий, объективных интересов, как работает агитация и пропаганда и т.д.
Изучили мы это всё, поняли механизм, почему люди идут туда, куда идут, как ими управлять, как они начинают доверять лидерам и управляться ими, как они захватывают власть и удерживают её и т.д.
А поняв этот механизм, возникший естественным путём, мы можем сконструировать аналогичный искусственный, только на 90% управляемый нами и действующий в наших интересах. В основе которого будут все те же принципы и использующий в качестве привода всё ту же энергию недовольства масс. Только ключевые слагаемые процесса подменены на имитацию, которая должна дать правильную картинку и убедить людей, что всё по-настоящему.
Но использует всё это обычно одна часть буржуазии (которой обычно помогают технологи извне) против другой, поэтому на выходе стабильно получается та же самая республика, только ещё и управляемая извне.

Это как селекция, которая есть по сути внимательно изученная эволюция, но из стихийного процесса превращённая в технологию.
#11 | 10:01 27.02.2019 | Кому: visionary
> А власть не стали брать, потому что цели такой не было?

Ну, как, не стали... Они ведь не в одиночку там с монархией воевали, так что новый парламент собирался из всех борцов, среди которых - две ком. партии (марксистско-ленинская и маоистская), которые в сумме заняли больше половины парламента. По итогам - уже в 2008 году представитель маоистской партии возглавил правительство. Потом были определённые тёрки с военным руководством, из-за чего следующее правительство формировали уже представители марксистско-ленинской партии, после которых в стране 4 года был только и.о. премьер-министра (ибо договориться о том, кого сделать действующим не могли).

Кстати, тут статья про выборы 2015 года, где победу одержали маоисты, а вот на выборах 2017-2018 годов посты перешли опять к марксисто-ленинцам.
#12 | 10:05 27.02.2019 | Кому: olezhe
> А где можно ознакомиться с историей вопроса?

Я по ленте новостей больше с вопросом знакомился.
#13 | 10:15 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
> тут статья про выборы 2015 года, где победу одержали маоисты, а вот на выборах 2017-2018 годов посты перешли опять к марксисто-ленинцам

Интересно у них там!
#14 | 10:41 27.02.2019 | Кому: visionary
> Интересно у них там!

"Кипит обычная цивилизованная жизнь" (с)

Вообще, долгое время ком. партиям там конкуренцию пытались составлять социал-демократы из Непальского конгресса (по сути - главные основатели коалиционного правительства, сместившего монархию). Но обе ком. партии сказали им "подвиньтесь, нам тут между собой конкурировать тесно". В итоге - ну, иногда кого-то из соцдемов к постам допускают, но решают всё промеж себя "маоисты" и "марксисто-ленинцы" (беру в кавычки, потому как это самоназвания, а я от Непала слишком далеко, чтобы понимать, насколько эти названия соответствуют сути объединений).
#15 | 10:49 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
> Вообще, долгое время ком. партиям там конкуренцию пытались составлять социал-демократы из Непальского конгресса (по сути - главные основатели коалиционного правительства, сместившего монархию). Но обе ком. партии сказали им "подвиньтесь, нам тут между собой конкурировать тесно". В итоге - ну, иногда кого-то из соцдемов к постам допускают, но решают всё промеж себя "маоисты" и "марксисто-ленинцы" (беру в кавычки, потому как это самоназвания, а я от Непала слишком далеко, чтобы понимать, насколько эти названия соответствуют сути объединений).

Ну, в общем, на диктатуру пролетариата всё же не сильно похоже.
#16 | 10:50 27.02.2019 | Кому: visionary
> Есть ли примеры? Мне ничего особо в голову не приходит.

Католическая Лига, где то 1570-1580 года во Франции, ну и что там про Д'Артаньяна и кардинала Мазарини, парижане резво так скакали, правда не помню за что.
#17 | 10:53 27.02.2019 | Кому: visionary
> Ну, в общем, на диктатуру пролетариата всё же не сильно похоже.

Ну хоть что то, это как с вопросом коммунизм ли в Китае али нет, но по названию да и по некоторым вопросам все же за трудящийся народ.
#18 | 11:03 27.02.2019 | Кому: visionary
> Ну, в общем, на диктатуру пролетариата всё же не сильно похоже.

Там пока слабо понятно, что вообще будет. Страна адски бедная - ни развитой промышленности, ни полезных ископаемых. 3/4 работающего населения - или пасёт буйволов, или на полях рис с кукурузой и прочим табаком выращивает. Остальные - в сфере услуг, или ковры ткут, кирпичи обжагают, да табак в сигареты перекручивают. Ну и прочая переработка продукции местного сельского хозяйства.

Сейчас, вроде как, они там пытаются хоть какую-то жизнь наладить, а также отвязаться во внешней торговле от Индии, ну и наладить нормальное сухопутное сообщение с Китаем (что через хребты Гималаев нихрена не просто). Последний пункт, по большей части, китайцы на себя взяли, и тянут там железнодорожную ветку.
olezhe
надзор »
#19 | 14:18 27.02.2019 | Кому: Lord_Nickos
> тянут там железнодорожную ветку

Значит эта движуха есть продолжение соперничества Индии и Китая. И Китай занял плацдарм за Гималаями. Круто, что тут скажешь. Королевский Непал ориентировался на Индию.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.