Самая незаметная коммунистическая революция в истории

> Кургинян не может быть за майдан против работодателей.

Майданы почему-то не при монархиях происходят, а в республиках.

А маоисты воевали против монархии, пока не добились республики, а затем демократически пришли к власти.

> Я-то думал, что майдан - это любая попытка госпереворота.

Не могу согласиться.
Бывают военные перевороты, дворцовые и т.д., где не используются массы граждан для легитимации процесса. Ёбнули табакеркой по башке и поставили другого наследника. Или подняли вооружённое восстание, захватили власть, установили военную диктатуру.
Майдан - это псевдореволюционный переворот.
Грубо говоря, это мы вот взяли реальную революцию, которая развивается как объективный процесс, в которой вызревают лидеры, организуются структуры, действующие на основе идеологий, объективных интересов, как работает агитация и пропаганда и т.д.
Изучили мы это всё, поняли механизм, почему люди идут туда, куда идут, как ими управлять, как они начинают доверять лидерам и управляться ими, как они захватывают власть и удерживают её и т.д.
А поняв этот механизм, возникший естественным путём, мы можем сконструировать аналогичный искусственный, только на 90% управляемый нами и действующий в наших интересах. В основе которого будут все те же принципы и использующий в качестве привода всё ту же энергию недовольства масс. Только ключевые слагаемые процесса подменены на имитацию, которая должна дать правильную картинку и убедить людей, что всё по-настоящему.
Но использует всё это обычно одна часть буржуазии (которой обычно помогают технологи извне) против другой, поэтому на выходе стабильно получается та же самая республика, только ещё и управляемая извне.

Это как селекция, которая есть по сути внимательно изученная эволюция, но из стихийного процесса превращённая в технологию.

> Вообще, долгое время ком. партиям там конкуренцию пытались составлять социал-демократы из Непальского конгресса (по сути - главные основатели коалиционного правительства, сместившего монархию). Но обе ком. партии сказали им "подвиньтесь, нам тут между собой конкурировать тесно". В итоге - ну, иногда кого-то из соцдемов к постам допускают, но решают всё промеж себя "маоисты" и "марксисто-ленинцы" (беру в кавычки, потому как это самоназвания, а я от Непала слишком далеко, чтобы понимать, насколько эти названия соответствуют сути объединений).

Ну, в общем, на диктатуру пролетариата всё же не сильно похоже.