"Само собой, в ходе войны сумели проявить себя самые разнообразные божьи твари. Которые, к примеру, массово переходили на сторону людоедов и под руководством Сатаны убивали нас."
Главный мастерски бьёт на эмоции. "Мы воевали против Сатаны, а они - за Сатану". Ок, я согласен.
А в всяких проебалтиках и вна У, там свои пропагандоны сидят, они пишут ровно то же самое - "Мы воевали против Сатаны, Сатана сидел в Кремле".
Получается 1-1.
> А в всяких проебалтиках и вна У, там свои пропагандоны сидят, они пишут ровно то же самое - "Мы воевали против Сатаны, Сатана сидел в Кремле". > Получается 1-1.
Профашистские проститутки всегда будут писать так. А вот что говорил про коммунизм и фашизм американский посол в СССР Джозеф Дэвис в конце 30х про соотношение коммунизма и нацизма:
"...Однако существует одно существенное отличие, которое можно показать следующим образом. Если бы Маркс, Ленин или Сталин были верующими христианами, и если попытаться поместить коммунистический эксперимент, проделанный в России, в рамки догматов католической или протестантской церкви, то полученный результат был бы объявлен величайшим достижением христианства за всю историю человечества в его стремлении к человеколюбию и воплощению христианских заповедей в жизнь общества. Дело в том, что христианскую религию можно совместить с коммунистическими принципами, не совершая большого насилия над его экономическими и политическими целями, главным из которых является "братство всех людей". Проведя аналогичный тест в отношении нацизма, мы обнаружим невозможность совмещения двух идеологий. Принцип христианской идеологии невозможно наложить на нацистскую философию, не разрушив политической основы государства. Фашистская философия создает государство, которое фактически базируется на отрицании альтруистических принципов христианства. Для нацистов любовь, благотворительность, справедливость и христианские ценности всего лишь проявления слабости и упадка, если они противоречат потребностям государства.
В этом вся и разница - коммунистическое советское государство может действовать, имея христианство в качестве основы для достижения конечной цели - всеобщего братства людей. Коммунисты допускают отмирание государства по мере усовершенствования человека, тогда как идеал нацистов прямо противоположен - государство превыше всего."
> их цель: истребить здешнее население, и не только здешнее, а еще и европейское по национальному и политическому принципу. > > наша цель: спасти от этого. > > мы добро, они зло. > > в заметке про это четко написано.
Я немного про другое. Главный использует в заметке религиозную риторику - наш враг Сатана, мы воевали против Сатаны. Поэтому мы хорошие, а те, кто воевали за Сатану - они плохие. Поэтому всем всё должно сразу быть понятно, кто хороший, а кто плохой - нужно только взять за точку отсчёта Сатану, и посмотреть - кто с ним, а кто против него - всё сразу станет ясно.
Беда такой риторики в одном - наши враги, бандеры, например, могут использовать её же слово в слово, вообще ничего не меняя. Достаточно обозначить Сатаной другую сторону - и всё сразу становится ясно. Сатана - это Сталин/Путин, поэтому те, кто воюет против Сатаны - те воены света и вообще, небесная сотня. А те, кто за - те исчадия ада.
Потому и получается 1-1. Такая риторика хорошо заходит для своих, кто принимает одну с автором точку отсчёта хороший/плохой. Но таковых агитировать и не надо, они и так её разделяют.
А вот переубедить с помощью такой аргументации человека из вражеского лагеря вряд ли удастся. У него своя точно такая же есть, только точка отсчёта в ней иная. И Сатана у него - мы, а он воен света.
Это не потому, что его Главный так обозначил, а потому, что он действовал определённым образом.
> Беда такой риторики в одном - наши враги, бандеры, например, могут использовать её же слово в слово, вообще ничего не меняя.
Ну, то есть, врать, называя чёрное - белым, а белое - чёрным.
Могут.
Необходимо разоблачать.
> Такая риторика хорошо заходит для своих, кто принимает одну с автором точку отсчёта хороший/плохой.
У нас даже у многих т.н. "своих" уже размывается всё и плохо доходит.
Полезно бывает жёстко очертить и жёстко напомнить.
> А вот переубедить с помощью такой аргументации человека из вражеского лагеря вряд ли удастся.
Оно не тем адресовано, кто за нацистов и их методы.
А тем, кто в целом против, но в башке уже так намешано, что можно быть против нацистов и за тех, кто за нацистов одновременно.
Я всего лишь хотел указать, что религиозная риторика в пропаганде, при всей лёгкости её применения, может быть абсолютно зеркально применена противоположной стороной, нужно только променять точку отсчёта. Что, в свою очередь, сильно снижает её эффективность.
- Мы воюем против вас, потому что вы - Сатана!!!
- Нет, вы!!! Поэтому мы воюем против вас!!!
Когда на нас напали носители "С нами Бог", а наши комиссары потом перевербовывали пленных немцев - говорили ли они им, что нет, на самом деле Бог с нами, а не с вами? Или использовали какую-то другую риторику?
> религиозная риторика в пропаганде, при всей лёгкости её применения, может быть абсолютно зеркально применена противоположной стороной, нужно только променять точку отсчёта
ну и что дальше? молчать?
абсолютно всё можно искаверкать и перевернуть с ног на голову
многие, которые дебилы, вон за плоскую землю топят, обосновывают 2+2=5, прививки проклинают, за гомеопатию топят и прочую хуету
> > а в целом заметка не новая, в фейсбуке уже срач прошёл > почитай там камменты, может поймёшь
Вотт, там как раз на эту тему написано, именно то, что я имел в виду:
>Jegor Wickstrøm Я когда в Эстонии ,в школе учился, нам промывали этой дурью головы,что эстонцы воевали за свободу своей страны и на рода, на стороне нациской Германии. Мол честь и хвала им.
И собрал Давид весь народ и пошёл к Равве, и воевал против неё и взял её.
И взял Давид венец царя их с головы его, – а в нём было золота талант и драгоценный камень, – и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.
> А вот переубедить с помощью такой аргументации человека из вражеского лагеря вряд ли удастся. У него своя точно такая же есть, только точка отсчёта в ней иная.
А нацистов и не переубеждают. Их или уничтожают, или заставляют заткнуться и жить по человеческим обычаям. И как выяснилось, нельзя давать им открыть рот. Они заразные.
> Я немного про другое. Главный использует в заметке религиозную риторику - наш враг Сатана, мы воевали против Сатаны. Поэтому мы хорошие, а те, кто воевали за Сатану - они плохие. Поэтому всем всё должно сразу быть понятно, кто хороший, а кто плохой - нужно только взять за точку отсчёта Сатану, и посмотреть - кто с ним, а кто против него - всё сразу станет ясно. > > Беда такой риторики в одном - наши враги, бандеры, например, могут использовать её же слово в слово, вообще ничего не меняя. Достаточно обозначить Сатаной другую сторону
Могут, и что?
Насколько я понимаю, заметка - это конкретный совет конкретным неназванным республикам (пострадавшим от переселения народов в годы Великой Отечественной), как правильно строить пропаганду внутри себя (!) относительно этих событий. Т.е. это даже не про РФ речь, а про внутренние вопросы конкретных республик и про то, как их примирить сегодня с их историей.
Там и надо по-простому разложить, чтобы в головы массам легло.
Причем тут бандеры?
Они и так говорят всё что хотят.
> А нацистов и не переубеждают. Их или уничтожают, или заставляют заткнуться и жить по человеческим обычаям. И как выяснилось, нельзя давать им открыть рот. Они заразные.
Кого из нацистов мы заставили заткнуться и жить по человеческим правилам за последние 25 лет?
> Кого из нацистов мы заставили заткнуться и жить по человеческим правилам за последние 25 лет?
Если под "мы" подразумевать нынешнюю российскую власть, то никого. И по-настоящему никто с нацистами воевать не собирается. Потому как базис, т.е. экономика - первичен, бизнес есть бизнес. Хоть с нацистами, хоть с людоедами.
> Я всего лишь хотел указать, что религиозная риторика в пропаганде, при всей лёгкости её применения, может быть абсолютно зеркально применена противоположной стороной, нужно только променять точку отсчёта. Что, в свою очередь, сильно снижает её эффективность.
если на религиозную пропаганду отвечать нерелигиозной, то да, она будет слабее
если народ, которому ты применяешь религиозную сам есть не религиозный и не верит в Сатану, то такая пропаганда будет ни очём
И да, это сильнее чисто материалистической пропаганды т.к. религиозная связывает человека с богом(или богами) или чем-то, что абсолютно, вечно и истинно. Человек, связанный с этим нечто воюет совсем иначе. Согласись, если ты живёшь только насущным, то выбор между вероятной смертью и насущным будет в пользу последнего.
> Когда на нас напали носители "С нами Бог", а наши комиссары потом перевербовывали пленных немцев - говорили ли они им, что нет, на самом деле Бог с нами, а не с вами? Или использовали какую-то другую риторику?
вопрос не в том, что именно говорили, а в том, кто сильнее верил в своего "бога"
если у коммунистов не было христианского или иного Бога, то это не значит, что они ни во что не верили
с другой стороны, фашизм победили, но он сейчас везде плодится
ещё плодоносить способно чрево
а вот с коммунизмом как-то всё совсем печально
может кто-то сильнее верит в своего тёмного бога и передаёт эту веру? А кто-то вместе с ней ушёл и так называемые коммунисты, без веры в свою правду, страну и продали..
> И по-настоящему никто с нацистами воевать не собирается. Потому как базис, т.е. экономика - первичен, бизнес есть бизнес. Хоть с нацистами, хоть с людоедами.
> > И по-настоящему никто с нацистами воевать не собирается. Потому как базис, т.е. экономика - первичен, бизнес есть бизнес. Хоть с нацистами, хоть с людоедами. > > а что значит "по-настоящему"?
Это значит - не делать вид, что борешься, а искоренять под ноль.
Организаторов много. А если главный организатор - страна, а не просто группа единомышленников?
Если организаторы УЖЕ написали множество книг и статей, и фильмов понаснимали? Ты их никак не уничтожишь при всём желании.
Что если организаторы трудятся не в твоей стране, а во всех остальных, где нет воли к их истреблению?
Сейчас, сейчас
надзор »