Крымские татары требуют изъять российские учебники истории

> > Поди, от очевидцев?
>
> Я родился в Ташкенте. А ты помнишь куда высылали крымских?

А смысл выражения "лжет, как очевидец" тебе известен?

> К слову говоря я такого тоже не говорил. Сможешь представить ситуацию, где наказание за пособничество будет по закону, но при этом никого не расстреляют?

В смысле, тебе надо ещё и новый закон придумать, а то многовато предателей в народе? Наградить не прикажешь ли?

> > Ну, то есть, истребить нацию, фактически. Твои знакомые татары в курсе, как ты предлагаешь с ними обойтись?
>
> У меня из крымских татар только я. Мы даже с родственниками в Крыму перестали общаться за их нациковые заходы.

А, ну, то есть, еще проще: родню ты готов отправить в Верхнюю Тундру, себя оставить. Верно?

> > Экстренные, форс-мажорные. Которые и были применены.
>
> Ну да, экстренно и форс мажорно переселить народ можно

Да. Ключевое тут - переселить. Не истребить, как большой друг татар Гитлер-эфенди практиковал, а переселить. Понимаешь разницу между процессами?

> закон правильный также экстренно и форс мажорно нельзя. Народ переселить проще, чем бумагу подписать, ага.

Так был закон. По тому закону - к стенке. Приняли новый, по которому дали жить. Тебя и этот не устраивает. Так я повторю вопрос: может, наградить надо было, за плодотворное сотрудничество?

> У вас у советских всегда принято за пару рассуждений от изведения народа под корень переходить к оценке выгоды такого изведения? Более того, ты даже признаешь, что это было невыгодно, ну не изводить. Ну не стесняйся, сделай свой маленький шажок в сторону газовых камер, тебе осталось совсем чуть-чуть.

То есть, расстрелять большую часть народа по закону предлагаешь ты, а "шажок в сторону газовых камер" делаю я? У тебя спина от такой ламбады не болит или ты прям как крымские татары-коллаборационисты - проявляешь невиданную гибкость?

> > Приняли новый, по которому дали жить.
>
> Какой такой закон приняли? И ссылку на него дать сможешь, ну или хотя бы название? Тут говорят осудили их по 58 статье, как гражданских. 58 статью приняли, чтобы военные преступники жили?

Тут я ошибся. Просто не применили ту меру, которая была положена по закону.

> Ну да, меня не устраивает переселение людей по факту национальности, ну или все татары Крыма предатели? Ни одного порядочного не было?

Ну, то есть, надо было тщательно отсортировать и половину народа - в ссылку, а половину оставить? Ты постоянно говоришь, что сделали неправильно - так расскажи уже, как надо было правильно, я послушаю. А то у тебя и не так селёдок ловят, и не так борщи готовят, и не так мосты мостят, и не так детей растят - так расскажи, как надо.

> Да, именно ты. У тебя в одном сообщении говорится про истребление народа и про выгоду от этого.

В татарском нет слова "наверное"? Или ты не знаешь, что оно по-русски значит?

> В то время как я говорил, что нужно выполнять закон.

Расстреливать, то есть.

> Для не очень умных добавил, что можно жить по закону, но никого не расстреливать.

То есть, не по закону, а по хотелкам.

> Для совсем тупых позднее сказал, что законы, по которым не удаётся жить, нужно менять и дорабатывать.

Почему не удается? Всё удалось. Народ не расстреляли, примерно наказали при этом - какие проблемы?

> Ни в одном сообщении я не говорил, что их нужно было расстрелять.

Да, ты утвердительными предложениями подсыкаешь общаться, больше вопросительными и кагбэ ироническими замечаниями предпочитаешь отбрехиваться.

> А давай проверим твою гибкость и умение вилять жопой. Про какую упущенную выгоду для СССР, из-за того, что крымских татар не извели, ты говорил в сообщении 130?

Я повторю несложный вопрос: ты значение слова "наверное" понимаешь?

> > расскажи уже, как надо было правильно, я послушаю
>
> Присоединяюсь

Он не ответит. Чтобы отпускать ироничные и колкие замечания или пытаться высмеивать позицию собеседника - особо ума не надо, а вот свою сформулировать или на вопросы ответить - тут думать надо.