Крымские татары требуют изъять российские учебники истории

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Из 120 тыс. призванных татар дезертировали 120 тыс. человек.

146 тыс. же дезертировало!!!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я правильно понимаю, что Советская власть хотела крымских татар истребить? Что мы тут пишем про поддержку массового истребления?

Ничего подобного я не говорил

> То есть, получается, ты, вместо депортации, предложил бы 2/3 мужского населения без затей расстрелять, за пособничество, по законам военного времени? Воистину, нет у крымских татар лучше и надёжнее друзей, чем татары казанские. Вот так, нах, две трети нации - под нож. Но зато всё по закону!

К слову говоря я такого тоже не говорил. Сможешь представить ситуацию, где наказание за пособничество будет по закону, но при этом никого не расстреляют?

> По закону военного времени - 20000 дезертиров надо было расстрелять. Вопрос крымских татар как нации закрылся бы навсегда...

Ты можешь представить, когда и по закону и расстрелов нет?

> Любой националист - он националист определенной нации. Если ты татарин - логично предположить, что ты татарский националист.

Ну вот, началось виляние жопой, если для тебя все националисты одинакого говнисты, то на кой ляд вам моя национальность при этом? Почему ты не пишешь SCARу, что он националист, так как выделил мою национальность? Почему ты ничего не пишешь pyth2000? Где твой пламенный гнев в их сторону или выделять национальность нельзя только мне?

> Потому что это нужный закон во время войны. За дезертирство и пособничество во время войны - расстрел, по другому никак.
> Или ты хотел, чтобы для татар отдельный закон ввели? Во время войны?

Ну то есть СССР пригнорировал свои собственные законы? И это по твоему хорошо и отлично и главное лучше игнорировать законы, чем принимать новые, нужные и актуальные?
Вопросов больше не имею, мне просто это непонятно.

> да, 58 статья и высылка. В данном случае 58 статья была применена к целому эносу целиком.
> И да, это нормальная практика в условиях военных действий.

Ну то есть все, кто говорит, что по закону всем светит расстрел, пиздят?

> По факту на выходе получался геноцид, что прямо противоречило основным установкам, существовавшим в СССР. Поэтому поступили вот так. Практика показала, что зря.

Ну то есть ты за геноцид?
Где интересно pyth2000 и Ко, которые так рьяно спорят со мной, когда они так нужны.

> Геноцид - истребление отдельных групп населения или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам.

Ты это для себя пишешь? Я напомню твои слова.

> По факту на выходе получался геноцид, что прямо противоречило основным установкам, существовавшим в СССР. Поэтому поступили вот так. Практика показала, что зря.

Ты сам назвал это геноцидом. А щас решил в определения заглянуть? Похвально.

> Экстренные, форс-мажорные. Которые и были применены.

Ну да, экстренно и форс мажорно переселить народ можно, а закон правильный также экстренно и форс мажорно нельзя. Народ переселить проще, чем бумагу подписать, ага.

> У нас, у советских, не принято народы под корень изводить. Вот такие вот причины. Может, у вас там как-то иначе - если закон требует, то всех, кто выше тележной оси, под нож, но СССР поступил по-другому. В перспективе - наверное, это был невыгодный для СССР поступок.

У вас у советских всегда принято за пару рассуждений от изведения народа под корень переходить к оценке выгоды такого изведения? Более того, ты даже признаешь, что это было невыгодно, ну не изводить. Ну не стесняйся, сделай свой маленький шажок в сторону газовых камер, тебе осталось совсем чуть-чуть.

> Приняли новый, по которому дали жить.

Какой такой закон приняли? И ссылку на него дать сможешь, ну или хотя бы название? Тут говорят осудили их по 58 статье, как гражданских. 58 статью приняли, чтобы военные преступники жили?

> Тебя и этот не устраивает.

Ну да, меня не устраивает переселение людей по факту национальности, ну или все татары Крыма предатели? Ни одного порядочного не было?

> То есть, расстрелять большую часть народа по закону предлагаешь ты, а "шажок в сторону газовых камер" делаю я?

Да, именно ты. У тебя в одном сообщении говорится про истребление народа и про выгоду от этого. В то время как я говорил, что нужно выполнять закон. Для не очень умных добавил, что можно жить по закону, но никого не расстреливать. Для совсем тупых позднее сказал, что законы, по которым не удаётся жить, нужно менять и дорабатывать. Но это слишком сложно для тебя. Ни в одном сообщении я не говорил, что их нужно было расстрелять.

> проявляешь невиданную гибкость

А давай проверим твою гибкость и умение вилять жопой. Про какую упущенную выгоду для СССР, из-за того, что крымских татар не извели, ты говорил в сообщении 130? Очень внимательно слушаю, погоди, принесу поп корн.

> Удивительно: обдристался с ответами ты, а тверк у меня. Какая-то парадоксальная логика.

Наверное.

> Ну мы ж с тобой понимаем

Тебе так будет проще жить? Ну успокаивай себя этим, если тебе так лучше.

> Не было бы этой, выдуманной тобой, про евреев - ты б другую придумал и до неё доебался

То есть ты не говорил, что наверное для СССР было невыгодно не изводить татар? Это показывает разницу между нашими позициями. Депортация, массовые расстрелы, геноцид - для меня неприемлемы, ни в каком виде и даже при наличии законов. Намекнуть на то, что геноцид или депортация - благо я не могу даже добавив 10 слов наверное.

> то логика сразу становится очень понятна

Уверен, у газовых камер Гитлера тоже была своя логика.
Никакая логика не оправдывает депортацию. Даже самая распрекрасная, которой позавидует сам Спок. Есть два варианта, предпринять все меры, чтобы решить проблему без негативных действий, либо сделать эти негативные действия, как неизбежные и необходимые, но при этом признать свою вину и возместить ущерб, моральный и материальный, после окончания войны. А не оправдывать всё какой то логикой и выгодой.