topwar.ru — Из описания: Данный очерк ставит своей задачей дать понимание того, как может выглядеть военный кризис наиболее вероятного для России в ближайшем будущем типа. #вангование
если все так просто, почему до сих пор не сделали?
поводов то до хера, согласно их пропаганде (начиная от боинга, заканчивая поддержкой химический атак в Сирии)
> Это сейчас для них бесплатно - все затраты только за счёт продающего. А после захвата все затраты на производство на них перейдут.
извини, но ты городишь полную чушь.
что в первом предложении, что во втором.
по первому предложению: настоятельно рекомендую ознакомится со структурой импорта/экспорта, что бы посмотреть кто и как и сколько платит.
по второму предложению: захватчик получает право единолично распоряжаться прибылью/добавочной стоимостью, менять технологию (например на более дешевую и менее экологичную) и т.д. и т.п.
а затраты на производство они и сейчас несут, т.к. платят за продукцию, где эти затраты учтены в себестоимости.
> А какое отношение наша сторона будет иметь к аресту граждан других стран по законам этих стран? И какой же ответ ты предполагаешь от чиновника, чьего ребёнка и деньги арестовали и посадили?
ну так почему же так не делают то? если мы ответить не можем?
наибольшую прибыль капиталист имеет, когда он сам единолично продает продукт до конченого потребителя без посредников.
в настоящий момент таким посредником выступает РФ (налоги и сборы) и олигархат РФ (добавочная стоимость и себестоимость).
так вот, захватив РФ, западный капитал получает полный доступ к продукту, себестоимость продукта для западного капитала снижается, т.к. пропадает необходимость платить налоги и сборы для РФ, а так же присваивается добавочная стоимость в полном размере. причем стоимость реализации продукции конечному потребителю не меняется, что приводит в таком случае, к получению сверхдоходов для западного капитала - это сотни миллиардов долларов.
так вот, как видно выше - цена потенциальной прибыли просто колоссальная.
но даже с такой прибылью западный капитал не решается на радикальные действия, описанные тобою в изначальном тезисе.
почему не решается на такие действия - предлагаю подумать самостоятельно.
> При этом олигархат, имеющий основную долю от посредничества, свои деньги тратит/хранит на Западе, вкладываясь таким образом в их экономику. Т.о. отдельные капиталисты, возможно, и теряют прибыль, но западный капитализм/олигархат в целом не теряет ничего > Что характерно, даже средний класс изрядную часть денег отправляет туда же: все эти ваши компьютеры, мобильники, киношки и пр. Полностью в РФ оставляют деньги только наименее обеспеченные слои населения, у кого хватает только на еду.
вопрос не в месте хранения денег.
вопрос в присвоении прибавочной стоимости.
на текущий момент она присваивается российским олигархатом.
плюсом западный капиталист оплачивает все пошлины, налоги и сборы, которые вложены в цену покупаемого им продукта.
> И при этом начинает иметь кучу проблем с содержанием населения на территории РФ.
ну и как там в Ираке, Ливии, Афганистане? сильно запад проблемы испытывает с содержанием населения?
проблемы на содержание населения кладутся не на западного капиталиста, а на оккупационную администрацию, и бюджет оккупационной администрации формируется исключительно из средств собственного населения.
Добавочная же стоимость целиком уходит западному капиталисту, ну и плюсом экспорт собственной инфляции в порабощенные страны, которые опять же оплачивает то же самое население.
> по методу А. А. Гитлера и тупо вырезать всех, кроме необходимого минимума рабской силы. А значит придется с нами тут как-то работать, а у них там и своих проблем хватает, лишние не нужны.
да, создать условия, что бы сами друг друга вырезали.
пример Ирака, Афганистана и Ливии.
> После чего российским олигархатом вкладывается в западную экономику и ее присваивают западные же олигархи и банкиры.
извините, но хрень.
после вложения в западную экономику, данные денежные средства не переходят в собственность западного олиграхата.
плюсом, на эти вложенные средства еще и процент выплачивается в пользу нашего олигархата.
присваивание идет, только после ареста счетов.
> Вот только администрация сидит на американских штыках. А штыки тоже денег требуют и немалых.
это оплачивает местное население, а никак не запад.
> И даже так не целиком, теневые сектора в виде торговли наркотиками (Афганистан) и нефтью (Ирак, ИГИЛ) из-под полы прекрасно себя чувствуют
теневые сектора, о ужас, так же контролируются глобальным олигархатом - без них такое не провернут.
наркоторговля и прочее - часть системы.
> Собственно так оно и работает: если США удастся провернуть то же, что и на Украине в Белоруссии, Казахстане и прочих соседях, то с нами и воевать-то незачем будет.
вот отсюда дискуссия и началась.
по какой-то причине Запад не берет и не ломает Россию через колено, путем ареста детей чиновников и счетов, а работает медленно и планомерно.
очевидно, делается это, что бы избежать собственных существенных потерь, в случае резких движений.
но вот некоторым это не очевидно.
> Окстись, я такого не писал. Это ты придумал, приписал мне, а сейчас яростно развенчиваешь.
зачем ты врешь?
твои слова:
Это сейчас для них бесплатно - все затраты только за счёт продающего. А после захвата все затраты на производство на них перейдут.
> Россию - надо завоевать, потому что издержки снизятся. А Ливию, Афганистан - завоёвывать не надо, потому что у незавоёванных издержки ниже...
что-то хрень какую-то пишешь.
где мной написано, что Ливию, Афганистан завоевывать не надо?
где там написано, что у незавоеванных издержки ниже?
> Эт как? Если я купил яхту и домик в Ницце, то я никому ничего не отдал?
отдал, но у тебя в собственности появилась яхта и домик.
это не присвоение капитала. а обмен денег на блага.
присвоение капитала, это когда ты отдал или забрали у тебя, и у тебя ничего в замен не появилось - ни яхт, ни домиков, ни доли в бизнесах, ни акций.
> Не. Афганистану американскую армию и даже ВК в нынешнем состоянии не потянуть никак. Тут все конечно несколько сложнее: хозяева ЧВК и отдельных корпораций гребут деньги, фактически, с американского же населения на это (ну и с афганского тоже конечно). Так что ответ на вопрос "выгодно ли это" - "Смотря кому" >
понятно дело, что не потянуть, поэтому Афганистан или Ирак - только беднеют, потому что это все оплачивают.
это и есть схема экспорта инфляции.
захватываешь страну, садишь туда оккупационную администрацию, выдаешь этой администрации кредиты на покупку собственных товаров и услуг, вменяешь администрации определенные действия политического и экономического характера - профит.
все оплачивает местное население.
Эта схема реализована как в Афганистане, в Ираке, на Украине, даже в РФ в 90-х это реализовывали в полный рост, ну и на всем бывшем постсоветском пространстве.
поверхностно, да, кажется, что это идет за счет налогоплательщиков агрессора.
> Ну типа да, текущая ситуация выгоднее, чем взять и резко все поломать. Но это не значит, что так будет всегда
посредник, этот тот, у кого оседает часть прибавочной стоимости.
в нашем случае, это РФ и наш олигархат.
без наличия оных, прибавочная стоимость будет полностью отходить западному капиталисту.
> Охренеть. Спустя несколько часов ты повторяешь мой пост #8, и при этом пытаешься со мной спорить...
у тебя там написано ровно наоборот.
а именно то, что текущий западный капиталист не несет затрат на текущий момент на производство и т.п., в случае торговли с РФ
> построить одну большую АЭС (ТЭС/ГЭС, неважно) около города все равно дешевле, чем 100 ТЭС в каждом мелком городке или 20000 км ЛЭП
тут это.
конкретно по ТЭЦ.
сейчас это не так - блочно-модульные ТЭЦ стоят дешевле на единицу мощности, себестоимость электроэнергии так же дешевле.
а если брать еще и ЛЭП - то еще дешевле.
но это конкретно про мини-ТЭЦ.
говорю как специалист, который такие штуки строил и эксплуатировал.
> В правительстве сидят граждане иностранных государств.
А можно фамилии?
> Если исчезнет могучий и грозный враг, чем потом пугать подданных, как доказывать раздутые бюджеты и обосновывать гигантские траты на вооружение?
В начале 2000-х отлично на это подходила Алькаида.
Ребята, которых вообще никто не видел.
Для СМИ врага придумать и пропиарить вообще дело-то не хитрое.
разница в том, что на текущий момент прибавочная стоимость оседает в карманах нашей олигархии.
в случае порабощения РФ, прибавочная стоимость будет оседать полностью в карманах западной олигархии.
и в этом же случае, нагрузка на народ вырастет в разы, т.к. поработители вообще не будут заморачиваться состоянием местного населения.
> Это не НАША олигархия и не ваша, она интернациональна по своей природе.
она как раз таки наша, здешняя, доморощенная, их не с Марса завезли.
а вот интересы у нее, да, сугубо личные, с национальными пересекаются ну очень редко.
> В случае "порабощения" вся инфраструктура будет расхерачена
никто долбить не будет по нефтяным вышкам и трубопроводам, как не долбили в Ираке, например.
бьют по скоплениям войск и по оборонной инфраструктуре.
> цены на энергоносители взлетят выше не куда
про Ирак и Ливию ровно тоже самое писали - ничего не случилось страшного.
> Таким макаром лучше США захватить саудовскую аравию и произойдёт "прибавочная стоимость будет оседать полностью в карманах западной олигархии"
саудовская элита часть мировой элиты, в отличии от нашей.
> Набери в гугле "чиновники с двойным гражланством", и выбирай. Там даже ролики с признаниями есть.
заебись ты на меня сваливаешь бремя доказательства, молодец.
> Чиновники высокого ранга к правительству никакого отношения не имеют?
слушай, давай быт точными:
правительство - это правительство, и разговор изначально был только за правительство, а не за чиновников вообще.
чиновники высокого ранга - это чиновники высокого ранга. кстати, сразу вопрос, с какого чина считаем чиновника высокого ранга?
и еще вопрос: а всякие там жены и дети - это тоже чиновники?
> ВНЖ, ПМЖ, грин карта - о да, это не гражданство, юридический ньюанс который полностью оправдывает человека.
никого и не сколько это не оправдывает.
просто лично ты, когда ошибаешься в формулировках/или умышленно подменяешь понятия - это становится ложью, со всеми вытекающими.
поэтому я к твоим словам и пристал.
сейчас вот так разбираясь, ты сам увидишь, где ошибаешься, и больше, надеюсь, хуйню тиражировать не будешь.
поэтому давай сначала:
1. а можно ссылку на подтверждение этих данных? сойдет даже личное признание фигурантов.
Сейчас, сейчас
если все так просто, почему до сих пор не сделали?
поводов то до хера, согласно их пропаганде (начиная от боинга, заканчивая поддержкой химический атак в Сирии)