Сам дурак

Немного диванной аналитики:

Мнения уже разделились. А кто прав кто виноват выяснить невозможно т.к. оба уже сделали рожу кирпичом и стоят на своем. Страдает от этого только авторитет передачи и канала, скандалы такие на хер никому не уперлись. Друзь им делал рейтинги, а после такой подставы (или не подставы) может заявить, что больше туда не пойдет, и друзьям своим не посоветует. Так что пня скорее всего получит Бер, потому как "джаст бизнесс".

Лично я склоняюсь к версии подставы Друзя (хоть лично мне Друзь как человек не сильно приятен. Про Бера ничего не знаю). Сомнительно, что он сам предложил вот эту схему. Это как минимум опасно, да и глупо. По телефону такие вещи уж точно никто не обсуждает.

1. Предположим, что Бер говорит правду. Тогда сразу возникает масса вопросов: - Почему дал только 10 правильных ответов, а потом вопросы поменял? В чем смысл такого хода если собрался ловить Друзя на мошенничестве, а сам не даешь ему выиграть? Логичнее было бы дать Друзю выиграть, а потом уже брать тепленького на дележе выигрыша с записью в качестве компромата. Был сделан расчет на то, что Друзь на 11 (незнакомом) вопросе сольется? Дескать, смотрите: - он не только жадный, но и глупый! Так после этого он сразу поймет, что это подстава и затаится. Или какую стратегию выработает, например первым заявит о нечестной игре.

Короче, все телодвижения Бера лишены смысла. А запись вывалил потому, что у него больше ничего нет и нужно было наказать Друзя и от себя отвести подозрения, иначе ситуевина совсем пздц.

2. Предположим, что правду говорит Друзь. Тогда это смахивает на отработанную схему: - предложение Бера, от которого сложно отказаться, сделанное под запись. Запись в случае чего будет использоваться как страховка, для шантажа.

Склоняюсь к варианту 2 и вангую в скором времени появление новых свидетелей из числа игроков вовлеченных в схему Бера.

> Ну, вообще-то, в таких шоу вопросы не от ведущего зависят.

Именно. Бер главный редактор, всЁ через него. Он тупо там главный. Как Стеценко в ЧГК. Ведущий Дибров.

> В любом из вариантов, кто бы это не предложил, если Друзь и в самом деле интеллектуал, то как можно было додуматься договариваться о таких вещах по Скайпу?

Странно выглядит, правда? Для интеллектуала Друзя, то. К слову, это версия которую Бер втюхивает общественности.

Что касается скайпа - отличный инструмент задумал записать компромат на ничего не подозревающего собеседника. Главное правильно беседу выстроить. Что, собственно, Бер и сделал. Вот и весь сказ.