Сам дурак

[мужик жрет попкорн.jpg]

Примерно об этом я вчера и говорил.
Ацкая "дружба" между Ж&Г чувствуется на расстоянии.
Накал её таков, что начинается оговор.

Кстати, прекрасная иллюстрация "кто и зачем писал доносы".

> Что делают с людьми шекели

Они делают с людьми все.

[censored]

Немного диванной аналитики:

Мнения уже разделились. А кто прав кто виноват выяснить невозможно т.к. оба уже сделали рожу кирпичом и стоят на своем. Страдает от этого только авторитет передачи и канала, скандалы такие на хер никому не уперлись. Друзь им делал рейтинги, а после такой подставы (или не подставы) может заявить, что больше туда не пойдет, и друзьям своим не посоветует. Так что пня скорее всего получит Бер, потому как "джаст бизнесс".

Лично я склоняюсь к версии подставы Друзя (хоть лично мне Друзь как человек не сильно приятен. Про Бера ничего не знаю). Сомнительно, что он сам предложил вот эту схему. Это как минимум опасно, да и глупо. По телефону такие вещи уж точно никто не обсуждает.

1. Предположим, что Бер говорит правду. Тогда сразу возникает масса вопросов: - Почему дал только 10 правильных ответов, а потом вопросы поменял? В чем смысл такого хода если собрался ловить Друзя на мошенничестве, а сам не даешь ему выиграть? Логичнее было бы дать Друзю выиграть, а потом уже брать тепленького на дележе выигрыша с записью в качестве компромата. Был сделан расчет на то, что Друзь на 11 (незнакомом) вопросе сольется? Дескать, смотрите: - он не только жадный, но и глупый! Так после этого он сразу поймет, что это подстава и затаится. Или какую стратегию выработает, например первым заявит о нечестной игре.

Короче, все телодвижения Бера лишены смысла. А запись вывалил потому, что у него больше ничего нет и нужно было наказать Друзя и от себя отвести подозрения, иначе ситуевина совсем пздц.

2. Предположим, что правду говорит Друзь. Тогда это смахивает на отработанную схему: - предложение Бера, от которого сложно отказаться, сделанное под запись. Запись в случае чего будет использоваться как страховка, для шантажа.

Склоняюсь к варианту 2 и вангую в скором времени появление новых свидетелей из числа игроков вовлеченных в схему Бера.

> 1. Предположим, что Бер говорит правду. Тогда сразу возникает масса вопросов: - Почему дал только 10 правильных ответов, а потом вопросы поменял? В чем смысл такого хода если собрался ловить Друзя на мошенничестве, а сам не даешь ему выиграть?

Как вариант: передав правильные ответы на дорогие вопросы, он увеличил бы размер нанесенного ущерба. Это могло и для него обернуться разными неприятными последствиями.

> 2. Предположим, что правду говорит Друзь. Тогда это смахивает на отработанную схему: - предложение Бера, от которого сложно отказаться, сделанное под запись. Запись в случае чего будет использоваться как страховка, для шантажа.

Друзь легко мог отказаться сразу. Или согласившись сообщить руководству "Миллионера" до игры. Или сообщить после игры.

> Если бы Бер хотел подкупить Друзя и получить свою долю выигрыша, то вопросы он бы менять не стал.

Ну, вообще-то, в таких шоу вопросы не от ведущего зависят. Там есть специально обученные люди, которые получают установку от продюсеров, пускать ли игрока в следующий тур или валить. И вот они меняют вопросы, подгоняя уровень сложности.

> Как вариант: передав правильные ответы на дорогие вопросы, он увеличил бы размер нанесенного ущерба. Это могло и для него обернуться разными неприятными последствиями.

Какими последствиями? Он же сам все это затеял для того чтобы Друзя поймать на горячем. И поймал бы если бы Друзь 3 млн. забрал и молчок. Друзь предлагает играть нечестно? - все, иди к руководству 1 канала или сам отстраняй его от игры. Зачем вот этот балаган с выведением на чистую воду устраивать? Это же бизнес. Скандалы никому не нужны.

В этой истории есть один непонятный момент.

В любом из вариантов, кто бы это не предложил, если Друзь и в самом деле интеллектуал, то как можно было додуматься договариваться о таких вещах по Скайпу?

Вот уж действительно, "не нанимай на это дело идиотов" (с).

> Личную неприязнь нельзя исключать. Друзь, судя по отзывам, неприятный тип.

Ну мало ли кто кому не нравится. Это не повод человеку гадить. Хотя некоторые могут, да, из-за личной неприязни.

> Со своим словом и пошёл бы. Человек приличный, магистр. Неужто его слово ничего не стоит?

Я думаю скоро узнаем. За Друзя сейчас многие впишутся т.к. гражданин авторитетный, если не сказать легендарный в игровой среде, и ни в чем подобном раньше замечен не был. Вопрос кто впряжется за Бера кроме Йеху Москвы.

> В крайнем случае мог бы и сам сделать запись.

Ну в конце концов может он не умеет.

пысы: Почитал расшифровку телефонного разговора кстати. Почти все наводящие вопросы про деньги и суммы задает Бер. Кому, сколько, какую долю и пр.. А Друзь "угу", да "ага".