«Британцы были самыми жестокими»

Строго говоря, этот эксцесс не относился к планомерной политике геноцида аборигенов, но был лишь ответом на их агрессивные действия, ибо кровушки русской тлинкиты попили тоже и неоднократно.

Ты разницу между геноцидом и карательной акцией понимаешь, дуальный логик? Американцы сознательно уничтожали индейцев, как напрямую убивая их, так и создавая им соответствующие условия существования, раздавая оспяные одеяла, выбивая кормовую базу, переселяя в бесплодные земли и т.п.
Русские на Аляске пытались задружиться с тлинкитами, но не получилось, не учли их менталитет. Возможно, со временем и получилось бы, но увы, времени не было. С чукчами вотт тоже не срослось сразу. Пришлось воевать, да ещё как. Так-то, если посмотреть на историю освоения Сибири и ДВ, то можно увидеть, что большинство аборигенных народов, населявших эти земли, существуют и поныне. Чего не скажешь об американских идейцах.

Байки, говоришь? Вотт тебе ещё одна байка: "Американский генерал Филип Шеридан писал: «Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!». Шеридан в конгрессе США предлагал учредить специальную медаль для охотников, подчёркивая важность истребления бизонов. Также Шеридан является автором высказывания «Хороший индеец — мёртвый индеец»
И т.д.
И не надо передёргивать, это не красиво. Речь шла не о существовании индейцев вообще. Так-то они есть, живут себе в резервациях, поигрывают в своих казино и спиваются. Речь шла о том, сколько племён дожило до наших дней после геноцида, в сравнении с народами и племенами Сибири и ДВ.

> раздавая оспяные одеяла, выбива

Это брехня.
Вернее нет никаких доказательств, что это делалось целенаправленно и с ведома американского правительства.
Ссылка нужна?

Ссылку давай. И скажи пожалуйста, ты всерьёз считаешь, что все действия против индейцев предпринимались с ведома правительства?

> Ссылку давай

Фактически, приходит к выводу Кнолленбер, документальные свидетельства «применения» оспы британцами сводятся к тем самым двум одеялам и платку, которые Трент (или кто-то другой из населения форта) по собственной инициативе подарил переговорщикам. Хотя военные обсуждали и даже одобрили возможность использования против индейцев зараженных вещей, нет свидетельств того, что они эти планы осуществили или попытались осуществить.
Оспа свирепствовала и внутри, и снаружи форта, и пара зараженных одеял вряд ли могла как-то изменить естественный ход событий. Для населения Америки, которое с оспой никогда не сталкивалось, катастрофичен был уже сам контакт с неизвестным заболеванием — об этом подробно пишет Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь». Но этот контакт произошел задолго до того, как Трент и Амхерст «увековечили» себя в истории биологического оружия.
[censored]

По мирность и кротость никто не говорит. Ты привёл пример того-самого воленс-ноленса, применения насилия по праву сильного. Мы уже выяснили, что этим занимались все. Целью насилия со стороны Хабарова было получение ясака и приведение инородцев в подданство. Дючеры, как и дауры, платили дань цинскому, т.е. манчжурскому Китаю и не хотели ещё платить ясак русскому царю. В итоге, чтоб не подвергаться постоянному давлению, дючеры, как и дауры, выселились обратно в Манчжурию, в чём им посодействовало цинское правительство. А теперь сравни эту ситуацию с выселением 5 цивилизованных племён, о котором я уже писал и почувствуй разницу. Хабаров и его головорезы это по сути фронтир, и завоевание со всеми вытекающими. А как можно назвать выселение, причём в мирное время, самых цивилизованных индейских племён, поверь, они не зря так назывались, что это, как не узаконенный беспредел, граничащий с геноцидом? Конечно, есть мощная экономическая подоплёка всех подобных действий. Но разве это оправдание?
Что касается айнов, то этот пример не слишком удачный. Особенно если сравнивать японское отношение и русское. Японцы с айнами сначала очень долго воевали за жизненное пространство, потом, подчинив их, стали подвергать жесточайшему угнетению и насильственной японизации со всей своей японской точность и жестокостью. Именно поэтому айны более тяготели к русским, нежели к японцам: многие из них даже владели русским языком и были православными. Причина подобного отношения заключалась в том, что русские колониальные порядки, несмотря на многие злоупотребления сборщиков ясака и вооружённые конфликты, спровоцированные казаками, были куда мягче японских. Айны не вырывались из своей традиционной среды, их не заставляли радикально менять образ жизни, не низводили до положения рабов. Они жили там же, где жили и до прихода русских, и занимались теми же самыми занятиям. В итоге, после японского порядка, айнов на Курилах практически не осталось, человек 20 емнип, на Сахалине выжившие айны были японизированы и попали под репатриацию после войны 45 года.
Айны и их потомки в Японии и сейчас относятся к людям 2-го сорта, как к неприкасаемым в Индии. Их только в 2008 году японцы признали самостоятельным национальным меньшинством. Вот как-то так.

Нормальный пример для иллюстрации геноцида, да. Но не для уравнивания действий русских и японцев.
А нагличане, кстати, тоже ещё в 20 веке устраивали геноцид индусам, посредством голода в той же Бенгалии...

> А нагличане, кстати, тоже ещё в 20 веке устраивали геноцид индусам, посредством голода в той же Бенгалии..

Вот это отличный пример, я согласен.
А не то, что было четыре века назад.
Колониальная политика в двадцатом веке себя исчерпала в том виде, в котором была.
И СССР был тем примером, на который равнялись. Примером в межнацотношениях. Хотя ошибки тоже были, не без этого.