> > В смысле, ты и твоя жена просите детей делать произвольные вещи, все ваши приказы должны исполняться, иначе дети получают пизды? > > Не тыкать скрепкой в розетку/не бить уличную собаку/не пить-курить в 13 лет - это "произвольные вещи"?
О, жена подтянулась? Ты вот эти штуки выдумала щас или прям из жизни? Просто из написанного камрадом выводов про битьё собак и курение в 13 лет выводов не сделать.
> > А какие, случайно генерируемые, что ли? > > Произвольные и случайно генерируемые - это в данном случае синонимы. И если уж это ты не понимаешь, то сомневаюсь, что стоит с тобой дальше разговаривать.
А, ну да, точно, я затупил, а ты молодец, нашел, как соскочить.
> Если не понимаешь, то я тебе объяснять не буду.
Да-да. Ты просто выше этого, я понимаю :)
> Я думаю, что тебе не стоит заводить детей, если ты не понимаешь такие простые вещи.
Поделись, пожалуйста, этой ценной мыслью со своим папой. Хотя, я смотрю, поздно уже.
> У меня по-разному было. За откровенно идиотские вещи (уебашили шестилетками на стройку хлебозавода) - получал лозиной по жопе.
Не, у меня пиздюлина была только такая, функциональная. От строителей, у которых мы липучку пиздить пытались, мы и так пиздюлей отличных отгребли.
> Несколько раз получал "низачто" - тут сложная история. Бабуля любимая с которой родители жили - тварь была редкостная и верили на слово ей, а не малолетнему пиздюку. Тварная ее натура раскрываться для родителей начала только в мои 15+, когда и я мысль уже умел донести полноценно, и она состарилась и срываться начала (пытаться доводить до истерик на ровном месте) не только на мне, но и на малолетней (4 тогда) сестре, а потом и на родителях. >
Не, у меня таких отмороженных не было. Тётка только какая-то, троюродная, вроде, но она жила далеко, ездили к ней всего два раза, а пиздюлину я от неё, практически, за дело получил: ушел на рыбалку и прорыбачил часов до двух ночи. Ну и словил леща. А вот своих они пиздила просто, житейски так, типа гражданина Алерта: говорит чо-нить сделать, если не подорвались - на те, сучара, полотенцем по еблу или, там, шваброй вдоль спины - что под руку попадет, в общем.
Так, ну прочитала я всю дискуссию, теперь, с вашего позволения, немножечко над ней попарю :)
Итак, у меня сложилось впечатление, что в основном камень преткновения в том, кто и что себе представляет под понятиями "дать по жопе"/"телесно наказать ребенка".
Т.е., то, что по факту есть пяток-другой ударов рукой по заднице, некоторым уже видится как "звыряче побыття дытыны". Оставим за скобками личный травмирующий опыт (тут и так все ясно), но возникает ощущение, что некоторые, представляя наказание ребенка, рисуют картинки из книжек про РКМП и вообще ту эпоху - ну там вожжами избить, розгами в палец толщиной и т.д. Я вот, к примеру. когда в школе читала читала "Детство" Толстого, была шокирована сценой, где наказанный герой (лет 8-ми или около того, вроде) прибегает в баню и прячется там в окровавленном (!) нательном белье, пока его не нашла няня. Мне было дико, что вот маленького ребенка берут и секут до крови. Потом, уже в подростковом возрасте, попала мне в руки преинтересная книга "История розги". Так там я только челюсть падающую подбирать успевала, какие были наказания - и те самые вожжи, и розги в палец толщиной (причем 50, а то и 100 розог вполне себе нормой для наказания ребенка/подростка считалось).
Но сейчас-то в основном не так! (да, есть, досадные случаи, где родителей-садистов реально нужно сажать и/или лечить, но это же все же исключение!). Сейчас в основном реч о тех самых нескольких шлепках, а не о рассказах из "Истории розги".
Граждане путают насилие и воспитание.
Насилие в изощренной словесной форме (это любят, кстати, женщины) - в виде угроз, криков, истерик, запретов - куда больше калечат психику ребенка побочными эффектами, чем прямое указание на степень опасности поступка путем физического воздействия, причем с несоизмеримо меньшими страданиями, чем последствия неправильных действий ребенка.
Лично я вот не помню обид от порки (хотя меня, как и большую часть других мальчишек, за проступки пороли и/или ставили в угол), а вот некоторые "воспитательные фразы" от учителей помню еще с 5-го класса.
>При всей любви к детям за вызыванными мною его истериками наблюдать было даже приятно.
Он тебя боялся просто мудака, поэтому и не говорил ничего. В метро, блядь, попробуй в проход культяпки свои высунуть и послушай кто там тебе что говорить будет. Кто здоровее тебя так просто отопнут может еще и нахуй пошлют. Нашел сука над кем доминировать. А где отец был почему он тебе ебало не набил?
Комрад я конечно понимаю, что некоторые наши граждане ещё те флегмы, но если наказывать с холодной головой, то нахрена тогда вообще физическое насилие использовать? Есть же 1000 других, гораздо более эффективных способов наказания.
> Комрад я конечно понимаю, что некоторые наши граждане ещё те флегмы, но если наказывать с холодной головой, то нахрена тогда вообще физическое насилие использовать?
Просто камрад Алерт понимает толк в наказаниях: ожидание неотвратимого пиздюля изматывает намного сильнее, чем сам пиздюль. Говорю же, отец года.
>А вотт ни у кого не случалось? Дети, получающие живительных пиздюлин от отца, никогда ему не хамят, а на мать, которая долго морально воспитывает, но без пиздюлин, гавкают много и часто
У нескольких моих знакомых бывало, но потом, когда дети подрастали, на живительных пиздюлинах катался уже подрастерявший прыть боевик. Один аж из дома убегал так ему не хотелось свои методы на себе испытывать.
> Не, у меня таких отмороженных не было. Тётка только какая-то, троюродная, вроде, но она жила далеко, ездили к ней всего два раза, а пиздюлину я от неё, практически, за дело получил: ушел на рыбалку и прорыбачил часов до двух ночи.
Бабуля любимая - она не пиздила. Эта тварь чужими нервами питалась и подводила ситуацию под то, какой я мудак че-то там сделал - и выхватывал я уже (морально, физически - крайне редко) - от отца. Позже поджирать, как уже сказал, начал по всей семье. Самый эпический случай был, когда вернувшиеся с рынка родители принесли сушеныю рыбу. Эта тварь ее не ел в принципе, но из того факта, что я одну рыбку взял "без спросу" (спрос и не предполагался) - вначале попыталась прожрать меня, но мне уже было на ее потуги похеру. Потом мать (ее дочь) - довела до истерики невозможностью пояснить, что все нормально, что можно, что нет, никто ее не ненавидит, что... слезы, мама, да как же так. Потом отца - уравновешенного полностью человека - до швыряния чашек в стену и удаления в огород, чеб не в стену.
Была в этом и обратная, положительная, черта. Повзрослев, я уже не испытвал ни малейших моральных терзаний от слов в отсутствие родителей "или ты сейяас затыкаешься, или я просто угандошу тебя на месте, меня посадят, но тебе будет похеру - уйдешь в верхнюю тундру".
> Различия нет. Дедушка знал, на что шёл, когда брал к себе маленького ребёнка. Маленькие дети в большинстве своём балбесы, но дедушке было лень разложить диван или запереть комнату с диваном, ведь легче побить пиздюка. Не надо защищать садиста
> В смысле, ты и твоя жена просите детей делать произвольные вещи, все ваши приказы должны исполняться
А потом и по жизни так, вырастают, начальник кричит/унижает подчинённого, тот в свою очередь вырастая поступает точно также. Дедовщин в армии это всё из детства, но большинство причинно следственной связи понять не может
> если наказывать с холодной головой, то нахрена тогда вообще физическое насилие использовать
Физическое насилие - это просто ещё один способ наказания. Некоторые дети до определённого возраста других наказаний не воспринимают. Есть даже русская поговорка про то, что детей надо пороть пока поперёк лавки лежат. Когда начнут ложиться повдоль - уже поздно. Например, мою старшую дочь (6 лет) уже можно наказать не отпустив на тренировку в бассейн. И это будет для неё самое страшное наказание. Потому она по жопе не получала уже очень давно. Не меньше года-полутора. А средней дочери 3,5. И ей плевать на планшет, сладости, стояние в углу, карандаши. Что бы ты ей не запретил, она найдёт, чем заняться и себя развлечь. А шлепок по жопе - это для неё наказание. Пошла сейчас в садик и вчера, например, прекрасно сработала угроза, что завтра она в садик не пойдёт, если не приберётся у себя в комнате. Физические методы применять не понадобилось. А сыну 1,5. Он пока вообще ни разу не получал. Потому что слишком мал ещё. Примерно так.
> Он тебя боялся просто мудака, поэтому и не говорил ничего.
О как. Докладываю - видел меня, мудака, он на тот момент второй раз в жизни. Чудовищный страх передо мной не помешал ему в меру своих шестилетних сил пытаться, меня, мудака, толкать. А я-то, мудак, считал, что страх - он в первую очередь про избегание физического контакта.
> В метро, блядь, попробуй в проход культяпки свои высунуть и послушай кто там тебе что говорить будет.
Спасибо за совет, не промину воспользоваться как и положено мне, мудаку (нет). Есть ли понимание, что дело происходило не в метро?
> Нашел сука над кем доминировать.
Есть ли понимание, что действие (раскидывание мудацких лап мною, мудаком) происходило до появления в пределах оных задоминированного ребенка в местах, где возможно мудацкие лапы девать просто некуда? Ну, например, в проходе кухни, где коленями ты неизбежно упираешься в стену. Или, учитывая мою мудацкую натуру, мы сразу предположим, что я гонялся за дитятей и ставил ему подножки?
> А где отец был почему он тебе ебало не набил?
За тобой, родной, бежал, да не сообразил как тебя дозваться. Ну хоть сейчас ты подтянулся, теперь я, мудак, пойду нахуй. А ты, родной, не стесняйся - за мной, за мной, я тебя вперед пропущу.
> Просто камрад Алерт понимает толк в наказаниях: ожидание неотвратимого пиздюля изматывает намного сильнее, чем сам пиздюль. Говорю же, отец года.
Ты реально нихрена не понимаешь, что тебе говорят. Сам додумываешь за собеседника, а потом героически этому оппонируешь. Молодец, тебе в дурке не будет скучно!
>Человековские личинки до определённого момента живут пиздюлями и эмоциями. Без этих двух составляющих можно обойтись, да, только если это и выживет, то настоящим не станет.
Это сколько же на всю башку ебанутых. (С)
Лошадка надоедала со своими правилами, потом боролась с паладинами, теперь окончательно пизданулась. Не получал пиздюлей - не мужик.
> Ну вырастет инфантильное и капризное чмо и кто будет Людвигом Аристарховичем? Толерастия без границ, блеать. > > Человековские личинки до определённого момента живут пиздюлями и эмоциями. Без этих двух составляющих можно обойтись, да, только если это и выживет, то настоящим не станет.
Вопрос не стоит в отсутствии необходимости наказания как такового , а в том , что пиздюли это не самый лучший метод воспитания, чему есть множество научных исследований. Если большинство граждан считает, что именно волшебные пиздюли все решают волшебным образом, ну по мне это из того же уровня, что и воинствующие антипрививочники и ортодоксальные верующие призывающие припасть к корням
> Он тебя боялся просто мудака, поэтому и не говорил ничего. В метро, блядь, попробуй в проход культяпки свои высунуть и послушай кто там тебе что говорить будет. Кто здоровее тебя так просто отопнут может еще и нахуй пошлют. Нашел сука над кем доминировать. А где отец был почему он тебе ебало не набил?
Вы, это, в накале споров о правильном воспитании, старайтесь себя сдерживать.
> Хахахаха. Как над детьми потешаться так он голову на кулачек, а как над ним так сразу МАМА!!! Мама!!! > > Показательно.
[вздыхает]
Я, конечно, могу попытаться донести до тебя, что самые интересные персонажи в сети - это граждане, "доминирующие" посредством неумелого детского мата. Я могу попытаться донести до тебя, что есть некая ускользающая разница между встречной словесной баталией и полным нежеланием с каким-нибудь злоебучим залупоглазым пидорасом пересекаться на приятном тебе ресурсе в дальнейшем, пусть даже некое огранниченное время. Но, боюсь, моих риторических навыков недостанет, чтобы сделать это.
> Не тыкать скрепкой в розетку/не бить уличную собаку/не пить-курить в 13 лет - это "произвольные вещи"?
Неужели вы думаете, что дети настолько тупые, что они не знают без волшебного пиздюля, что скрепку в розетку совать нельзя, бить уличную собаку тоже нельзя? И если вам приходится прибегать к ремню в 13 лет чтобы ребёнок не пил/не курил, то у меня для тебя хуевые новости, стоит задуматься, а всё ли я делал правильно как родитель?
> Когда начнут ложиться повдоль - уже поздно. Например, мою старшую дочь (6 лет) уже можно наказать не отпустив на тренировку в бассейн. И это будет для неё самое страшное наказание. Потому она по жопе не получала уже очень давно. Не меньше года-полутора
Блин, камрад, ну ты и насмешил. Я думал, тут какой-то теран за телесные наказания агитирует, а у тебя старшей 6 лет и ты их пару раз по попе шлепнул!!!
Через пару лет у тебя старшая, которую ты сейчас запретом на бассейн на место ставишь, может понять, что свобода действий - это выше, чем один раз сходить в бассейн и что любого взрослого можно поставить на место, если не бояться наказания. Готовься, отец трех детей. Шлепай их, не шлепай, пори ремнем - воспитывай словами, результат один - вырастут все, в папу с мамой.
> Неужели вы думаете, что дети настолько тупые, что они не знают без волшебного пиздюля, что скрепку в розетку совать нельзя, бить уличную собаку тоже нельзя?
Есть ли у тебя свои дети, не прими за подъеб? Докладываю - да, дети именно настолько тупые, что без волшебного пиздюля (или последствий совершенного действия) не понимают, что ток - ток. Что собака на улице несколько отличается характером от домашнего пуфика. Что прикольно дымящая на огне кастрюля - горячая, а недымящая духовка - аналогично. Что выпадение с окна/балкона нного этажа - не просто немножко пугает, а закончится смертью. Что веселые скользания на льду рядом с дорогой - в лучшем случае оканчиваются переломами. Что запихивание в рот и нос гвоздей - не подразумевает самовыпадение оных. Мне продолжать?
> Блин, камрад, ну ты и насмешил. Я думал, тут какой-то теран за телесные наказания агитирует, а у тебя старшей 6 лет и ты их пару раз по попе шлепнул!!!
Я ж говорю: терран я, мне только усов не хватает!!!
> Через пару лет у тебя старшая, которую ты сейчас запретом на бассейн на место ставишь, может понять, что свобода действий - это выше, чем один раз сходить в бассейн и что любого взрослого можно поставить на место, если не бояться наказания.
Обязательно поймёт. Но я постараюсь ей к этому времени привить другие хорошие привычки, лишение которых будет действенный. Постараюсь.
> Шлепай их, не шлепай, пори ремнем - воспитывай словами, результат один - вырастут все, в папу с мамой.
К сожалению, не всегда так. Но это не значит, что не надо быть примером.
> Что запихивание в рот и нос гвоздей - не подразумевает самовыпадение оных. Мне продолжать?
Я в одиннадцать вечера ездил с дочерью в травмпункт за 70 км, чтоб ей из уха вытащили "красивую бусинку". Тупой ребёнок в свои два года не догадалась, что бусинку в ухо совать нельзя!!!
> Я в одиннадцать вечера ездил с дочерью в травмпункт за 70 км, чтоб ей из уха вытащили "красивую бусинку". Тупой ребёнок в свои два года не догадалась, что бусинку в ухо совать нельзя!!!
Ты все врешь - бусину запихнул ты, проклятый терран!!! Неужели ты думаешь, что неужели мы думаем, что неужели дети настолько неужели тупые!!!
Если по существу - я все еще отлично помню бессонную ночь, когда ребенок утверждал, что проглотил фиксационную мебельную кнопку (такую с красивой шляпкой и гвоздем в полсантиметра), когда уверенности в событии не было, а к врачу немедленно повезти тоже не могли.
>Неужели вы думаете, что дети настолько тупые, что они не знают без волшебного пиздюля, что скрепку в розетку совать нельзя,
Мне в своё время батя объяснял ремнем, что в розетку сувать нельзя.
Я, потом, сувал в розетку аж вязальные спицы. Сам не понимаю, как жив остался.
>И если вам приходится прибегать к ремню в 13 лет чтобы ребёнок не пил/не курил
А вот этого, как ни странно, не было. Ему даже в голову не пришло поговорить со мной об этом, он просто сам не пил никогда. И дед не пил. Ну и я не пью, хуле)))
> Докладываю - да, дети именно настолько тупые, что без волшебного пиздюля (или последствий совершенного действия) не понимают, что ток - ток.
Еще раз тебе не обязательно ребёнка пиздить, для того чтобы он понял, что в розетку скрепки не нужно совать. Ты что его в 2 года будешь профилактически лупить? О да он поймёт отлично причинно следственную связь :)
Ты ставишь заглушки на розетки, ставишь дома УЗО, когда он вырастает объясняешь про опасность и пользу электричества. Ты не поверишь я сам читаю детям из начальной школы лекции (громко конечно сказано) про вред электричества. И ребёнок не лезет в розетки, всё! Но конечно ведь проще пойти по пути наименьшего сопротвления, просто пиздить ребёнка. И да результат будет такой же, только вот такая засада,к реультату будет прилагаться куча побочных эффектов, человек будет воспитан не делать, что-то не потому, что это не правильно по убеждению, а потому что боится получить пиздюлей. Посмотри на наших граждан, как только снимаешь вероятность опиздюлевания они пускаются во все тяжкие
> пиздюли это не самый лучший метод воспитания, чему есть множество научных исследований.
А кто говорил, что лучший? Это просто метод, рабочий и проверенный. Ты можешь даже на животных посмотреть, которые растят потомство, у них тоже пиздячек малые огребают. Так всё устроено.
Вместо обтекаемого "множества исследований" ты бы оттуда пару примеров привёл, а то выходит "за всё хорошее против всего плохого".
> Я в одиннадцать вечера ездил с дочерью в травмпункт за 70 км, чтоб ей из уха вытащили "красивую бусинку". Тупой ребёнок в свои два года не догадалась, что бусинку в ухо совать нельзя!!!
Комрад, я всё думал, для кого на игрушках пишут всегда предупреждения вроде " Содержат маленькие части, держать отдельно от маленьких детей"
Теперь я знаю :)))
> Еще раз тебе не обязательно ребёнка пиздить, для того чтобы он понял, что в розетку скрепки не нужно совать.
Для этого - да. В вот для того, чтобы он понял, что в три года самой во двор из садика шуровать нельзя - обязательно. Ибо - дошел и ничего в этом страшного (в этот раз) объективно нет - он жеж дошел. Вот только когда не дойдет - возможности и необходимости объяснять все отрицательные стороны такого маршрута у меня не будет. Еще раз - любые подобные воспитательные мероприятия могут и должны производиться только по факту неоднократной устной дискуссии по факту рецидива.
> И ребёнок не лезет в розетки, всё!
Судить по себе не очень правильно, но лично я, отлично услышав все эти увещевания - время от времени вставлял вилку (липиздрическую) в розетку, вклинивая промеж ними пальца, т.е. чтобы гарантировано получить удар током. Прекратил только тогда, когда словил не привычное легкое подергивание, с последующим покалыванием, а нихеровый такой себе разряд. А закончиться могло и сильно быстрее.
> пути наименьшего сопротвления, просто пиздить ребёнка
Я надеюсь (я надеюсь) ты читал меня чуть выше. И там я далеко не один раз повторяю - что применение физического насилия уместно и дОлжно применять только при совершении многовратно и обоснованно запрещенного действия. Например, когда один из слушателей твоих лекций уже в третий раз сует в розетку всякое металлическое, преданно глядя в твои лекторские глаза. Да. Дети настолько тупые.
> а потому что боится получить пиздюлей
Именно поэтому выше я неоднократно повторяю о необходимости разделения возмездия и личности оное совершающего в глазах реципиента. Это не просто, но это возможно. Если ты приписал мне утверждение о необходимости оберегать дитятю от ошибок первентивными пиздюлями - ты ошибся.
> О как. Докладываю - видел меня, мудака, он на тот момент второй раз в жизни. Чудовищный страх передо мной не помешал ему в меру своих шестилетних сил пытаться, меня, мудака, толкать. А я-то, мудак, считал, что страх - он в первую очередь про избегание физического контакта.
Ты считал неправильно, безопаснее всего рядом с матерью, туда куда и хотел протиснутся ребенок. Но так то понятно что если ты в 6 лет видишь 2 раз незнакомого человека то смело ему орешь: "Э, ноги убрал!!"(нет)
>Спасибо за совет, не промину воспользоваться как и положено мне, мудаку [(нет)]. Есть ли понимание, что дело происходило не в метро?
естественно нет там же не дети. Вот происходи дело в садике, там ты бы разошелся, всех бы натренировал как тебе надо.
>Есть ли понимание, что действие (раскидывание мудацких лап мною, мудаком) происходило до появления в пределах оных задоминированного ребенка в местах, где возможно мудацкие лапы девать просто некуда? Ну, например, в проходе кухни, где коленями ты неизбежно упираешься в стену. Или, учитывая мою мудацкую натуру, мы сразу предположим, что я гонялся за дитятей и ставил ему подножки?
То есть, я правда, вот сейчас должен тебе рассказывать что чтобы не быть мудаком можно было повернутся или привстать и все. Тебе сколько лет?
>За тобой, родной, бежал, да не сообразил как тебя дозваться. Ну хоть сейчас ты подтянулся, теперь я, мудак, пойду нахуй. А ты, родной, не стесняйся - за мной, за мной, я тебя вперед пропущу.
Как придешь отпишись, а то я всё-таки стесняюсь и вобще не пойду.
> А кто говорил, что лучший? Это просто метод, рабочий и проверенный
Ну комрад, ты сам видишь же ущербность логики? Раньше триппер висмутом со ртутью лечили, и тоже ведь рабочий и проверенный способ :) Только вопрос в том, что педагогика как наука не стоит на месте и как и медицина прогрессирует.
По поводу вреда телесных наказаний, пожалуйста используй поисковик :)
> . Например, когда один из слушателей твоих лекций уже в третий раз сует в розетку всякое металлическое, преданно глядя в твои лекторские глаза. Да. Дети настолько тупые.
Комрад, я еще и являюсь специалистом по ТБ, ты не поверишь какую хуйню врослые творят, прекрасно сознавая каких пиздюлей они получат по факту :) Иногда проще условно поставить "заглушки на розетки"
> Ну комрад, ты сам видишь же ущербность логики? Раньше триппер висмутом со ртутью лечили, и тоже ведь рабочий и проверенный способ :) Только вопрос в том, что педагогика как наука не стоит на месте и как и медицина прогрессирует.
А вылечивали? Или ты пример невалидный привёл?
> По поводу вреда телесных наказаний, пожалуйста используй поисковик :)
Эх, dinama, dinama. Я поисковик могу и за пользу телесных наказаний использовать. И что дальше?
> Комрад, я всё думал, для кого на игрушках пишут всегда предупреждения вроде " Содержат маленькие части, держать отдельно от маленьких детей" > Теперь я знаю :)))
Ты не поверишь, что могут сделать две сестры, если доберутся до маминой шкатулки с украшениями))) И порваные бусы - это сущая мелочь. Невозможно создать для ребёнка абсолютно безопасную среду дома. Да и не нужно.
> Ты считал неправильно, безопаснее всего рядом с матерью, туда куда и хотел протиснутся ребенок. Но так то понятно что если ты в 6 лет видишь 2 раз незнакомого человека то смело ему орешь: "Э, ноги убрал!!"(нет)
Напомню - ребенок не "тиснулся". Ребенок "толкал". Т.е. совершал физическое действие, эквивалентное "э, ноги убрал", только чуть более нагло. Т.е. подошел ко мне и в меру своих шестилетних сил по ногам хуярил верхними конечностями с умеренным размахом.
> Вот происходи дело в садике, там ты бы разошелся, всех бы натренировал как тебе надо.
Ну, полагаю, я бы в садике их еще и бил бы. Ногами. Чужими. По коридору. Соседнего садика. Тебе, родной, приписывать незнакомому гражданину образы, всплывающие из глубин твоей фантазии реально интересно? Едем дальше.
> То есть, я правда, вот сейчас должен тебе рассказывать что чтобы не быть мудаком можно было повернутся или привстать и все.
Гхм. На основании чего ты сделал это предположение? Или я незаметно для себя обратился к тебе за советом "что мне нужно было сделать, чтобы ты перестал считать меня мудаком в такой-то ситуации"? Вопрос, напомню, звучал как "есть ли понимание что все происходило в [далее описание местности]" в ответ на то, что происходило все не в [твоя гипотеза о метро]". За совет спасибо. Когда он мне снова понадобится - я знаю, кто мне поможет.
> Как придешь отпишись, а то я всё-таки стесняюсь и вобще не пойду.
Ну вот. Видишь - можно же чуть более изящно. А то все "мудак", "мудак", "сука".
Но я напомню вопрос, родной:
"что именно ты, как отец данного ребенка, сделал бы в данной ситуации?
Пока ты не нарисовал себе вагон метро, по которому я с уханием ношусь за рыдающей дитятей, отсекая ей пути отступления к мамочке - обрисую диспозицию:
Классическая кухня 2*3, я сижу в проходе кухни, упираясь коленями в стену прохода. Далее - по ранее озвученному. Ваши действия, родной?"
Я жеж надеюсь, что ответ будет - "прописал бы тебе в тупое мудацкое ебало с ноги", да?
Хамить не надо, ок? Если тебе так любопытно: мой муж тоже среди воттовцев, но это не ALeRT.
> Ты вот эти штуки выдумала щас или прям из жизни?
Просто озвучила, за что родители (если они не маньяки клинические и не садисты упоротые) могут устроить ребенку телесное внушение. Список произвольный, общий посыл - попытка навредить себе или окружающим.
> Просто из написанного камрадом выводов про битьё собак и курение в 13 лет выводов не сделать.
Про приказы, которые надо беспрекословно выполнять, там тоже выводов не сделать. Видимо, каждый сам, в силу опыта и понимания, расценивает фразу "конфликтная ситуация".
> Комрад, я еще и являюсь специалистом по ТБ, ты не поверишь какую хуйню врослые творят, прекрасно сознавая каких пиздюлей они получат по факту :) Иногда проще условно поставить "заглушки на розетки"
Ну так никто и не говорит "пиздюли и только пиздюли". Речь о подходе компелексном. Разумная ТБ вроде тех же розеток. Инструктаж. Профилактические беседы по факту нарушения ТБ. Применение насилия по факту многократных нарушений ранее озвученного и обоснованного.
Сейчас, сейчас
не фашист »
>
> Не тыкать скрепкой в розетку/не бить уличную собаку/не пить-курить в 13 лет - это "произвольные вещи"?
О, жена подтянулась? Ты вот эти штуки выдумала щас или прям из жизни? Просто из написанного камрадом выводов про битьё собак и курение в 13 лет выводов не сделать.