Святее коммуниста.

blog.dahr.ru — "Как вы думаете, должен ли либеральчик, правочек, адепт рыночных отношений быть примером нравственности, целомудрия и полового воздержания? Что, такой вопрос у вас никогда не возникал? Странно. Ведь у всех перечисленных он возникал в отношении к нам краснопузым, совкам и комунякам." Продолжение в 1-м комменте.
Новости, Общество | Лепанто 20:47 15.01.2019
35 комментариев | 86 за, 3 против |
#1 | 20:47 15.01.2019 | Кому: Всем
Как вы думаете, должен ли либеральчик, правочек, адепт рыночных отношений, буржуйских холуй, монорхизд или просто неполживый антисоветчик быть примером нравственности, целомудрия и полового воздержания?
Что, такой вопрос у вас никогда не возникал? Странно. Ведь у всех перечисленных он возникал в отношении к нам краснопузым, совкам и комунякам.

Я прям даже удивлен, как часто люди считающие нас, левых, адептами кровавой, людоедской идеологии, приходят к нам в комменты с претензиями на “соответствию высокому званию коммуниста”. Вы там уже решите, мы христианских детей должны есть или сразу в ад попадать за просмотр картинок с голыми женщинами?

Не, не спорю, коммунист, как представитель передовой части человечества, действительно должен соответствовать высоким стандартам. Он не должен быть вруном, подлецом, не должен быть эксплуататором или какой другой мразью. Не стоит ему ставить шкурное повыше общественного, как и вообще шкурой лучше не быть. Херово если он догматик и начетчик (с чем в последнее время проблем хватает). В общем как у любого твердого убеждения, у коммунистического, дохера моментов соблюдение которых и формирует представление о данном человеке как о носителе данных убеждений. И несоблюдение которых делает этого человека выпадающим из категории.

Вот только что об этом списке знают правенькие долбоебы, которые на полном серьёзе думают ,что ниспровергли тут надысь Маркса, просто назвав в интернетике нечитаный ими Капитал “догматической, устаревшей хернёй”?
Ничего, разумеется, они не знают.

У них свой “кодекс строителя коммунизма”. И бохтымой, чего в нем только нет!
Я так на вскидку всего и не помню, но “тру коммунист” по их версии ДОЛЖЕН:
Не касаться порно (а лучше и вовсе не трахаться).
Не пользоваться иностранным, всем от интернета, до 30 сортов белорусской колбасы, ведь это все сделали капиталисты!
Не читать книг за исключением Капитала и ПСС Ленина.
Не смотреть мультфильмов и фильмов, кроме советских, да их лучше не смотреть.
Не ругаться матом.
Быть галантным с дамами (особенно с ТП из среды правочков).
Служить в армии.
Не шутить и не улыбаться.
Не работать на буржуев живя в капиталистическом обществе (“Пролетариат? Не, не слышали”).
Не закупаться в магазинах.
Не иметь никаких хобби и увлечений кроме как петь интернационал хором.
Надо обязательно любить Сталина.
И чтить Ленина как бога!
И прочее, прочее, прочее!
(И при всем этом нам неплохо бы быть отморозками, убийцами, насильниками и грабителями, потому что мы атеисты, а без бога нельзя не быть моральным уродом (и плевать что жизнь постоянно демонстрирует прямо противоположную концепцию)!)

[censored]

Что же нам будет если мы не станем соблюдать все эти правила?
Возрадуйтесь красноперые братья! Теперь свобода, и теперь нам ничего не будет. Но мы неблагодарные не понимаем, что в советское время нас бы за этого Брежнев сгноил в психушке, а Сталин так вообще расстрелял бы!

Мне нравится в этот подход сразу по ряду пунктов.
И я даже не рассматриваю тему того что коммунистам нельзя пользоваться сотовыми и интернетом, так как их придумали при капитализме (вариант: “а в вашем Совке их вообще не было!”).
Это конченная фрикота. Над такими даже смеяться грешно (хотя я, как коммунист, не строю моральных принципов на концепции “греха”)

Мне нравится концепция при которой существование в одной социально-экономической среде, ставят нам в упрек наши действия, по меркам другой, прям скажем антагонистической, социально-экономической среды. И не даже не за то, что мы прогнулись под систему, а за то что мы смеем в ней не дохнуть в знак протеста.
“Эй ты не должен работать на буржуев! Ты же коммунист!” Абгемахт, давай я поработаю на социалистов. Где они на территории РФ? Что их тут нет. Я должен “поехать в свою Северную Корею”? Или чё, гордо сдохнуть от голода? Да ладно? А ребятки которые воткнули буржуям штык в бок в 1917 они тоже должны были уехать или сдохнуть ещё в 1905?

Сталин бы меня расстрелял лично за непристойные картинки. А че не за обмен валюты в обменнике? Это ведь по ук РСФСР статья, и нехеровая? А все директора магазинов за спекуляцию не встали бы к стенке? А что бы случилось с нашими олигархами, министрами, депутатами, вы не хотите мне рассказать? Нет? Только я заеду на кичу за рисование половых актов? Какая трогательная избирательность в претензих.
Возродившийся Сталин, по видимому, уничтожал бы в ГУЛАГах только коммунистов. А тех кому капитализм нравится, он бы в этой версии апокалипсиса, не трогал бы.)

Что ж у меня для вас СТРАШНАЯ НОВОСТЬ. Я и так под статьей вяло хожу.
Распространение порнографии это до сих пор УК, причем попытка пересмотра этой статьи в РФ привела к тому, что любой из вас касатики, может запросто заехать к дяде на кичу, просто качая прон из инета. Даже рисовать ничего не надо. Сюрприз, сюрприз!

Кстати о заехать на кичу. Знали бы вы сколько доносов на меня было написано за годы жизни в свободной Россиянии! И кто только не писал! Борцы с порнографией, украинские свидомиты, охранители всех мастей, начиная с ымперцев и кончая псевдолевочками.
Куда только не писали! В милицию, в прокуратуру, провайдерам, в спортлото!
И тут я могу похвалить текущий строй. На репрессии его как-то не хватило, пока. Поэтому я вам тут все ещё вещаю.)

Но и при Сталине, не строй жилы в доносительстве рвал, а как раз те же самые адепты уёбищного понимания “тру советского человека” или беспринципные подлецы, решившие использовать госмашину для своих шкурных целей, типа личные счеты свести или квартирку у соседей отжать.

Были ли они действительно идейными или принципиальными тогда? Такие ли они сейчас?
Нет.

Действительно ли они переживали за нравственный облик коммунистов тогда и сейчас?
Нет.

Соответствовали ли они сами, даже не своему “расширенному списку”, а требуемым минималочкам?
Нет.

Согласитесь, вопрос “Это кто тут у нас ебальник раззявил?” напрашивается как бы сам собой.

Ведь неглубоко под всеми этими предъявами к нам, коммунистам, скрыт другой посыл, куда как более интересный:
“Эй, это вы коммунисты должны быть красивы душой, чисты гениталиями, безгрешны помыслами и доблестны свершениями,. А мы правочки, тем временем, как ваши антагонисты, пока подрочим на грязное порно, поделаем подлостей в быту, потолкаем фашистских прогонов в интернете, ну и конечно заявимся к вам, совкам, с претензиями к вашему соответствию высоким моральным “коммунистическим” требованиям”.

Удобно устроились ничего не скажешь.)
А не презреть ли нам, недопустимость для коммуниста ругаться бякинскими словами, и не послать ли таких мудаков с их ебанутыми предявами нахуй?

Закончу анекдотом.
Один из таких чмошничков недавно заходил ко мне в комменты и приятно зарапортовался с предявами. Цитирую:
“И если коммунисту можно рисовать порнуху, то почему нельзя в очко пехаться с другими коммунистами”
И правда, почему? Ведь все НЕ коммунисты которые рисуют порнуху уже “пехаються в очко”. Разве нет?

И вот такая дребедень, целый день.
#2 | 20:48 15.01.2019 | Кому: Лепанто
2
#3 | 21:10 15.01.2019 | Кому: Лепанто
> люди считающие нас, левых, адептами кровавой, людоедской идеологии

Вотт кстати характернейший пример этих двойных стандартов: были тут такие деятели (кстати, где они?), которые аж кушать не могли - так им хотелось по взбунтовавшейся черни пострелять. От левых и условно левых я ничего подобного ни разу не слышал, ни здесь, ни в реале, ни где-либо вообще.
#4 | 21:16 15.01.2019 | Кому: Морфей
> Вотт кстати характернейший пример этих двойных стандартов: были тут такие деятели (кстати, где они?), которые аж кушать не могли - так им хотелось по взбунтовавшейся черни пострелять. От левых и условно левых я ничего подобного ни разу не слышал, ни здесь, ни в реале, ни где-либо вообще.

Ну, как же: они ж сделают это во имя Луны за все хорошее, светлое и чистое! Практически, как в анекдоте про добро: которое должно поставить на колени зло и зверски его убить.

А всякие там коммуняки: поубивать, попытать и поморить голодом - чтобы удовлетворить свои низменные инстинкты!!!
#5 | 21:21 15.01.2019 | Кому: Морфей
> От левых и условно левых я ничего подобного ни разу не слышал, ни здесь, ни в реале, ни где-либо вообще.

Потому как речь шла о столбах. Ни разу не слышал здесь? Или в реале?
Я слышал. Даже могу тебе ссылок на вотт накидать.
И что меняется?
«Вы нас, гады, танками, и мы вас, гадов, танками».
Никакого противоречия нет. И стесняться нечего. Именно так дела и обстоят.
#6 | 21:27 15.01.2019 | Кому: Stopir
> Потому как речь шла о столбах.

И это всегда звучало "их когда-нибудь потащат". Сравни с "я выйду и буду стрелять". Не видишь разницы?
#7 | 21:32 15.01.2019 | Кому: Морфей
> И это всегда звучало "их когда-нибудь потащат". Сравни с "я выйду и буду стрелять". Не видишь разницы?

Никакой.
Когда начнут стрелять, тогда и потащат. И отстреливать будут. И вилами колоть. И в проруби топить. Такое уже бывало.
То, что про "отстреливать" от некоторых персонажей уже звучало показывает лишь одно.
Собака знает, чьё мясо съело.
Не будут отстреливать - останутся живы. Скорее всего.
Только и всего.
Не так?
Увы, таковы реалии смены строя.
Хоть какого. См. история.
#8 | 22:03 15.01.2019 | Кому: Всем
И да.
Идите в тиры, качалки и на рукопашку.
Это не повредит.
#9 | 22:13 15.01.2019 | Кому: Лепанто
> Я прям даже удивлен, как часто люди считающие нас, левых, адептами кровавой, людоедской идеологии, приходят к нам в комменты с претензиями на “соответствию высокому званию коммуниста”.
>

Лепанто »
#184 | 5 дней назад | Кому: Булат 12
> Ни в одном, ни одной сраной смски детям не отправил.

Ну и я тоже.

> Но я никого и не заставляю


Так, и я никого не заставляю их слать. Но я, будучи буржуем и мелким капиталистом, не выступаю перед публикой - с просьбами заслать их трудовую копеечку нуждающимся. Догадаешься - почему?

> вот ты мешаешь, возникает вопрос, а по какому праву?


И где же я мешаю ее с грязью - процитируй, будь любезен. в том, что классификация Маркса - единственно верная.



> Не, не спорю, коммунист, как представитель передовой части человечества, действительно должен соответствовать высоким стандартам. Он не должен быть вруном, подлецом, не должен быть эксплуататором или какой другой мразью. Не стоит ему ставить шкурное повыше общественного, как и вообще шкурой лучше не быть. Херово если он догматик и начетчик (с чем в последнее время проблем хватает).


#338 | 4 дня назад | Кому: Лепанто -5
> в твоем примере железнодорожники не бросают все и не живут за счет выращивания картофана на участке, они по прежнему трудятся в ПЧ РЖД. Но при этом, ты несешь херню - рассказывая тут: что не все так однозначно.

Я не несу херню, я констатирую факт - нет однозначности. Люди живут И за счет работы, где они наемные рабочие, И за счет приусадебного участка, где они капиталисты, ибо используют наемный труд.

> Почему-то обвиняя при этом ошибочность теории Маркса.


Я ее нигде не обвиняю, глупо обвинять теорию, описывающую социум полуторавековой давности. Все равно что обвинять теорию Ньютона в невозможности объяснить явления при близкосветовых скоростях.
Я конкретно тебя «обвиняю», что ты уперся в Капитал, ни вправо, ни влево.


>В общем как у любого твердого убеждения, у коммунистического, дохера моментов соблюдение которых и формирует представление о данном человеке как о носителе данных убеждений. И несоблюдение которых делает этого человека выпадающим из категории.

>
> Вот только что об этом списке знают правенькие долбоебы, которые на полном серьёзе думают ,что ниспровергли тут надысь Маркса, просто назвав в интернетике нечитаный ими Капитал “догматической, устаревшей хернёй”?
> Ничего, разумеется, они не знают.

#334 | 4 дня назад | Кому: Лепанто -7

> Какую еще дурость ты нам тут напишешь?


Ну если для тебя дуростью является констатация фактов реальной жизни и несовершенства классификации в Капитале - с тобой спорить смысла действительно нет. Разговор с тобой напоминает диалог с попом - весь мир может быть устроен только по библии!

Никто не спорит, что Маркс сделал огромный вклад в развитие классовой теории. Однако положения Капитала догмой не являются. В частности, разработаны более совершенные классовые теории, никоим образом не противоречащие исходной теории Маркса, но уточняющие ее. Например, постулат об однозначной классификации элемента в классе лучше заменить на возможность множественной классификации. Меняет это суть? Нет
.


Все-таки добавлю от себя. Если ты и автор - одно лицо, могу констатировать, что автор - трепло, притом -лживое
#10 | 22:43 15.01.2019 | Кому: 4ekist
Я смотрю у вас давнее противостояние с Лепанто.
Из этого набора цитат я лично не понял, кто из вас кто в приведенном тобой обсуждении.
Булат против Лепанто? Верно?
При этом не увидел чего-то, что шло бы противоречием к обсуждаемой теме.
Можно помедленнее для непосвящённых?
Можно вкратце.
Спасибо.
#11 | 04:43 16.01.2019 | Кому: Stopir
> Из этого набора цитат я лично не понял, кто из вас кто в приведенном тобой обсуждении.
> Булат против Лепанто? Верно?

Не только. Все из этого обсуждения[censored]
#12 | 04:53 16.01.2019 | Кому: Stopir
> Можно вкратце.

Вкратце? Версия изложенного не соответствует тому, что было на самом деле. 1) никто, кроме автора, «догматичной херней» Капитал не называл 2) автор- буржуй и мелкий капиталист, по его собственному признанию
Дальше обсуждать смысла не вижу
#13 | 05:05 16.01.2019 | Кому: Всем
Андроида тож упрекали: коммунист, а на бирже играет! как так?
#14 | 05:17 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Вкратце? Версия изложенного не соответствует тому, что было на самом деле. 1) никто, кроме автора, «догматичной херней» Капитал не называл

Насколько я смотрю сие выдрано из контекста обсуждения и как это соотносится со статьёй?

> 2) автор- буржуй и мелкий капиталист, по его собственному признанию


Ну да, сие давно известно и чего? В чём проблема-то?
#15 | 06:11 16.01.2019 | Кому: Korsar
> Ну да, сие давно известно и чего? В чём проблема-то?

А вотт чего:
> Дальше обсуждать смысла не вижу
#16 | 06:31 16.01.2019 | Кому: Korsar
> Ну да, сие давно известно и чего?

Мне, например, неизвестно. Дахр реально капиталист???
#17 | 08:52 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Все-таки добавлю от себя. Если ты и автор - одно лицо, могу констатировать, что автор - трепло, притом -лживое

Предлагаю тебе выйти из дружных рядов мудачья и попробовать пройти по ссылке.
#18 | 09:00 16.01.2019 | Кому: Tolstoy
> Дахр реально капиталист???

Истинный воттовец не ходит по ссылкам - он их пенит или топит исходя из революционного (контрреволюционного) чутья!!!
#19 | 09:09 16.01.2019 | Кому: Лепанто
> > Все-таки добавлю от себя. Если ты и автор - одно лицо, могу констатировать, что автор - трепло, притом -лживое
>
> Предлагаю тебе выйти из дружных рядов мудачья и попробовать пройти по ссылке

Все прочитано по твоим ссылкам, Дмитрий. Не утруждай себя диалогами со мной. Займись своей песочницей
#20 | 09:11 16.01.2019 | Кому: Korsar
> > Вкратце? Версия изложенного не соответствует тому, что было на самом деле. 1) никто, кроме автора, «догматичной херней» Капитал не называл
>
> Насколько я смотрю сие выдрано из контекста обсуждения и как это соотносится со статьёй?

В статье явным образом для выводов используется контекст обсуждения на вотт. Причем контекст перевирается в угоду автору ( контекст я привел в виде комментариев)
#21 | 09:23 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Все прочитано по твоим ссылкам, Дмитрий. Не утруждай себя диалогами со мной.

Все понятно, тогда - выздоравливай. Как окончательно перестанешь полыхать после того треда - заходите вновь.
#22 | 09:24 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> В статье явным образом для выводов используется контекст обсуждения на вотт. Причем контекст перевирается в угоду автору ( контекст я привел в виде комментариев)

ААА!!!!
[страшно кричит]
#23 | 09:33 16.01.2019 | Кому: Лепанто
Даниил таки почитывает вотт???
#24 | 09:35 16.01.2019 | Кому: Tolstoy
> Даниил таки почитывает вотт???

Насколько я знаю - таки нет! Я там ему сейчас отписал: пусть, если захочет, полюбуется на типичную иллюстрацию к своему посту - полыхающего тут псевдо "чекиста".
#25 | 10:08 16.01.2019 | Кому: Лепанто
> > Все прочитано по твоим ссылкам, Дмитрий. Не утруждай себя диалогами со мной.
>
> Все понятно, тогда - выздоравливай. Как окончательно перестанешь полыхать после того треда - заходите вновь.
>

Полыхает, похоже, только у тебя (иначе ты бы эти опусы не постил). Я просто предположил (только предположил) тесную связь между написанного в блоге и написанного тобой. И между авторами в том числе.
#26 | 10:14 16.01.2019 | Кому: Лепанто
> > Даниил таки почитывает вотт???
>
> Насколько я знаю - таки нет! Я там ему сейчас отписал: пусть, если захочет, полюбуется на типичную иллюстрацию к своему посту - полыхающего тут псевдо "чекиста".

Я не являюсь чекистом. Это просто ник. Поэтому, господин мелкий капиталист, не надо вещать ярлыки «псевдо». Если ты запостил ссылку на опус мудацкого автора и солидарен с ним по основным позициям опуса (что является вполне логичным предположением) - не нужно удивляться, что тебя тоже назовут мудаком
#27 | 10:15 16.01.2019 | Кому: Морфей
> От левых и условно левых я ничего подобного ни разу не слышал, ни здесь, ни в реале, ни где-либо вообще.

Про попов не?
#28 | 10:32 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Полыхает, похоже, только у тебя

Ты чей-та - утруждаешь себя диалогами со мной???

> Я просто предположил


Начав писать тут шизофреническую хуету и попутно притащив сюда цитатки из того треда - от которого у тебя до сих пор не полыхает.

Месье д'Артаньян - вам шляпа не жмет???
#29 | 10:36 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Я не являюсь чекистом. Это просто ник.

Это-то и смешно. У тебя, видимо, не настолько развито чувство юмора - чтобы включалась самоирония: когда ты тут частенько пишешь реакционную буржуйскую чушь, под ником "чекист".

> Поэтому, господин мелкий капиталист


Хмм. А это плохо? Или:

> У них свой “кодекс строителя коммунизма”. И бохтымой, чего в нем только нет!

> Я так на вскидку всего и не помню, но “тру коммунист” по их версии ДОЛЖЕН:

По моему, господин псевдо-чекист: вы просто увидели себя в поднесенном зеркале.
#30 | 11:22 16.01.2019 | Кому: Tolstoy
>Мне, например, неизвестно. Дахр реально капиталист???

По его собственному признанию - держит в подвале гарем нек-рабынь, которые ему закрашивают, потому что рисовать он и сам умеет.
#31 | 13:11 16.01.2019 | Кому: Лепанто
> > Я просто предположил
>
> Начав писать тут шизофреническую хуету и попутно притащив сюда цитатки из того треда - от которого у тебя до сих пор не полыхает.
>
> Месье д'Артаньян - вам шляпа не жмет???
>

Не, любезный, д’Артаньяном себя мните вы. Спрошу прямо - к автору бложика какое отношение имеете?
#32 | 13:15 16.01.2019 | Кому: 4ekist
> Не, любезный, д’Артаньяном себя мните вы.

А с какой целью тогда тут "яростно сверлите взглядом" зеркало???
В попытке придумать какой-то идиотский "заговор" и найти связь между мной и Кузьмичевым.

> Спрошу прямо - к автору бложика какое отношение имеете?


Меня мама с папой Димой назвали, а не Даней. Не дошло еще, не?

И я тебя прямо спрошу:

> Поэтому, господин мелкий капиталист


Это что-то плохое?
#33 | 14:18 16.01.2019 | Кому: stormlord
> По его собственному признанию - держит в подвале гарем нек-рабынь, которые ему закрашивают, потому что рисовать он и сам умеет.

Так это уже рабовладелец, а не капиталист!!!
#34 | 15:40 16.01.2019 | Кому: Лепанто
> > Спрошу прямо - к автору бложика какое отношение имеете?
>
> Меня мама с папой Димой назвали, а не Даней. Не дошло еще, не?
>
Хер знает, ты мог быть виртуалом этого субъекта :-) Виртуала можно назвать как угодно. Ну раз нет - значит, нет. Автор перевирает, ты его репостишь. Обычная картина.

> И я тебя прямо спрошу:

>
> > Поэтому, господин мелкий капиталист
>
> Это что-то плохое?

Нет, конечно. Что может быть плохого в капиталистах и капитализме?
#35 | 13:42 17.01.2019 | Кому: 4ekist
> Нет, конечно. Что может быть плохого в капиталистах и капитализме?

В капитализме плохого до хрена.

А мелкий буржуа он на то и мелкий, чтобы быть между крупным и наемным работником.

Он не нанимается, а ищет заинтересованных в его услугах, а дальше или работает сам, или нанимает работников.

Но ничего сверхстрашного я тут не вижу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.