news-front.info — Очередной "ответ" дегенерата Роджерса на недавнюю статью Клима Жукова. Внимание!!! Нетерпимым к идиотизму просьба не читать! Пожалейте себя!
Антиресно, а вот почему, когда этот тупой пидор пишет вот это:
Возьмём, к примеру, Максима Шевченко. Который ещё год назад в «Политкафе» вещал про ужасные сталинские репрессии и удушающий советский тоталитаризм. А когда его позвал работать к себе на избирательную компанию сначала «латифундист-коммунист» Грудинин, а затем «банкир-коммунист» Кумин – он не только рассказывает про прекрасное социальное государство СССР, но даже пытается фальшиво петь «Интернационал».
Или участник Болотной, белоленточный либерал Рудой. Который в 2014 году выступал «немедленно вернуть Украине Крым и Донбасс и прекратить агрессию». Внезапно, по мановению руки (и мы даже знаем эту руку), он стал краснее красных!
Или учившийся в США телепроповедник Сёмин, у которого там живёт семья, и которому убеждения не мешают работать на вполне себе буржуазном телевидении столь ненавистного ему государства. Его «убеждения» и пламенные речи не создают конфликтов интересов с клеймимым им буржуазным государством, и его никто не ограничивает в творчестве, не увольняет и не репрессирует.
Он не упоминает свою личную деятельность, одним из координаторов среднего звена в майдане 2004-го, на Украине???
> Да, все в курсе, что в Российской Федерации присутствует иностранный капитал. Вы, кстати, определитесь уже, хорошо это или плохо – потому что когда в других странах «инвестиции» хорошо, а когда в Россию – «плохо». Это шизофрения.
Интересно, и где же пишет Жуков в той статье, что иностранные инвестиции - это хорошо, а шизофреник?
Вообще, кто читал - он там всю статью будет говно из своей головы выдавать за тезисы Жукова, да?
Какой же Роджерс долбоеб. Мне вот это особенно понравилось:
>Жуков: Дурачок (глупенькая жертва обмана и самообмана), если твою мать и жену после победы будет насиловать, вернувшийся домой барин-орденоносец – это будет насколько лучше?
>Роджерс: Вы сейчас описываете возможную реальность России-1813 (и [что-то я сомневаюсь, что вернувшийся с войны ветеран или тем более партизан с припрятанным оружием в то время позволил бы барину кого-то насиловать]). Может пора прекратить принимать наркотики и признать, что в России нынче 2019 год? Какие баре, дурачок?
Достаточно ознакомиться хотя бы с[censored]
>Гарем из крепостных «девок» в дворянской усадьбе XVIII-XIX столетий – это такая же неотъемлемая примета «благородного» быта, как псовая охота или клуб. Нравственное одичание русских помещиков доходило до крайней степени
>В 1845 году настоятель храма в селе Мшанце Киевской губернии Ящинский рассказал руководителю местной полиции, земскому исправнику, что его паства недовольна и ропщет. Причем имеет для этого все основания, поскольку отец владелицы имения Михалины Страшинской — Виктор — постоянно требует присылать в свою усадьбу, село Тхоровку, крестьянских девок и жен для плотских утех, а если присылка почему-либо задерживается, то приезжает в Мшанц сам и насилует баб, девок, даже малолеток.
>в справке по делу 14 декабря 1825 года об участнике восстания О. Ю. Горском говорилось:
>"Сперва он содержал несколько (именно трех) крестьянок, купленных им в Подольской губернии. С этим сералем он года три тому назад жил в доме Варварина. Гнусный разврат и дурное обхождение заставили несчастных девок бежать от него и искать защиты у правительства,— но дело замяли у гр. Милорадовича".
>Много говорили, а потом и вспоминали о гареме генерала Измайлова. Однако ужаснувшие современников и потомков подробности выяснились в 1828 году после завершения назначенного по жалобе крестьян Измайлова расследования. Из показаний оказывается, что генерал Измайлов был тоже гостеприимен по-своему: к гостям его всегда водили на ночь девушек, а для гостей значительных или же в первый еще раз приехавших выбирались невинные, хоть бы они были только лет двенадцати от роду...
1828, 1825, 1845 все ,,ветераны-партизаны,, живы и бодры.
>Или учившийся в США телепроповедник Сёмин, у которого там живёт семья, и которому убеждения не мешают работать на вполне себе буржуазном телевидении столь ненавистного ему государства. Его «убеждения» и пламенные речи не создают конфликтов интересов с клеймимым им буржуазным государством, и его никто не ограничивает в творчестве, не увольняет и не репрессирует.
Все те-же три мощных аргумента. Даже скучно. Ещё у Семина папа депутат, а то забывать стали.
Бля, эти пидоры плодовиты и пронырливы. Пошел тут на Яндекс новости про старую лису Киссинджера посмотреть (давно его у нас не было), так две страницы выдачи по запросу "Киссинджер" заполнены ссылками на какую-то статью этого пидараса. В смысле пидора-Роджерса. Они наебенили себе кучу говно-ресурсов в Сети и ебут пиарят друг дружку, а деньги в кружку.
>Вообще, кто читал - он там всю статью будет говно из своей головы выдавать за тезисы Жукова, да?
Ещё и некоторые сгладить пытается.
>Вот вы, Клим Саныч (я сам Сан Саныч), регулярно говорите, что мы не можем доверять национальной буржуазии.
Жуков всегда конкретен. Он прямо обрисовал, что это такое - капиталист. А тут - "мы не можем доверять национальной буржуазии"! Прям выходит, что он колеблется и мечется " - а вы точно не обманете!?".
Я честно предупредил в описании!) Настолько тупое говно, что даже я до конца с трудом смог дочитать! А я, между прочим, дувух часовой пиздеж Кургиняна осиливаю легко, а тут такое...
Кстати Жуков не просит ему доверять, у Клим Саныча вполне реализуемые советы, которые ни разу не про свергать власть, а внезапно про отстаивание своих законных прав, законными методами и объединение с другими людьми в этом нелегком деле. Но раз у долбодятла не получилось докопаться к сказанному, он будет докапываться к выдуманному.
Что до капиталистов, то опять же если внимательно слушать Жукова, можно узнать что мелкий буржуа сам эксплуатируется крупным капиталом. Вот мне интересно, давно ли Дмитрий Юрьевич в олигархи то пробился?
> Или, будучи офисными работниками, цитируют про передовой класс - рабочий класс.
Ленин же делал наоборот. Он отхуярит было три смены на заводе, потом быстренько бомб позакладывает и начинает рассуждать и рассказывать чё делать.
Кстати, к тому времени марксизм тоже уже устарел.
Типа, почему им не порассуждать об устаревшем марксизме? Тебе с этого что? Накипело обозвать мудаками?
Высказался? Топор вытаскивай и не отсвечивай далее. До этого ведь удавалось.
Аргумент, чтобы тебя уделать? Как ты попал на вотт? Тут никто никого никогда не уделывал. Полировка спиной мачты - не показатель. Взял мачту и вышел в другой тред - ничего страшного.
Нет у меня задачи тебя разубедить, а вотт понять на чьей ты стороне - есть.
Сейчас, сейчас
надзор »