Женщина хотела покормить медведя и покормила

Да что ж у вас такое?! На одну рыжую бабу целая куча шайтановостей! А как же Новый год?!!!

А что? При чём тут хищник, если баба дура?

> У неё есть ещё 13 лет чтоб отрастить руку

Раз за 52 года не удалось отрастить мозг, то и с утерянной конечностью не получится!!!

> Хищник попробовал человечины - самое время мишке на волю!
>

Думаешь, после отпуска на волю, к нему в клетку продолжат лезть граждане с желанием накормить его руками?

> Думаю мишку теперь надо кормить кониной, что[]бы вкус человечины перебить.

Дурниной лучше его кормить, чтобы биоресурс зря не пропадал.
[censored]

> Я думаю на воле он сам кем захочет покормится.
>

Угу. В тайге. Где до ближайшего человека километров 200, если не больше.

> Такие осмотры нужны не на предмет отрастания руки, а на предмет мошенничества, может человек занес кому надо и ему оформили, хотя он здоров. А если смотреть каждый год, то рано или поздно вскроется.

А если правоохранительные органы будут работать с мошенничеством - это не то?

> Зато как найдёт в тайге геолога какого или охотника с рыбаком - во радости то будет! Мишико же ни в чем не виноват!

Геолога или охотника с рыбаком может найти не только лишь этот мишка. Вообще любой может. И мишка - не такой уж идиот, чтобы не догадываться, что человеки съедобны. Так что для охотников, рыболовов и прочих геологов поменяется ровни ничего.

> Ну тоесть ты уже ебнулся настолько что предлагаешь скармливать хищникам людей за ошибки в словах?

Это твои локальные субъективные ассоциации. Судишь по себе, примеряешь на себя. Далеко ты так не уедешь.

Представь себе немыслимое: мой камент разделён на две никак не связанные части, текст-ответ и отдельная картинка.

> Пошли в ход идиотские отмазки в стиле "меня не так поняли" - это было ожидаемо.
>
> Ждём возгласа "А я и не сплю!"

Тебе что, свой пукан тушить нечем? Сунь его под холодную воду, что ли. Что там у вас такое происходит, что нервы у тебя с каждым годом всё расшатаннее и расшатаннее?

> В нашей молодой 20-летней стране с её электронными базами данных разве невозможно обеспечить электронную фиксацию и электронную подпись?

Это как инвентаризация, по всем электронным базам объект есть, а в реальности или объект другой или спиздили давно. С людьми точно также, либо человек наебал изначально, электронные базы тоже наебываются, или умер, а за него кто-то получает пенсию, опять же в сговоре с кем-нибудь. Жаль не публикуют информацию о том, поймали ли каких-нибудь мошенников во время таких проверок или 10 лет подряд вхолостую это всё.

> полноценной медкомиссии

Возможно, пытаются выяснить, есть ли ухудшения/осложнения. Следует ли дать другую группу инвалидности (более тяжёлую, например)? Кроме уже имеющегося диагноза, что ещё со здоровьем?

> Ты думаешь анализы крови сдают, чтобы понять, что руки нет?

Да. Ибо это называется "медкомиссия на инвалидность".

> Раз уж человек пришел, то почему бы его полностью не обследовать?

А это другая комиссия. Диспансеризация называется.
Разницу понимаешь?

> Такие осмотры лишь попытка повысить выявляемость заболеваний на ранних стадиях, найти в этом что-то плохое это нужно сильно постараться. Но ты справился.

Найти отсутствие конечности - это да. Это просто классно повысит выявляемость отсутствия конечностей на ранних стадиях.
Интересно, найти отсутствие конечности спустя 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, ..., 15 лет - как скажется на выявляемость отсутствия конечности?

> премию дадут.

Не подумал. Но будем справедливы - не всем... Областным, федеральным министрам, не ниже.

Нахер было его вообще в держать? Усыпить надо было сразу как поймали, их один чёрт слишком много у нас, давно отстреливать пора.

> Думаю если твоего близкого человека задерет медведь

То мне будет просто очень, как ты выразился, некомфортно, от факта нападения медведя на моего близкого человека - на жену, друга или даже знакомого. Но я никак не буду это связывать с тем, что этот иедведь провёл какое-то количество времени в клетке в нескольких сотнях километров от места нападения. Более того, имея некий опыт общения с домашними и дикими животными, я могу смело утверждать, что прожив несколько лет, например, в тайге, медвед, выпущенный из клетки в Башкирии не будет отличаться от медведа, пробящего по лесам в каких-нибудь ебенях, где ему могут попасться охотники-рыболовы-геологи.
Более того, я считаю несправедливым, если медведа пристрелят за то, что некий дебил засунет к нему в клетку через прутья свою руку/ногу и т.д.

думаю он сам найдет. всех кто поел человечины надо валить, виновато оно или нет. тараканы тоже не виноваты а их ядом травят.

[censored]

Цитата: Человеческое общество, как правило, требует поиска и убийства животного-людоеда, жертвой которого стал человек.

Пальтоконь, Soo! Вы спорите (либо отрицаете) очевидное! Коее вам подтвердит любой лесник: убившего, тем более, отвечавшего человечины, животное - стараются убить, даже если речь идёт о краснокнижном уссурийском тигре. Спорить тут можно только о том, почему именно так принято. Но никак не с самим фактом. С этих позиций, решение о выпуске медведя, отвечавшего человечины, на волю - исключительно странное.

> Геолога или охотника с рыбаком может найти не только лишь этот мишка. Вообще любой может. И мишка - не такой уж идиот, чтобы не догадываться, что человеки съедобны. Так что для охотников, рыболовов и прочих геологов поменяется ровни ничего.

Некто Дуров, который циркач, а не который нонешний - утверждал, что медведя, попробовавшего крови (просто крови, не человеческой даже) держать в цирке становится смертельно опасно - далее он начинает всех вокруг рассматривать в качестве пищи, и утверждения свои даже подкрепляет несколькими историями.

Суть в том, что в нонешней дикой природе 99,9 выживших медведЕй (волков, тигров) - выжили и существуют строго потому, что выработали у себя "привычку" не рассматривать человеков в качестве объекта охоты, в качестве пищи - других тупо выбили. При этом же 99,9 случаев нападения на человека данными зверушками, как правило, обусловлены или очень специфическими обстоятельствами, или очень специфическим устройством черепной полости объекта нападения. Оба этих факта, безусловно, не отменяют девиаций. Но тот факт, что конкретный зверь увидел в человеках источник вкусной и полезной пищи - должен вести к умерщвлению зверя.

Ибо в ситуации, когда 99,9 мишек просто пройдут мимо человека, причем иногда даже так, что тот о самом факте встречи знать не будет - конкретно этот мишка с высокой долей вероятности просто с удовольствием халявной жрачкой угостится.

В качестве минутки бесполезной информации могу привести некоторых южноамериканских лягушек, которые, не являясь ядовитыми, мимикрируют под ядовитых. Подавляющее большинство хищников на этой почве их игнорируют и в качестве пищи не рассматривают. Но стоит по какой-то случайной причине местному котику угоститься такой лягухой - котик начинает оных лягух харчить массово. Как правило - до первой "настоящей".

> А что, уже нельзя занести тому, кто ставит электронную подпись и обеспечивает электронную фиксацию?

Можно. Один раз. И одному. Но речь идёт про ежегодную проверку десятком людей.

> Вот поэтому-то проверку производит множество людей и каждый год, чтобы было невыгодно каждый год им всем заносить деньгу.

Пары-тройки раз будет недостаточно?

> Твои уродливые кривляния сегодня побили все рекорды.

Не то что твои грациозные па и книксены.

> А со мной вы даже разговариваете.

Выманиваем. Чтобы исполнить за пожирание человечины. При этом - следи за руками - обожаем казы и жая!

> Какие вы двуличные, человеки.

А ты не так уж и глуп для игогони. Хороший коня, хороший! Иди к нам, у нас есть овсяные печеньки !!!

> Зверь попробовал человечины.

Ты так пишешь, как будто шаурмы, шавермы, бигмаков не ел и всяких макдональдсов, савбеев и аналогичных бургеркингов и кфс не посещал.

> Кстати, беда в нацпарках США - участились случаи нападения медведей на людей именно по причине заповедного режима и утраты страха перед человеком.

Не слышал такой связки. Но вполне допускаю ее возможность, да.