Шариков - мразь.
Швондер - приспособленец, негодяй и подлец. Такие, как он будут писать доносы на коллег ради карьеры, и соседей, чтобы улучшить жилплощадь.
Борменталь - типичный интеллигент.
Преображенский - типичный деятель науки, знающий себе цену и требующий ее. Идеология его не колышет.
> Швондер - приспособленец, негодяй и подлец. Такие, как он будут писать доносы на коллег ради карьеры, и соседей, чтобы улучшить жилплощадь - > > Почему у тебя такое мнение сложилось?
- потому что Швондер лично или люди с его подачи пишут кляузы в газеты и доносы в органы. Будь он идейным партийцем - он боролся бы с идеями, а не с людьми. Делает эти гадости он потому, что может, из мелкой личной мести.
> Он там не только как ученый предстает, но и как человек. Камрады эту часть его натуры характеризуют
- да, несомненно и одно невозможно отделить от другого. Он - состоявшаяся личность, профессионал и мастер, добился всего собственным трудом и знает себе цену. Как человек он вполне мне симпатичен, поскольку не делает подлости и не живет за счет других.
Он же ясно говорит, что он за разделение труда: "в Большом пусть поют, а я буду оперировать"... Спрашивается, с чего, вдруг, он должен отдавать часть квартиры? Разве он буржуй-эксплуататор? К людям он относится сообразно их человеческих качеств, а не по"идейному родству".
Скажу больше: в свое время, после прочтения книги, где-то в восьмидесятые годы, я взял его за образец для себя и нисколько не разочаровался в этом выборе.
Надеюсь, я сумел обосновать мои оценки.
Я уже достаточно стар и могу сказать, что в свое время видел швондеров и шариковых во множестве и на себе испытал все их методы. А вотт преображенских и борменталей встретилось очень мало.
хамло »
Швондер - приспособленец, негодяй и подлец. Такие, как он будут писать доносы на коллег ради карьеры, и соседей, чтобы улучшить жилплощадь.
Борменталь - типичный интеллигент.
Преображенский - типичный деятель науки, знающий себе цену и требующий ее. Идеология его не колышет.