Не всем. Либеральная интеллигенция на него люто надрачивает. Он же осуществил их влажную мечту - расчеловечил простого пролетария Шарикова, превратил его в животное.
> Так сказать тоже нельзя. Верней, можно не только так. Характеры персонажей отлично раскрываются, и однобоко судить о них не получается. С одной стороны - да, мразь, эксплуататор и коррупционер. С другой - мировое светило медицины, двигатель советской науки.
Доктор Менгеле и его коллеги тоже науку двигали, это как-то отменяет их моральную оценку? Преображенский не может и не хочет нести ответственность за собственные ошибки. Никаких внятных попыток привести Шарикова в подобающий вид, кроме как приказать Борменталю его пиздить и угрожать - не предпринимается. А ведь Преображенский по отношению к Шарикову - что-то среднее между отцом и богом, он его таким создал. В крайнем случае он должен был его убить и понести за это наказание, как за убийство человека. Но профессор Преображенский - ссыкливая тварь и за собственные ошибки расплачиваться не готов. Вместо этого он превращает человека, а Шариков на момент проведения второй операции был безусловно человек, в животное. Это омерзительно. А после всего, он корчит из себя дебила и делает вид, что Шариков никогда и не был человеком. Именно поэтому он так любим отечественной интеллигенцией, они бы тоже очень хотели перевести некоторых неудобных лично для них людей в разряд животных и обращаться с ними как с животными.
Сейчас, сейчас