В пену

В России уволили 35% младшего медперсонала...

finanz.ru — ...и 10% научных сотрудников. Это позволило отчитаться о повышении зарплат в поликлиниках, школах и научных организациях: тот же размер зарплатного фонда распределили между меньшим количеством людей Ещё те #майские_указы — Новости, Политика

Ворчун 08:14 28.12.2018

64 комментария | 235 за, 3 против |

« Пред 1 2 След »

#1 RRB | 08:22 28.12.2018 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#2 Bu-13 | 08:23 28.12.2018 | Кому: Всем

Эффективные менеджеры эффективно порешали. Скоро совсем порешат.

#3 tazuja | 08:25 28.12.2018 | Кому: RRB

В долбо@бах на местах и ворюгах тоже Крым виноват?!
А до Крыма у нас с экономикой все было отлично? Или мы той же дорогой катились к хуямкризису?

#4 RRB | 08:27 28.12.2018 | Кому: tazuja

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#5 Zzlo | 08:33 28.12.2018 | Кому: Всем

Каков царь - такие и указы.

Кулаком по столу ебнул и сказал - с завтра зарплаты повышаем. А каким образом, из каких средств наполнять ФОТ - не сказал. Ну вот и сделали как смогли. Зато бюджет вусмерть профицитный. Можно еще пару кубометров резаной зеленой бумаги закупить. А так-то крым виноват, ага.

#6 skysystem | 08:33 28.12.2018 | Кому: RRB

> Не было. Но денег было больше, не было санкций.
>

Посмотри год санкций Магницкого, там Украиной еще не пахло. Денег сейчас - 5 ТРИЛЛИОНОВ профицита.

#7 tazuja | 08:34 28.12.2018 | Кому: RRB

> Катились. Медленнее. Не летели в пропасть, а именно ползли спокойным шагом. Разница вроде очевидна.

Честно говоря - мне не очевидно, поскольку темпы роста/падения экономики у нас рисуются с потолка, а учитывая сколько денег выводится/воруется у государства, то мне вообще трудно сказать кто больший виновник кризиса - санкции, расходы на Крым, общая стагнация мировой экономики или наши личные держиморды, которые ради собственных барышей готовы продать все и вся.

#8 Ухум Бухеев | 08:36 28.12.2018 | Кому: RRB

Вот от Украины Крым отвалился. Казалось бы жить да жить по твоей логике! А житуха стала все хуевее и хуевее. Так может быть дело не в Крыме?

#9 Zzlo | 08:36 28.12.2018 | Кому: skysystem

> Посмотри год санкций Магницкого

Очевидно, что формальный повод придумали бы и без всяких руин с крымами. См. провокацию в Солтсбери. Не было бы Крыма, было бы более highly likely вмешательство в выборы или еще что-нибуть, после бомбежек страны за пробирку с белым порошком можно стало вообще ВСЕ.

#10 skysystem | 08:38 28.12.2018 | Кому: tazuja

> виновник кризиса - санкции, расходы на Крым, общая стагнация мировой экономики или наши личные держиморды, которые ради собственных барышей готовы продать все и вся.

Как говорят экономисты

1 Политика ЦБ, ставка по кредиту и отсутствие кредитования предприятий, 5% от банковского капитала.
2 Налоги, акцизы, нету спроса у населения
3 Отток денег из страны
4 Санкции

#12 Piggyspark | 08:40 28.12.2018 | Кому: RRB

> Но денег было больше

Денег было бы больше, если б национальные богатства не эксплуатировались узкой прослойкой "друзей".

> не было санкций.

Не было санкций за Крым, были бы за что-нибудь другое. Причём за что угодно, давно понять уже, что нашим заокеанским партнёром вовсе не нужны реальные факты, они сами умеют выдумывать поводы для санкций.

#13 Котовод | 08:41 28.12.2018 | Кому: Bu-13

> Эффективные менеджеры эффективно порешали. Скоро совсем порешат.

Дмитрий Юрьевич тут недавно выступил с ответом на вопрос "Является ли Россия цивилизованной страной" и я с ужасом осознал, что нашему правительству еще есть куда "улучшать" жизнь граждан. И более чем уверен, что в ближайшее время все "достижения" цивилизации мимо нас не пройдут.

#14 Kosttt | 08:42 28.12.2018 | Кому: skysystem

Я бы в п. 3 ещё добавил увеличение поляризации доходов внутри страны, свойственную капитализму.

#16 tazuja | 08:47 28.12.2018 | Кому: Ухум Бухеев

Почему я?!

#17 Ухум Бухеев | 08:52 28.12.2018 | Кому: tazuja

Ну так ты про санкции или Ленин? Большевикам вон Крым не мешал. Санкции конечно же мешали, хотя современная Россия которой всего двадцать лет(тм) от ТЕХ санкций бы загнулась за месяц. А большевики гля - вытащили страну, не взирая на Крым. И даже не взирая на хохлов. Может быть потому что было желание вытащить страну? Как считаешь? Или все проще - тогда правили большевики, а сегодня капиталисты? И если капиталисту будет выгодно, он сдаст и Крым, и тебя, и Россию. А сам умотает за бугор. Ну, как это было в 1914-1918.

#18 Kosttt | 08:57 28.12.2018 | Кому: skysystem

Все же хотелось бы оценить в цифрах.
Поискал структуру распределения доходов населения, нашлась вот такая таблица:

[censored]

Если верить ей, то тех, кто получает сотни тысяч в месяц - миллиона 2. Все вместе они имеют порядка 1 трлн доходов ежемесячно - а это уже примерно составляет
состояние одного крупного олигарха.

#20 Котовод | 09:09 28.12.2018 | Кому: skysystem

> Доходы миллионеров - это мизер, по сравнению с вывозом за бугор.

Причины и следствия. Вывозятся за бугор как раз доходы миллионеров. Не в чемоданах естественно, а в виде вложений в недвижимость, движимость, банковские кубышки и акции иностранных предприятий.

#22 RRB | 09:33 28.12.2018 | Кому: Ухум Бухеев

> Так может быть дело не в Крыме?

Потому что блять дело не в нём. Он - всего лишь катализатор.

#24 Kosttt | 09:35 28.12.2018 | Кому: RRB

Катализатор санкции. А их наложили бы независимо от Крыма.

> Но в реальности за окном, формальный повод придумывать не пришлось.

Основные санкции были наложены за сбитие Боинга, а не за Крым. Ровно то же время началось и затяжное падение цен на нефть.

#25 Ниггер | 09:40 28.12.2018 | Кому: Всем

>В России уволили 35% младшего медперсонала
Сужу по нам. Половина сама съебалась, от зарплаты в 10к.
Другую половину перевели на смежные должности. То есть по факту они стали не младшим медперсоналом, а типо мойщиц уборщиц.зарплаты не выросли. Вредность всю сократили. Людей не хватает. Те кто есть ебошат с подработками. Короче пиздец адовый. В ночь все санитарки просто топят к верху пузом, даже и при платных палатах и больных. Ухода нет совсем. Всем похуй на всё. Но на бумажке, у единственной официальной санитарки, зарплата выросла. На 500рублей. Которые просто перекинули в аванс. Из зарплаты.

#26 RRB | 09:42 28.12.2018 | Кому: Piggyspark

> Денег было бы больше, если б национальные богатства не эксплуатировались узкой прослойкой "друзей".

Денег было больше, несмотря на то, что национальные богатства и тогда эксплуатировались узкой прослойкой друзей. Их просто было больше. И просто курс бакса был 35 руб.

#27 RRB | 09:43 28.12.2018 | Кому: Kosttt

> А их наложили бы независимо от Крыма.

Также быстро бы наложили? В тот же день?

>Основные санкции были наложены за сбитие Боинга

Всё это производное проёба Украины. Не проеби Великий стратег Украину, возвращать Крым бы не пришлось, ибо ЧФ бы ничего не угрожало.

#28 stormlord | 09:46 28.12.2018 | Кому: Всем

Ебать-колотить, камрады, вы о чём?!!! Какой, нахуй, Крым, не Крым... Мы движемся вниз, в пропасть. А разговоры идут за то, как нам двигаться в пропасть - быстро, или медленно.
Мне одному кажется, что говорить нужно о том, чтобы менять направление движения?

#29 Kosttt | 09:52 28.12.2018 | Кому: RRB

> Также быстро бы наложили? В тот же день?

Вот тут есть хронология:
[censored]

Серьезные санкции пошли с апреля, самые серьезные - с июля. Так что по другому поводу наложить могли бы и в те же апрель-июль, почему бы и нет.

> Не проеби Великий стратег Украину, возвращать Крым бы не пришлось, ибо ЧФ бы ничего не угрожало.

Да это-то понятно. Но не факт, что это было легко сделать.

#30 СвирепыйБамбр | 09:56 28.12.2018 | Кому: stormlord

> Ебать-колотить, камрады, вы о чём?!!! Какой, нахуй, Крым, не Крым... Мы движемся вниз, в пропасть. А разговоры идут за то, как нам двигаться в пропасть - быстро, или медленно.
> Мне одному кажется, что говорить нужно о том, чтобы менять направление движения?

Ну, чисто теоретически, что бы поменять направление движения надо вначале снизить скорость - ехать медленнее, а нето и вылететь можно

#32 Kosttt | 10:07 28.12.2018 | Кому: stormlord

> Мне одному кажется, что говорить нужно о том, чтобы менять направление движения?

В рамках капитализма не получится. Единственное, что может помочь в этих рамках - введение прогрессивного налогообложения.
С постепенным увеличением дифференциации, чтобы богатые со временем в итоге платили в разы больший %, чем бедные.

Но правящий класс всеми силами противится введению какой-либо прогрессии.
Хотя во всех т.н. развитых капстранах, на которые они любят кивать, он есть.

#34 PajamaSam | 10:12 28.12.2018 | Кому: Всем

Я, короче, понял. Это все для того, что Путина умоляли больше ничего не указывать. И на следующие выборы Путин пойдет под лозунгом: "Новый срок без майских указов" и наберет 1000% голосов.

#35 neko | 10:13 28.12.2018 | Кому: RRB

> Денег было бы больше, если б национальные богатства не эксплуатировались узкой прослойкой "друзей".

Вот в Венесуэле не так давно прекратили эксплуатировать национальные богатства узкой прослойкой «западных друзей», а получилось наоборот.

Потому что дело не в деньгах, дело в собственных промышленности и производстве. Просто отнять у «прослойки друзей» — недостаточно, нужно ещё своё построить.

#36 neko | 10:18 28.12.2018 | Кому: Kosttt

> Единственное, что может помочь в этих рамках - введение прогрессивного налогообложения.

Оно не может помочь. Потому что на случай прогрессивного налогообложения есть множество схем вывода прибыли из-под него, вплоть до очередной офшоризации. Практика тех самых развитых капстран показывает, что прогрессивное налогообложение как таковое нагружает прежде всего высококвалифицированных работников, а не крупный бизнес.

#37 loisop | 10:29 28.12.2018 | Кому: stormlord

> > Для этого нужны слишком коренные преобразования. Вероятность таковых - низка.
>
> Ну, подождём. Чем больше в пропасть мы опустимся - тем выше будет такая вероятность.

Нет. Чем глубже в пропасть мы опустимся - тем выше будет вероятность оттуда уже никогда не выбраться.
Сто лет назад в той лотерее мы вытянули выигрышный билет с большевиками. В следующий раз может оказаться в билете лотереи надпись "без выигрыша".

#38 Kosttt | 10:33 28.12.2018 | Кому: loisop

> В следующий раз может оказаться в билете лотереи надпись "без выигрыша".

Что значит "может"? Однозначно будет без выигрыша.
Ничего, хотя бы очень отдаленно напоминающего большевиков, в стране на данный момент нет.

#40 loisop | 10:41 28.12.2018 | Кому: Kosttt

> Что значит "может"? Однозначно будет без выигрыша.

Нуу.. Тервер говорит, что может выпасть и две решки подряд. И даже 10 решек подряд - тоже может выпасть.

#41 Котовод | 11:54 28.12.2018 | Кому: neko

> Вот в Венесуэле не так давно прекратили эксплуатировать национальные богатства узкой прослойкой «западных друзей», а получилось наоборот.

Правда прекратили?

> Практика тех самых развитых капстран показывает, что прогрессивное налогообложение как таковое нагружает прежде всего высококвалифицированных работников, а не крупный бизнес.

Практика самых развитых капстран показывает что крупный бизнес это и есть государство, поэтому хер они будут платить независимо от формы налогообложения.

#42 Aleks3 | 12:45 28.12.2018 | Кому: Kosttt

> Что значит "может"? Однозначно будет без выигрыша.

Да и похуй. Заебал этот цирк.

#43 neko | 13:23 28.12.2018 | Кому: Котовод

> Правда прекратили?

Не полностью и не во всех отраслях. Но при экономике, завязанной на переработку сырья у этих самых «западных друзей» — уже хватило.

> поэтому хер они будут платить независимо от формы налогообложения

Та ото ж.

#44 Zzlo | 13:32 28.12.2018 | Кому: RRB

> Не проеби Великий стратег Украину, возвращать Крым бы не пришлось, ибо ЧФ бы ничего не угрожало.

А вот с этим соглашусь.

#46 Котовод | 17:11 28.12.2018 | Кому: neko

> Не полностью и не во всех отраслях. Но при экономике, завязанной на переработку сырья у этих самых «западных друзей» — уже хватило.

Осталась куча внутренних капиталистов и да, нынешнее правительство в Боливии может когда нибудь догадается, что для социализма недостаточно одного пиздежа про светлое будущее.

> Та ото ж.

Так чем же плоха прогрессивка?

#48 Котовод | 16:53 29.12.2018 | Кому: RRB

> Можно посмотреть на Депардье, чтобы понять.

Давай посмотрим. Смог ли Депардье обмануть французскую налоговую?

#49 Virtuon | 21:49 29.12.2018 | Кому: RRB

> Многие спрашивают, причём тут собственно Крым?

В моём понимании, только отъявленный дебил не осознает, что да, за Крым надо платить, как и за ВСЁ в этой жизни. И это не зависит от реальности за окном. Так сложилось исторически, и, если бы это произошло в "святые" 90-е, то пришлось бы даже тогда поступить так же. Даже, если бы сам Сталин открыл глаза и взял бразды правления, даже ему пришлось бы платить какую-то цену. Только полнейший неадекват не готов спокойно осознать и принять этот факт. Спекуляция Крымом ниже всякого плинтуса и довольно близко находится с тезисом "лучше бы раздали пенсионерам".

> Не проеби Великий стратег Украину

Не мог бы ты пояснить о ком именно речь, о Хрущеве, Горбачеве, Ельцине или Путине? Который из великих стратегов когда и что проебал?

#50 RRB | 07:27 30.12.2018 | Кому: Virtuon

> В моём понимании, только отъявленный дебил не осознает, что да, за Крым надо платить, как и за ВСЁ в этой жизни.

И это притом, что речь не шла конкретно о прямых затратах на Крым, хотя эти (прямые) затраты на Крым безусловно есть, просто речь не совсем про них, даже несмотря на то, что Барнаул как прозябал нахуй никому не нужной провинциальной дырой безо всякого Крыма, так собственно и сейчас продолжает, уже с присоединённым Крымом. Речь шла про то, что в окружающей реальности за окном - капитализм, и ничего хорошего капиталистическая сверхдержава от воссоединения получить не могла. В родной стране было много противоречий безо всякого Крыма, Крым и последующие санкции выступили катализатором ускорения развития этих противоречий, и вот внезапно оказалось что нужно поднять пенсионный возраст (и это только одно из противоречий, дальше будет больше). Воссоединение с Крымом сократило время жизни капиталистической сверхдержавы РФ не знаю на сколько десятилетий, и уменьшило запас её прочности. Спасибо - здравствуйте, можно минусовать.

> Не мог бы ты пояснить о ком именно речь

Мог бы.

Логин
Пароль
	Запомнить