Вот бы еще найти анализ, почему группа Хрущева пережила репрессии, устранила конкурентов и возглавила страну.
При этом сменила вектор идеологии, и никто даже партийное недоверие не высказал?
Те шли с самой революции., собирали силы, придумывали изменения, убирали конкурентов. Ни Сталинская, ни послевоенная элита не смогла их убрать. Бот и интересно откуда такие ресурсы и силы у Хруща, поливать Сталина и никто, ничего вокруг.
> Масса идейных коммунистов погибли во время войны, осталось большинство тех, кто переждал войну в тылу, проще говоря - приспособленцы, вот они и поддержали Хрущева.
Почему Сталинская, военная (преданная идеям) элита не увидела и не убрала их?
Опять таки население, те советы, все что ниже ЦК работала только в своем кругу и никакого влияния на верхушку оказать не способно было? В 90е понятно было, население в массе было накачано с 80х, куча пропаганды, отсутствие ячеек управления итд, а в 53, ни митингов, ни выступлений, даже после расстрела в Новочеркасске нет никакой реакции населения, советов, ячеек КПСС.
Не работало ничего? Интересно было бы прочесть об внутре элитной обстановке в ЦК.
Для меня важно понять ход становления Хрущева, дабы сейчас не поддержать попа гапона.
И не ясна роль советов с 53года. Они хоть что-то решали, могли ли влиять на генеральную линию?
Сейчас, сейчас
При этом сменила вектор идеологии, и никто даже партийное недоверие не высказал?