Завладев мозгом Тухачевского...

Извини за паузу, то понос, то золотуха.

> У тебя в школе были контрольные? Ты обращал внимание, что время на решение всех задач ограничено? Это тебя так помимо прочего приучали рационально пользоваться временем. Зачастую просто не остаётся времени на то, чтобы перепроверить результаты, потому что нужно уже контрольную сдавать. Почему ты не допускаешь, что у Сталина с ГГ так быть не может?

Конечно были. Школа рассчитана на среднего ученика. Я за 40 минут оба варианта контрольных решал.

Чтобы ты понимал - у меня специальность "экономика и управление" - меня учили принимать решения. Всю дорогу математика, формулы, расчеты и вот это все.
Не Сталин удет принимать решения в области атомного проекта - это будет делать Берия. Сталин делегировал полномочия в этой области и решения принимать/не принимать рекомендации будет Берия.
Берия один из лучших управленцев 20 века, м.б. самый лучший.

И я просто понимаю что делал бы Берия.

> Я в курсе, читал. Но время у Сталина не бесконечное, в сутках 24 часа, а в неделе - 7 дней, и раз уж с обогащением урана всё и так понятно (спасибо ГГ), не лучше ли, например, пообщаться с Королёвым о баллистических ракетах или там с Туполевым о бомбардировщиках?

Лучше. Однако атомный проект лежит на плечах Берии. Сталину не нужно принимать абсолютно все решения, он просто делегировал все вопросы по атомному проекту Берии.

> Можно задать. А можно и не задавать. Тут как с ресурсами будет. Человеко-часы, к слову, это тоже ресурсы. Может статься, что вместо этого с ГГ лучше о видах на будущее коммунизма поговорить или там о баллистических ракетах, не находишь?

Можно поговорить. Только решение будет принимать Берия. И уж он соберет информацию для принятия решения.

> Они разные бывают, камрад, Медведов вон, кажется, вообще от балды решения принимал, настолько он ебанько. Чем лучше руководитель, тем осознанней этот выбор, в смысле - тем шире его представление о вопросе. Поэтому хорошему руководителю приходится дохуя и постоянно читать.

+1. А мы говорим именно о хороших управленцах, а не о Медведеве сотоварищи.
Тот же Лаврентий Павлович не будет транслировать точку зрения Инженера, а будет делать осознанный выбор.

> Излишняя категоричность суждений, да.
> Трудно судить насколько развёрнуто дала дамочка своё суждение касательно колготок, судя по тексту - оно было сугубо обывательским. А вот суждения инженера касательно ядерной программы обывательскими не выглядят. Очень уж много конкретики.

Это же Дамочка. Все что она сказала наверняка можно передать одним предложением: "Женщинам нравятся колготки и на них можно заработать миллиарды долларов". И всё. Это любой мог сказать - просто первая и единственная это сделала Дамочка.

И суждения Инженера касательно ядерной программы выглядят - обывательские. Все что он там сказал - за сколько минут можно изложить?
То, что у него высшее техническое образование - это вообще ни о чем. Он с таким же успехом мог быть, допустим, историком. И тоже самое сказать.
Он просто расширил свой кругозор чтением всяких статей. Это каждый может сделать. Более того, это каждый должен делать.

> > Ну а почему ты думаешь такое должно быть в государственном масштабе? Сказал Инженер "не рекомендую" и все, как отрезало, ага?
> Ну, он по мнению местных наиболее ценный в плане технической грамотности, так что ценность его мнения куда выше ценности мнения дамочки или "типа-программиста". Ну, за исключением собственно программирования, конечно.

Безусловно, мнение Инженера ценнее мнений других попаданцев. И в то же время мнение Инженера должно быть менее ценным, чем мнение специалистов. То, что знает Инженер - должно усвоиться специалистами. Через это специалисты достигнут нужного уровня раньше.
И уже специалисты будут решать и докладывать о перспективах Берии.

Инженер мог бы и сам стать специалистов - учиться, учиться и еще раз учиться. Но в данный момент он обыватель.

> > Ну тут ты для примера не назвал никакой девайс, поэтому непонятно что иллюстрировать.
> > Так или иначе ты время от времени принимаешь такие сложные решения где надо взвешивать и принимать правильные решения.
> Даже не знаю, что и назвать. Например, когда пришла пора строить домик на юге - я уже вполне себе представлял, как он будет выглядеть и сколько будет стоить, более того, вчерне набросал его проект. Ничего мучительно выбирать не пришлось - всё диктовалось климатом, бюджетом, нашими с супругой предпочтениями касательно формы/цвета и т.д. Некоторые мелочи оставалось уточнить в принципе и всё.

Это немного не тот пример, но тем не менее прокомментирую.
Ты же не за 40 минут все решил, верно? У тебя наверняка все крутилось в голове в течение некоторого времени.

Ну и давай представим что, скажем, некий попаданец провалился в прошлое на 20 лет. Тебе 18 и вот он, скажем так, полезет к тебе с рекомендациями. Будет рекомендовать тебе строить дом на юге, или наоборот будет не ркомендовать строить дом на юге.

Ну и за сколько минут ты бы принял решение?

> > Ну и за сколько минут ты бы принял решение?
> За одну. В 18 лет я бы с ходу послал этого попаданца на хуй. Потому как в том возрасте мне было неинтересно, как мне строить или не строить домик на юге. Меня тогда больше интересовало где денег найти, чтобы хватило на пожрать-покурить-бухнуть и желательно ещё на девок осталось.

Ну и для исследования центрифужного метода слишком рано.

> У меня в голове постоянно крутится масса вещей - от оборудования дома на юге солнечными панелями или установки туда оборудования обратного осмоса, до того, каким бизнесом там можно будет заняться лет через десять, когда мы туда переберёмся жить. Потихоньку коплю информацию по одному, другому, третьему. И как-то так выходит, что когда настаёт пора принимать решение - получается так, что выбирать и нечего, решение-то уже принято, осталось его только озвучить.
>
Ну и вот. Так отчего ты думаешь что тот Берия примет решение за минуту?

> Это да, управленец он был классный. Хорошо, не Сталин, Берия. У него тоже время не резиновое а в атомном проекте есть и поважнее вещи, чем нюансы тупиковых методов обогащения урана, по которому ГГ всё предельно ясно сообщил уже. Есть два метода, по которым и следует работать. Остальные - по боку.

Центрифужный метод тоже назван основным. Берии не обязательно принимать решение в 1941 году за минуту, или пусть 40 минут.
Лейтенант побеседует с Инженером, задаст уточняющие вопросы - откуда он узнал что метод не распространен и т.д. и т.п., чтобы знать об этом никак не меньше Инженера.

По итогу скорее всего вопрос об исследовании центрифужного метода отложат на несколько лет, пока специалисты не станут компетентными.

> Знаешь поговорку про то, что правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа? Ну так вот правильно собранная информация также содержит в себе половину решения. У "местных" знания о центрифугах ноль целых хрен десятых, наработок в этом направлении в тот период - никаких, есть только информация из будущего, а информация эта гласит, что метод этот сложный, в будущем "не взлетел" и его не рекомендуют. Как ты думаешь, какое он решение примет, руководствуясь этой информацией?

Если бы Инженер сотоварищи провалился не из процветающего СССР, скажем, 2008 года. А из страны, которую разваливали, в которой предприятия на металлолом распиливали и технику. И в целом с деградирующей планеты.

Как можно доверять при таком раскладе? Непонятно. Тем более что источник сведений Инженера о центрифужном методе не будет заслуживать доверия.

> Я уже третью книгу читаю, а он продолжает говорить и заканчивать не собирается. Вон, сейчас поехал разбираться, почему у Курчатова с его косорукими Харитонами да Зельдовичами плутониевый ядрён-батон не рванул. Обыватель, хуле. Моли бы и Дамочку вместо него послать, верно?

И все же Инженер не является специалистом, он просто имеет сведения. Которые местные недоучки пропустили.
Люди несколько лет как начали заниматься атомным проектом - как можно ожидать что они будут компетентными во всем?
Сами бы разобрались где ошиблись, просто с помощью Инженера это будет дешевле и быстрее.

А так-то Инженер получил знания об атомном проекте не на своей работе, где он там атомной бомбе хвост прикручивал, а опять же из другого источника.

> Ну, то есть то, что ГГ всю дорогу сыплет фамилиями участников атомного проекта как у нас, так и за рубежом, в курсе многих техпроцессов и особенностей изготовления атомного оружия и его носителей - это обывательские суждения, бесспорно. :)

Просто у него кругозор шире, чем у Дамочки и других попаданцев. У него просто хобби было на форумах историей заниматься и всем таким.
А какие у него были общественные интересы? да никакие.
Просто после попаданства у Инженера появилась возможность эти знания передать. И его втянули в решение вопросов общества.

> То-то я и гляжу, насколько ниже ценится мнение ГГ, чем мнение специалистов. Аж настолько, что его послали выяснять, какого хуя у этих специалистов бомбы не взрываются.

Просто недоучки еще. Доучатся и станут нормальными специалистами. Курчатов и другие создали те знания, которые использует Инженер.

ок.