Камрады, нужна образовательная помощь

Сегодня утром вот такой диалог состоялся:


- Привет, скинь мне достоверную историю коммунизма. Про Ленина, Сталина. Про Россию до революции, про временное правительство, белых, красных, в общем то, что ты мне рассказывал. Ещё интересует биография Сталина и Ленина... Историю коммунизма в России конкретно.

Я: - Если ты собралась спорить с кем-то в интернете, то лучше просто забей на эти споры, всё равно тупых не переубедишь :)

- Нет, я хочу знать.

Я: - Поищу, что тебе можно дать почитать, нужны такие источники, в которых поменьше вранья, а для этого надо тщательно покопаться.

- Просто наткнулась на другую точку зрения. Почему все так противоречиво, ничего же просто так не бывает? И ты рассказываешь, а я на поверхности. И мне не к чему прибиться. Я не могу иметь свою точку зрения, потому что всё, что я знаю - это вода.

Я: - Пришли ссылку, на что наткнулась.

- Ну все как обычно. В инстаграме был пост о сносе памятников. Я просто посмотрела со стороны. Большинство против. Ненавидит. Я же не могу понять за что люди ненавидят. Ответ "они идиоты" не устраивает меня.

Я: - Это "большинство" - молодёжь, которая во-первых, если что-то и помнит об СССР, то только времена перед развалом, во-вторых, не имеет достаточного образования в области истории, потому что после развала СССР в стремлении построить "капиталистическое государство", наше правительство взялось разрушать систему образования и прививать новые ценности, а советское прошлое - поливать грязью, и в третьих - так модно! Посмотри, сколько "молодых-успешных" плюются на "совок" и кричат, какой кровавый упырь был Сталин. А когда ты "в струе", и одна точка зрения на всех, то вот так конформизм и проявляется.

- В том и дело что не молодёжь, а люди твоего возраста. И возраста моих родителей. (прим.ред. - 37-48 лет). Я просто думала - люди гадят на Путина, ну это как бы понятно, что они живут здесь и сейчас. А то чтоб так гадили на Ленина? Почему?

Я: - Сейчас твою просьбу на Вотт выложу, там публика поумнее меня, порекомендуют, что можно почитать.
_________________

Прошу порекомендовать, что почитать в простом и доступном для понимания виде, чтобы помочь человеку расставить точки над "i".

Спасибо за помощь заранее.

Тебе Контр Адмирала надо суммонить.

Навскидку, "от бедра":

Елена Дмитриевна Прудникова (кулаки/сельхоз/катынь)
[censored]

Юрий Игнатьевич Мухин (Великая Отечественная Война) Современность в его прочтении - спорна. Нужно много знать чтоб согласиться/опровергнуть.

Интернет магаз: "Делократ"

Ну и ПСС-ы забывать не стОит. Всё равно придется читать, рано или поздно.

Ну начнем с того: для чего?
Если в целях самообразования или образования - то это одно.
Если для научной работы - это другое.
Лучше всего, конечно же опираться на первоисточники. Можно много чего найти на сайте[censored] Там в основном документы по разным вопросам . Ну а работы ВИ Ленина, И В Сталина Маркса и других великих мыслителей и практиков можно найти и прямом поиске.
Если чисто в познавательных целях - то рекомендовать могу Прудникову Елену Анатольевну, статьи Юрия Краснова. Есть и в интернете и книжным магазинам. У меня по прочтении оных авторов вопросы к ним если и возникали, то весьма не существенные. Это по эпохе СССР. По положению рабочих в царское время... Есть такая книжечка "По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга" Марии Покровской. Исследование года 1902 или 3-го.
НАДЕЮСЬ, НА ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ХВАТИТ?

> Ну и ПСС-ы забывать не стОит.

А это что такое?

Полное Собрание Сочинений


Считай - первоисточники.


;-)

P.S.

Сталин, Ленин, Маркс.

Имхо, в таком порядке. Сталин - самый понятный.

Для совсем новичков для вхождения - конечно же, Кара-Мурза - "Манипуляция сознанием" - с этого нужно начинать, чтобы антисоветское враньё сразу на раз щёлкалось, и "Советская цивилизация".
По второй мировой - Дюков "За что сражались советские люди" - это мастхэв против "щас бы баварское пили" и "немцы были хорошие"
Общий курс истории, опять же, в изложении для нубасов - чтоб ненапряжно было, со смехуечками, и т.д. - документальный цикл Бушкова. Начинать можно с любого места - хоть с Ивана Грозного, хоть со Сталина.
Про Берию, про РКМП - Елена Прудникова.

Да, Кара-Мурзу уже взял на заметку, спасибо!

Кстати.

Навскидку, кто-нибудь вспомнит хорошее видео с основами?

> Пятитомник "история гражданской войны в СССР"

Много. Мы не диссертацию пишем, и надо понимать, что девушка из поколения 90-х, там с чтением многотомников уже совсем тяжело.

Одной книги, что характерно, нет.

Спицын Е.Ю. История России

> например про то, что большевики непричастны к свержению государя-императора, хе-хе

Таки кто был тайным агентом большевиков? Родзянко? Эверт? Алексеев?

> А они, таки, причастны?

Непосредственно.

> Таки кто был тайным агентом большевиков? Родзянко? Генерал Алексеев?

Чтобы таких идиотских вопросов не задавать и рекомендую вначале прочитать:

1) "Краткий курс истории ВКП(б)" 1938 или 1945 года издания - [для начала хотя бы про январь-февраль 1917, хе-хе]
[censored]

2) "Исторический материализм". 1950 года издания
[censored]

После этого различные манипуляции, кургинизмы и карамурзятину будешь вскрывать на раз.

История Российской дипломатии том 3 про СССР до ВОВ, советского издания, эт про внешнюю политику, авторов дома гляну.

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков - Война на уничтожение. Что готовил Третий Рейх для России.
Егор Яковлев, Дмитрий Пучков - Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков.

Опять же рекомендую книгу Юлина "Вехи русской истории" там всего понемногу.
Нужно начинать с чего-то по -проще.
Есть такой сайт nurman.ru
Заходи на форум исторический. Там очень много интересного.

Яковлев и Прудникова, отличные видео, там все разжевано

> Кара Мурза "Советская цивилизация"

Не катит. Там не про это. К тому же там много воды.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка. Кто помнит в ПСС К.М. и Ф.Э. статьи про Крымскую войну и предшествующий период? Не кажется ли вам, что эти статьи слишком однобоки и в них мало анализа доступных данных?

Всем, кто уже ответил - спасибо за участие!
Предлагайте источники и дальше, если что-то вспомнится толковое.

Человеку нужно понять логику, почему происходило то, что происходило, и как относиться к советскому периоду нашей истории (это главное).

Девушке для начала нужно в мировой истории сориентироваться, чтобы причинно-следственные связи понимать, знать, что и где в мире делалось в конкретный период, и т.д. Рано ей первоисточники читать, равно как и работы, рассматривающие какие-либо узкие вопросы.
Пусть читает трехтомник "История дипломатии" под редакцией Потемкина Владимира Петровича, строго издания 1941 (1 том) и 1945 годов (2 и 3 тома).
Написан не заумно, читается легко, при этом очень серьезный труд; только страниц много, но если ей интересно разобраться, то переживет. В конце каждого тома, кстати, имеются очень объемные библиографии с кучей источников, в том числе зарубежных.

А сам что читал? Может вот с того и начать? А то сейчас начитается всякого, наинтерпретирует, а если сам не читал, не опровергнешь.

> Девушке для начала нужно в мировой истории сориентироваться, чтобы причинно-следственные связи понимать, знать, что и где в мире делалось в конкретный период, и т.д. Рано ей первоисточники читать, равно как и работы, рассматривающие какие-либо узкие вопросы.

Согласен. Поэтому я бы в качестве вводной теоретической части рекомендовал лекции Жукова "Рождение революции":
[censored]
Я скачал аудиоверсии и с удовольствием прослушал в транспорте. Очень просто, доходчиво и при этом серьезно обосновано.

А по конкретике, персоналиям, лекции Яковлева, правда, там надо из плейлиста выбирать конкретно по теме революции -[censored]