Классовое сознание отсутствует полностью

а че щас пропаганду не вести, если есть желание? это безопасно.
опасно действовать.
суть в том, что (насколько я понимаю и знаю историю) к 1917му году на кону было физическое выживание человека и тем людям реально было нечего терять. сейчас же у основной части населения нет проблемы выживания: люди нифига не голодают, в основном есть где жить, есть развлечения на любой вкус и кошелек.

основная проблема - это имущественное расслоение и отсутствие социального инстинкта самосохранения у сверхбогатой прослойки. ну сковырнут ее в гос.перевороте и всё начнется сначала.

> Тут просто, пока еще у человеков тут есть шанс попасть в "капиталисты"

этого можно достигнуть и не становясь капиталистом. да и многим по жизни нужно сильно меньше.

> с коттеджем, парой машин и токалкой (второй женой) (так называемый соц. лифт).

обрати внимание, что ты говоришь скорее про некий образ красивой жизни, а не просто про проесть, добыть хоть какое-то жилье и как-то организовать досуг. не согласен?

> Для борьбы должен быть актив

классовое сознание должно быть для начала. а его нет, ИМХО, в первую очередь из-за расслоения внутри самого эксплуатируемого класса.

> И для объединения массы нужно эту массу хотя бы пытаться объединить, чего никто не делает.

на каких основаниях и для чего? для большинства объединение возможно только как вынужденная необходимость, когда вынужденность выражается в виде конкретной проблемы, которая маячит перед носом.

> А по факту у них и положение, и интересы одинаковые. Это и надо объяснять

Это предельно не очевидно, особенно когда есть наглядная разница в уровне благосостояния и условий труда.

> Учителей для снижения нагрузки, для врачей улучшение условий труда, для шахтеров для защиты социальных прав, для простых граждан для помощи и защиты от произвола властей. Для чего ломают систему профсоюзов, зачем владельцам предприятий три-четыре профсоюза на пару тысяч работников, зачем вообще власти так ратуют за отмену этой системы, почему КПРФ, партия провластная забило на эту тему, бо тема опасная.

для манагера-продажника или иного представителя "планктона" нет никакого резона рвать жопу и выступать за права шахтеров. шахтеры скажут, что "планктон" и так неплохо живет.
суть в том, что даже внутри прослойки сложно найти единое классовое сознание.
на пример, я ITшник, который дохера учился и работал, у меня сейчас хороший доход и есть имущество. какой мне резон начать активную деятельность из-за которой всё это можно потерять?

у меня логика такая, что как только появится что-то жизнеспособное на социалистических принципах, то я к этому присоединюсь.

> А ведь мы стремимся к идеалам Европы, где стоит только задеть каких нибудь пожарников и пожарные машины перекрывают центральные дороги, пилоты пострадали, и вотт уже аэропорты стоят и т.д.
> Одна из проблем работяг это их беззащитность перед хозяином, и самое печальное стоит появиться одному активисту знающему законы, помогающему остальным и мешающему властьимущим как его тут же давят, а ведь если за таким стояла бы организация.

то эту организацию признают экстремистской и прикроют.

> Для примера, сколько времени должен потратить хирург/инженер/ученый, чтобы выйти на заработок "хороший дом/машина/семья/отпуск"?

по сравнению с кем?

> > по сравнению с кем?
>
> по сравнению с "эффективным" предпринимателем

я не просто так спрашиваю про то, что имеется ввиду и ирония тут излишняя. по времени достижения всё очень неопределенно. предприниматели в основном разоряются. а в "эффективные" (те, кто припали к гос корыту) вообще хрен пробьешься, если не был там изначально.

> тем, кем советует работать Дмитрий Анатольевич

применительно к этой фразе, есть мнение, что идет тотальный демонтаж образования за гос. счет.(это которое у нас бесплатным называется). т.е. речь про целенаправленные действия (как с искуственными дефицитами на излете СССР).

а где-нить можно найти тред или иное место, где левые разных течений (школ) не разсираются в хлам, а находят нечто общее и начинают работать сообща?