Нынешняя российская власть являет собой сборище некомпетентных дураков и дегенератов, которые в силу своей дегенеративности не в состоянии осознавать ответственность, которая на них лежит. И право решать, кому жить/умирать, таким дуракам предоставлять просто-напросто опасно, это всё одно что обезьяне доверить гранату с чекой.
По твоему насильники, педофилы, серийные убийцы пусть продолжают дормоедствовать в зонах, по моему их в аду заждались. Вышка определеннотэ нужна, но применять ее надо когда есть твердая уверенность в вине по данным преступлениям
> По твоему насильники, педофилы, серийные убийцы пусть продолжают дормоедствовать в зонах
Сколько "Чикатил" расстреляли до поимки настоящего?
Смертная казнь не выход. Судебных ошибок никто не исключал. Да и как фейковые дела заводят чтобы заработать мы все знаем. А аот пожизненная каторга с 18-ти чамовой суточной нормой - вполне. Чтобы была одна мысль у мрази пожрать и поспать и так до конца дней.
> > Вотт медленно дрейфует в сторону хохлостана. > > Сомневаться в компетентности власти и ее умственных способностях - исключительная прерогатива "небратьев"?
Сомневаться - это привилегия психически здорового и неглупого человека. Безосновательно и безапеляционно утверждать, разоблачать и обличать - прерогатива небратьев.
> Нынешняя российская власть являет собой сборище некомпетентных дураков и дегенератов, которые в силу своей дегенеративности не в состоянии осознавать ответственность, которая на них лежит. И право решать, кому жить/умирать, таким дуракам предоставлять просто-напросто опасно, это всё одно что обезьяне доверить гранату с чекой.
Суд присяжных будет решение принимать. Такие же люди, как мы с тобой.
> И приговаривать к "вышке" будут Хахалевы
Суть постановления Конституционного суда от 1999 г сводится к тому, что отсутствие в регионах суда присяжных не может быть препятствием для реализации права на суд присяжных. И, соответственно, нельзя приговорить человека к исключительной мере наказания, если у него не было возможности поручить рассмотрение своего дела суду присяжных.
> По твоему насильники, педофилы, серийные убийцы пусть продолжают дормоедствовать в зонах, по моему их в аду заждались.
Ага. Особенно тренер, который на диванчике посидел. Гореть ему в аду!!!
>Вышка определеннотэ нужна, но применять ее надо когда есть твердая уверенность в вине по данным преступлениям
Тут недавно на вотте статья была, бывшего судьи в отставке. О том, что судьи давно уже нихуя не судят, а только приговоры подмахивают, что им обвинение скидывает.
> Нынешняя российская власть являет собой сборище некомпетентных дураков и дегенератов, которые в силу своей дегенеративности не в состоянии осознавать ответственность, которая на них лежит. И право решать, кому жить/умирать, таким дуракам предоставлять просто-напросто опасно, это всё одно что обезьяне доверить гранату с чекой.
Ты дальше мысль развивай - народ получает ту власть, которую заслуживает. И современная российская власть отображает современный российский, а точнее русский народ, Россию.
А значит, дегенеративные русские не могут даже собой нормально управлять, а еще про какой то "русский мир" заикаются, с цивилизованными странами спорят. Унтерменши.
Какая уж тут смертная казнь - у них бы побыстрее ядерное оружие забрать, у дикарей.
> Ты дальше мысль развивай - народ получает ту власть, которую заслуживает. И современная российская власть отображает современный российский, а точнее русский народ, Россию.
Ты прав. Власть отражает наихудшие черты народа. Система, при которой к власти приходят наихудшие - разумеется, показывает наихудших представителей народа.
>А значит, дегенеративные русские не могут даже собой нормально управлять
Ты снова прав. Русские не смогли промеж себя построить систему, при которой к власти приходили бы наилучшие.
>а еще про какой то "русский мир" заикаются, с цивилизованными странами спорят. Унтерменши.
А вот тут ты не прав. "Цивилизованные страны" - это хто? Мы что, не цивилизованные?
На каком основании ты записываешь русский народ в унтерменьши? Что, в какой-то стране, лучше, чем у нас? Где-то уже коммунизм построили, а я и не знаю? Везде один и тот же капитализм?
>Какая уж тут смертная казнь - у них бы побыстрее ядерное оружие забрать, у дикарей.
Кто, и на каком основании, будет забирать, забиральщик?
Считаешь что наша уголовная система идеальна и не ошибается? И по ошибке расстрелянные будут этому только рады?
> Как и борцы со сталинскими репрессиями.
Считаешь ежовщину чем-то хорошим?
Может и бериевские реабилитации осуждаешь? Ведь всех расстреляли исключительно по делу!
> Продолжай в том же духе дальше.
> По твоему насильники, педофилы, серийные убийцы пусть продолжают дормоедствовать в зонах, по моему их в аду заждались. Вышка определеннотэ нужна, но применять ее надо когда есть твердая уверенность в вине по данным преступлениям
Увы, но как раз таки насильников и педофилов эта мера не коснется. Когда то было приравнено наказание за убийство и изнасилование, в результате изнасилование стало сопровождаться ещё и убийством.
> Ты прав. Власть отражает наихудшие черты народа. Система, при которой к власти приходят наихудшие - разумеется, показывает наихудших представителей народа.
Я знаю что я прав. Только ты подменяешь понятия - не наихудшие, а характерные.
> Ты снова прав. Русские не смогли промеж себя построить систему, при которой к власти приходили бы наилучшие.
Все лучшие видимо уже заняты - либо в такси работают, либо в школе за Навального топят, либо на вотте обсуждают, как нам обустроить Россию. Вотт и приходится управлять тем, кого в такси не взяли и инвайт не выдали.
> А вот тут ты не прав. "Цивилизованные страны" - это хто? Мы что, не цивилизованные? > На каком основании ты записываешь русский народ в унтерменьши? Что, в какой-то стране, лучше, чем у нас?
Это ты не ко мне обращаешься, а к оратору выше. Это у него во власти одни дегенераты, не имеющие права даже о смертной казни решения принимать.
> Где-то уже коммунизм построили, а я и не знаю? Везде один и тот же капитализм?
Коммунизм нигде и не построят, потому что это сказка и утопия. И капитализм везде разный - в России он один, в США другой, в Нигерии третий.
> Кто, и на каком основании, будет забирать, забиральщик?
Нормальные страны, где во власти не дегенераты, которые могут нормально принимать решения, очевидно же. Или ты хочешь, чтоб ворье и дегенераты управляли ядерным оружием?
Комрад, слово "быдло" я употребил в саркастическом ключе, поскольку для успешных и эффективных мы все быдло. И вышку через расстрел вполне могут дать не только маньяку-убийце, но и трудяге, отстаивающему свои права.
> Это у него во власти одни дегенераты, не имеющие права даже о смертной казни решения принимать.
До тех пор, пока во власти судьи Хахалевы - им лучше не доверять решения о смертной казни.
>Нормальные страны, где во власти не дегенераты, которые могут нормально принимать решения, очевидно же. Или ты хочешь, чтоб ворье и дегенераты управляли ядерным оружием?
> > Ты про Александра Кравченко, который ранее был осуждён на 10 лет за изнасилование и убийство десятилетней девочки?
Нет, я про ошибки допущенные советским следствием при поимке преступника. Как думаешь в переатестованной полиции ошибок не будет совсем?
Я за пожизненную каторгу. Это позволит и ошибку исправить и пахать от зари до зари всяким тварям до гробовой доски гораздо страшнее, чем быстрая пуля в лоб.
> До тех пор, пока во власти судьи Хахалевы - им лучше не доверять решения о смертной казни.
Всегда есть какие то Хахалевы. Нормальные люди это понимают, неадекваты кричат про то, что такой воровской коррупционный режим возможен только в Этой стране.
> Список стран в студию.
Если ты считаешь, что во власти только Хахалевы, и никому там доверять нельзя - тебе подойдет любая страна.
> Когда то было приравнено наказание за убийство и изнасилование, в результате изнасилование стало сопровождаться ещё и убийством.
Откуда следует, однако, что за все преступления, связанные с прямым насилием над человеком, применять смертную казнь можно только за убийство. Иначе свидетелей будут убирать, как в случае с вышкой за изнасилование.
Остается ВМН за госпреступления - коррупция, госизмена, кражи социалистического имущества, вредительство, саботаж, терроризм
Отличная идея, подумай :-) Но для начала все-таки узнай - кто и как формирует коллегию присяжных и какие тут есть механизмы сформировать «специально обработанную комиссию»[censored]
Не надо предполагать, что институт присяжных придумывали какие-то дегенераты, которые не задались в самом начале твоим весьма очевидным вопросом :-) Скепсис - он обоснованный должен быть.
> Сомневаться - это привилегия психически здорового и неглупого человека. Безосновательно и безапеляционно утверждать, разоблачать и обличать - прерогатива небратьев.
Это ты так ловко окатил недовольных властью и счел, что власть незаслуженно обвиняют? Или я тебя не понял?
>Это ты так ловко окатил недовольных властью и
Я окатил тех, кто привык набрасывать с запасом. Властью недовольны все и всегда, вопрос в том, как и как видит причины проблем и пути решения.
>власть незаслуженно обвиняют? Или я тебя не понял?
Ты меня понял. Когда пишут хуйню вроде "во власти одни дегенераты" - то занимаются публичным онанизмом. Власть штука сложная и многоуровневая, убрать плохих чиновников и поставить вместо них хороших - получилось только у хохлов. Посмотрим как долго они протянут.
Если ты не понял, подумать я предложил тебе. Впрочем, видно, что зря, ты, похоже, свято веруешь во всяческие институты буржуазного общества. Продолжай в том же духе. Лично я не вижу никаких препятствий для власть имущих воздействовать на суд присяжных, да на любой суд, если будет на то нужда. Как говорится "а судьи кто?"
> Впрочем, видно, что зря, ты, похоже, свято веруешь во всяческие институты буржуазного общества.
Странно. В нквдшные тройки, советский суд я верить должен, а в суд 12-ти присяжных - нет. Опять народ не тот? Честных людей не осталось даже на 12 человек?
> Лично я не вижу никаких препятствий для власть имущих воздействовать на суд присяжных, да на любой суд, если будет на то нужда. Как говорится "а судьи кто?
Т.е. ты считаешь, что в нашей стране можно купить всех и каждого? Как же нам,бльд, с таким продажным и нечестным народом коммунизм-то строить...
Возьмем тебя - готов ли ты лично в качестве присяжного помочь избавить подсудимого от произвола власть имущих и доказать примером способность будущего коммуниста наступить на горло гидре мирового империализма?
Я считаю, что можно купить того, кто продаётся. Ещё можно запугать, обмануть и использовать другие методы воздействия. Не все обыватели готовы к лишениям. Не все такие верующие 4екисты, как ты.
А коммунизм строить, если до этого дойдет, придётся с теми кто есть, как в 17 году строили.
Верить ты можешь во что угодно. Только с верой ты обращайся в церковь. Что касается народа, так речь не о нём. Речь о том, что в капиталистическом обществе любые властные структуры занимаются в первую очередь защитой интересов правящего класса и его членов. Судебные органы не исключение. И суд присяжных не панацея от этого незыблемого правила.
Считаю хорошим примером в этом отношении Беларусь. Смертная казнь есть, но применяется очень редко и по совсем уж запредельным случаям. Около 3-4 случаев в год.
Судебные ошибки - повод совершенствовать методы следствия, квалификацию криминалистов и судей, а не смягчать наказания.
> ерить ты можешь во что угодно. Только с верой ты обращайся в церковь.
Это ты с религиозной верой туда обращайся, не путай ее с нашей верой в идеалы социалистического общества.
«Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое.
("Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.114.)» > Что касается народа, так речь не о нём.
Странно, а я говорю о нем, т.к. присяжные, судьи, свидетели - из народа. >Речь о том, что в капиталистическом обществе любые властные структуры занимаются в первую очередь защитой интересов правящего класса и его членов.
Сложно с этим не согласиться. Однако мы обсуждаем не борьбу за интересы капиталистов в суде, а возможность общества сформировать коллегию из 12-ти непредвзятых присяжных из «таких же, как мы», в чем ты изначально сомневался.
Механизм, кстати, вполне рабочий - ведь ты и я можем эту «повестку» получить.
интеллектуал »