«Как я мог поступить?! В мой дом пришли с оружием!»

> В переписке в мессенджерах друг с другом на эпитеты правоохранители не скупились. «Терпила убил обоих разбойников!» — это самое приличное из того, чем пестрела эмоциональная переписка.
> Источники, близкие к полиции Бугульмы, утверждают, что пределы были нарушены, потому что, когда хозяин дома полетел с ножом на нападавших, преступники от него убегали.

Злодей!!! Двойное преднамеренное убийство!!! Будет сидеть!!!

> дома!

Отныне тюрьма его дом!!! АУЕ!!!
Должен был заявление в полицию написать, а не самоуправство творить!!! Они уже убегали, а он поступил подло!!!

> Ща на себя наговорит как надо.

>> На вопрос о том, как Деданину удалось расправиться с двумя разбойниками, мужчина ответил, что занимается спортом каждый день по два-четыре часа, а раньше увлекался единоборствами.

Да уж.

> Его маузером херачили что ли?

Стечкиным, не иначе...

> Мде, если он и у следователя тоже что в интервью говорить будет, то точно закроют.

Там есть нюанс. Адвокаты пишут:

> человек вправе защищать себя и других лиц до того момента, пока он не убедился, что посягательство на него исчерпано и завершено, что угрозы больше нет. В данном случае бизнесмен видел, что разбойники вооружены, что его жена связана, что они находятся в его жилище, поэтому здесь, конечно же, нельзя говорить о том, что он превысил пределы необходимой обороны.

> Думаю, что в данном случае уголовное преследование в отношении хозяина дома будет прекращено, поскольку имелась реальная угроза жизни и здоровью его самого и членов его семьи.

Была угроза другим лицам. ИМХО единственное, что ему корячится - неоказание помощи.

> Выручка за 2016 год составила 49,8 млн рублей, чистая прибыль — 230 тысяч.

Будущее экономики России за мелким бизнесом!!!

Ментам в первую очередь нужно проверить граждан у которых потерпевший обналичивает деньги .

> бизнесмен видел, что разбойники вооружены, что его жена связана, что они находятся в его жилище, поэтому здесь, конечно же, нельзя говорить о том, что он превысил пределы необходимой обороны

крайне дельная мысль

Из треда не понятно. Разрешать-не разрешать?

> нет, не так: "возбуждать - отказывать". и, действительно, не понятно.

Это второстепенный вопрос. Я ожидал очередную перепись стрелков на вотте.

> нет, не так: "возбуждать - отказывать". и, действительно, не понятно.

Насколько я вижу, гражданин рассказал, что догонял убегающих, имел умысел на их убийство. Блин, деньги есть, ума уже должен был нажить - почему же не нанял толкового адвоката, который объяснил бы ему, что нужно говорить, а что нет? С таким языком - сядет.

> С таким языком - сядет.

Подозреваемый / обвиняемый может менять показания сколько захочет, особенно, если он единственный выживший, а по медицине ничего не понятно :) у нас было такое дело, год расследовали (правда по факту, а не в отношении лица) - прекратили

ЗЫ: у меня один обвиняемый под конец следствия заявил, что отказывается от всех показаний, т.к. все сказанное ему приснилось. Правда он всю дорогу сам себе противоречил и по итогу в суде это ему не помогло

> за самооборону у нас можно присесть

за то, что закон считает самообороной, нельзя

но, проблема в том, что понятие "самооборона" даже профессионалы вертят, как хотят, несмотря на весьма конкретное постановление пленума верховного суда. об обывателях промолчу, вообще не знают, что значит данное слово в контексте закона

выстрел в спину убегающему с твоим добром преступнику - это не самоборона, и выстрел в лицо быкующему гопнику - это не самооборона. А еще не рекомендуется стрелять в лицо злодею, если в сумочке были пачка гречки и жвачка, стрелять надо в ногу.
вторая проблема самообороны в том, что граждане и в спокойной обстановке ведут себя неадекватно, а уж если их грабят/насилуют по-настоящему...
винить в этом граждан смысла никакого, морских котиков среди потерпевших крайне мало, сохранять спокойствие могут далеко не все.
и статья за превышение пределов необходимой обороны в данном случае меньшее зло, уж лучше "пусть меня 12 судят, чем 6 несут" (с)

но в случае сабжа все будет хорошо: наймет адвоката, который читал пленум, после ознакомления с заключением мед экспертизы даст показания, которые будут соотвествовать выводам экспертов - будет самооборона, т.к. те, кто мог опровергнуть его показания, мертвы

Неоказание помощи - это про другое. Это например когда врач больному или родитель ребенку. Почитай статью.

> Например, чтобы на фото места происшествия труп был завёрнут в аварийное одеялко - типа помог чем смог. :)

И градусник в жеппе. А что ребра сломаны - так это непрямой массаж сердца!

> И градусник в жеппе.

[censored]