kremlin.ru Губернатор Чукотского автономного округа Роман Копин заявил на встрече с президентом России Владимиром Путиным, что средняя зарплата врача на Чукотке составляет 180 тыс. руб.
У нас в Мск глава депкультуры г-н Кибовский радостно врал Собянину, что средняя з/п, например, библиотекаря составляет 66 тыр. На деле же - менее половины этой суммы.
Если бы ему сказали правду, то зарплата от этого у врачей не увеличилась. Другое дело, что его кормят этим фуфлом (публично), а он это спокойно ест. Власть показывает насколько сильно их жизнь оторвана от жизни простых людей, выслушивая такую чушь на всю страну.
Ты точно коммунист? Я подозревал что вы в своей партии к Путину не ровно дышите, но такое. Где твой материализм. Что за сказки, что кто-то Путина чем то кормит а он ест. Перед вами спектакль играют. Все больше склоняюсь к мысли что вы оппортунисты.
> Другое дело, что его кормят этим фуфлом (публично), а он это спокойно ест. Власть показывает насколько сильно их жизнь оторвана от жизни простых людей, выслушивая такую чушь на всю страну.
Ну соберитесь вы уже наконец. Бывший разведчик, разыгрывающий довольно хитроумные комбинации на геополитической арене (Крым, Абхазия+Осетия, Сирия), 18 лет обладающий всеми полномочиями (ладно, может вообще всеми не 18, но с 2012 уж точно всеми и безоговорочно), имеющий в подчинении не одну спецслужбу высочайшего уровня не знает сколько получают врачи на Чукотке? Точно так же как не догадывается о пагубных последствиях неолиберальной экономической политики для подавляющего большинства населения страны. Письмо ему, блядь, напишите, вдруг прозреет.
там все немного веселее - оклад у врача допустим 20 тыс.руб. + надбавки еще 20 тыс.руб. + дежурство/выезд в тундру еще 10 тыс.руб. и + еще 80% по закону серные и районные.
получается вроде бы 90 тыс.руб., другое дело что там цены просто жесть какие высокие.
> имеющий в подчинении не одну спецслужбу высочайшего уровня не знает сколько получают врачи на Чукотке
Знать имеет все возможности. Но, как показывает практика, важны не знания, а выводы и задачи, поставленные на основании. Задачи имеют необходимость быть отранжированными по приоритетам. Есть мнение, что зп врачей на Чукотке - не главный приоритет президента РФ. Так как до зерговского Овермайнда любому человеку далеко, придумана такая штука, как делегирование властных полномочий. На много уровней иерархии, ибо нас тут не просто контингент вотт, на который кстати временами модераторов не хватает, а 145+ миллионов. Колоссальное число, епт.
И вотт в таких реалиях нехорошо, если президент решает проблему зп врачей на Чукотке. Он должен решать проблему тех, кто решает проблему тех, кто решает... ну вы поняли. И на любом уровне может возникнуть, и зачастую возникает, жопа с передачей информации. Но главная беда в том, что в одну голову всю информацию не вместить, а в сутках всего 24 часа.
Итого даже если проблемы решаются, то недостаточно быстро для требовательного наблюдателя. Что не умаляет важности наличия канала связи прямо до верха. Думаю, так как этот канал активно пробивают, наверху уже есть некий спецназ по решению проблем, и ответсвенных за эти проблемы тоже решают. Проблема тут только в том, кто же будет сторожить сторожей.
>Ну соберитесь вы уже наконец. Бывший разведчик, разыгрывающий довольно хитроумные комбинации на геополитической арене (Крым, Абхазия+Осетия, Сирия), 18 лет обладающий всеми полномочиями (ладно, может вообще всеми не 18, но с 2012 уж точно всеми и безоговорочно), имеющий в подчинении не одну спецслужбу высочайшего уровня не знает сколько получают врачи на Чукотке? Точно так же как не догадывается о пагубных последствиях неолиберальной экономической политики для подавляющего большинства населения страны. Письмо ему, блядь, напишите, вдруг прозреет.
Хитроумный комбинатор должен понимать, что за вранье ему публично подсовывают и как это будет выглядеть на всю страну. Я думаю, что здесь он не до конца понимает что такое 180 тысяч рублей. Спектакль они всегда разыгрывают, но не настолько же наигранный и лживый. Или у них режиссеры с сценаристами все уже померли или они настолько отупели).Я так думаю, но не утверждаю.
> Я подозревал что вы в своей партии к Путину не ровно дышите, но такое. Где твой материализм. Что за сказки, что кто-то Путина чем то кормит а он ест.
Вы слишком импульсивны и вспыльчивы. Как из этого можно было сделать вывод, что в партии любят Путина, исходя из одного короткого комментария? Почему не наоборот? Это во-первых.
Во-вторых Путин в системе диктатуры буржуазии является главным лицом, который угнетает и подавляет рабочий класс. И за что его любить? Он выражает интересы буржуазии.
Ну ты тоже уже до хамства то скатился.
>Как из этого можно было сделать вывод, что в партии любят Путина, исходя из одного короткого комментария? Почему не наоборот?
Не по одному, я смотрю много роликов с Поповым, последний сильный звоночек - это ролик про пенсионную реформу с Жуковым и Главным. В котором все шишки летели на "бедного" Медведева, о Путине молчок. Но я думал это частное мнение Попова - имеет право. А тут вдруг еще один его партиец говорит подобное. Как говорится - это жужу не спроста.
Как вы развешиваете ярлыки, так и на вас очень многие левые партии и кружки навесили ярлык оппортунистов. Чем больше слушаю и читаю Попова, тем больше склонен согласится с этим.
>Во-вторых Путин в системе диктатуры буржуазии является главным лицом, который угнетает и подавляет рабочий класс. И за что его любить? Он выражает интересы буржуазии.
Тогда с какого перепугу вы ему письма строчите? Думаете прочитает, схватится за голову и давай правительство менять, внутреннюю политику? Идеализмом попахивает, никак не материализмом.
>Тогда с какого перепугу вы ему письма строчите? Думаете прочитает, схватится за голову и давай правительство менять, внутреннюю политику? Идеализмом попахивает, никак не материализмом.
Письма это вообще второстепенная работа. Она направлена на пропаганду к широким массам трудящихся, чтобы показать
1) требования и курс развития в условиях диктатуры буржуазии.
2) показать трудящимся, что взывать к буржуазии бесполезно, а значит рабочий класс, сам должен бороться за свои права.
> требования и курс развития в условиях диктатуры буржуазии.
Очень странная позиция. Цель у вас какая? Брать власть? Или рассказывать буржуазии что вашему мнению ей надо делать? Она и так делает, то что ЕЙ надо. Российская буржуазия существует в определенных как внешних так внутренних условиях. Она ничего менять не будет. Как ничего не менял и не смог бы поменять Николай 2 даже если бы захотел. Опять идеалистический душок.
> показать трудящимся, что взывать к буржуазии бесполезно, а значит рабочий класс, сам должен бороться за свои права.
А вот этого от вас не видно. Где разборы? Вот мы написали такое письмо, вот ничего не делается.
Остаюсь при своем, это все отговорки. Ролик про пенсии очень покоробил. Буду наблюдать за вами дальше.
>А вот этого от вас не видно. Где разборы? Вот мы написали такое письмо, вот ничего не делается.
Остаюсь при своем, это все отговорки. Ролик про пенсии очень покоробил. Буду наблюдать за вами дальше.
Посмотрите Российский комитет рабочих. Читайте публикации на наших сайтах. Я выкладывал тут ссылки по разбору экономических вопросов, по профсоюзной борьбе, по политической борьбе за Советы и прочее.
>Ролик про пенсии очень покоробил.
Чем он вас покоробил? То что мало критики Путина? Ну и что давайте будем только Путина критиковать, а не капитализм и буржуазию. Вообще призывы ПРОТИВ это пустое бесполезное отрицание. Бороться надо ЗА. За Советы, За профсоюзы, За коллективные договора, За забастовки на предприятиях, За рабочих и трудящихся.
> Посмотрите Российский комитет рабочих. Читайте публикации на наших сайтах.
Ролики на лен.ру смотрю постоянно. Про письма не видел ни одного.
>Чем он вас покоробил? То что мало критики Путина? Ну и что давайте будем только Путина критиковать, а не капитализм и буржуазию.
Ты сам его видел? Там ни про Путина ни слова, там про буржуазию ни слова. Там весь акцент на экономический блок правительства.
>Вообще призывы ПРОТИВ это пустое бесполезное отрицание.
Ага в ролике как раз ПРОТИВ экономического блока, ага.
>ЗА. За Советы, За профсоюзы, За коллективные договора, За забастовки на предприятиях, За рабочих и трудящихся.
Ты про власть не ответил. Вот эти все лозунги - это евро социалисты начала 20 века.
> #майские_указы > > Начальник 330к, подчинённый 30к. Средняя 180к. Всё верно. > А при трёх подчинённых по 30к сколько начальнику для поддержания среднего?)
630к, разумеется. Ему же следить за этими тремя надо будет!!!
Власть берут не левые с красивыми лозунгами или политичечкие партии. Власть берет только рабочий класс. Партия рабочего класса должна идти в авангарде рабочего движения. Партия рабочего класса это одна из форм организации рабочего класса. Рабочий класс может взять ВЛАСТЬ только вырастая из забастовочной борьбы. Из нее вырастают Советы рабочих депутатов, организованные по производственному принципу, где элементарной единицей является завод или фабрика. Это высшая форма организации рабочего класса. Главный принцип Советов это возможность отзыва депутата если коллектив предприятия посчитает что депутат не выполняет интересов рабочих. Советы вырастают в условиях капитализма и уже потом берут власть. Как это было в 1917 году.
Лозунг "Вся власть Советам" выдвинули только большевики, а не какие социалисты 20 века. Для этого необходимо в срвременных условиях работать над организаций рабочего движения, активации забастовок. Забастовка вот настоящая форма протеста. Забастовка требует организации коллективных действий в борьбе за общее дело. Это школа коммунизма.
А вся эта левацкая движуха с критикой путинизма, и митинговой движухой пустое бесполезное дело в угоду буржуазии.
> Из нее вырастают Советы рабочих депутатов, организованные по производственному принципу, где элементарной единицей является завод или фабрика
Марксисты начетчики. Из всего что ты написал, следует что власть вы никогда не возьмете. Потому как промышленность буржуазия развивать не будет, Россия встроена как сырьевой придаток. Сейчас все что ты написал не будет работать. Буржуазия давно выработала способы против организации трудящихся в большие коллективы. Дробление на дочки придумано не на ровном месте. Еще Генри Форд все прочухал и первым стал дробить предприятия. Не будет никаких советов по производственному принципу. А НТП еще и усугубит. Прикольно будет выглядеть забастовка предприятия из 5 рабочих. А к этому все и идет. Например в типографии где я работаю за счет автоматизации за 10 лет количество рабочих уменьшилось в два раза.
Давай закончим беседу, все что ты написал я читал у Попова. Я думал ты со мной пообщаешься сам, а не будешь транслировать, то что вам там дают в рамках обучения.
В любом случае спасибо.
>Марксисты начетчики. Из всего что ты написал, следует что власть вы никогда не возьмете.
Начетчики это те кто систематически марксизм не изучают как целое, а выхватывают куски и абсолютизируют. Если вы хотите полного развернутого доказательства никто вам не заменит самостоятельного изучения Капитала, Науки Логики и трудов Ленина. Если хотите сами думать, то надо учиться. Необходимо приобрести базу знаний. А сомнения на начальном этапе правильно, только чтоб всю жизнь не сомневаться во всем надо учиться
> Начетчики это те кто систематически марксизм не изучают как целое, а выхватывают куски и абсолютизируют.
Начетчики это те кто считают марксистско-ленинскую теорию собранием догматов. Выхватывание кусков здесь не при чем. Угадай что я вижу когда с тобой беседую? Я у тебя спрашиваю что вы будете делать, когда количество рабочих сокращается и растет сфера услуг. Как вы собираетесь работать если 40% работающих в России это водители или люди занятые в логистике. А ты мне в ответ цитаты из лекций Попова.
>Если вы хотите полного развернутого доказательства никто вам не заменит самостоятельного изучения Капитала, Науки Логики и трудов Ленина.
Я именно этим и занимаюсь, самостоятельно.
> А сомнения на начальном этапе правильно
Товарищ, в твоих словах есть доля истины. Действительно, препятствия для сплочения больших и не очень коллективов имеют место быть. Однако, в предлагаемом тобой направлении действий присутствует уклон в персонификацию зла - то, чем занимаются известные здесь оппозиционные горлопаны с известными здесь целями. Кроме того, не стоит забывать, что революционную ситуацию создает сама власть своими действиями, поэтому надо всемерно освещать происходящее именно с такой позиции. Персонификация зла, то есть назначение виновных и последующая расправа над ними (раньше, позже, никогда при жизни) как раз играет на руку нынешней власти на любом отрезке времени, поскольку близка людям на бытовом эмоциональном уровне (со всеми вытекающими из этого безмыслия последствиями) и позволяет одних представителей правящего класса буржуазии обозначить "хорошими" только лишь по причине "борьбы" и "победы" над "плохими".
> в предлагаемом тобой направлении действий присутствует уклон в персонификацию зла
Покажи где я персонифицирую зло.
Я НЕ персонифицирую зло, я лишь указываю на то, что Попов сознательно или нет дистанцирует Путина от остальной буржуазии вот и все. Ни больше ни меньше. Мой главный посыл именно в том, что не надо ее делить, она одно целое. Это разделение для непосвященных только льет воду на мельницу "Царь хороший - бояре плохие"
Попов не раз озвучивал принцип "хороший - плохие" на примере Путина, не согласного с количественными показателями, но одобряющего качественную сторону политики правительства.
> Попов не раз озвучивал принцип "хороший - плохие" на примере Путина, не согласного с количественными показателями, но одобряющего качественную сторону политики правительства.
И в самый ответственный момент, момент когда многие начали шевелится - это я про пенсионную реформу. Он вдруг неожиданно начал вещать про плохой экономический блок правительства во главе с Медведевым, и молчать про Путина. Ты же понимаешь какой вывод сделает не посвященный человек? И какой это вред для продвижения левых идей? Я вижу непоследовательность в его делах и словах.
Непосвященный человек "сделает вывод" того источника, которому верит, будь то "Первый канал", "Эхо Москвы" или даже Прокопенко. Человек посвященный обратит внимание, кто, когда и какие действия совершил в отношении предложенных законопроектов (в том числе и президент Путин). Более последовательной позицией здесь видится критика дел, а не слов/намерений/обещаний.
Человек смотрящий и верящий первому каналу, ролики Попова смотреть не будет, а вот человек который ностальгирует по СССР, но не обладает знаниями, поймет все именно как "Царь-бояре", а это именно те люди которых надо просвещать и тащить на свою сторону. Я как человек смотрящий Попова вижу, что красной чертой у него проходит:"Я поддерживаю Путина во внешней политике, но во внутренней ему мешает Медведев", это утрировано конечно, но прослеживается. Тот ролик все поставил на свои места. Еще раз весь акцент ролика - это плохой Медведев, не буржуазия, а Медведев, он тихушник протаскивает.
Я подозреваю, что ты тут мне демагогией занимаешься. Давай закончим, пока я хамить не начал.
Да при чем тут Путин? ) Вы схватились за этого Путина и абсолютизтруете его значение. Класс буржуазии в целом в России эксплуататор. Реформа это в интересах целого класса.
Бороться надо с целым классом . Затем ваше утверждение про веру и прочее. Я вам объяснил уже что необходимо учиться и воспринимать науку в целом. Вы мне что мы догматики .
Вы спрашиваете как собираетесь брать власть. Я вам - что власть рабочий класс может взять только через Советы. Вы мне- что рабочего класса мало, одни водители прочее.
Проблема в том что вы абсолютизируете только одну сторону процесса Я же призываю смотреть диалектически. В любом развитии есть два противоположных момента- это прогресс и регресс. В России сегодня тенденция в целом регрессивная, но в нем есть момент прогресса. В России на сегодняшний день 10 млн. пром. пролетариата. Рабочего класса в целом более 20 млн. Это больше, чем в Российской Империи. В России по сравнению с РИ рабочие в целом грамотнее. Сейчас появились современные средства телекоммуникации и обмена сообщениями. Это многое, что упрощает. В России нет запрета на изучении марксизма. Никто вас за это не сажает. Не видеть эту сторону это значит быть слепым метафизиком. Настоящая борьба может начаться только на крупных предприятиях, которых стало меньше, но они есть.
> Да не надо ни с кем дискутировать. Для начала наберитесь базовых основных знаний, чтобы вас никто с толку не мог сбить. Ленин призывал всегда учиться.