Путину рассказали о зарплатах врачей в 180 тысяч рублей

Ну что, хорошо зарабатывают. Порадовал гаранта. Не зря великую капиталистическую революцию замутили.

- И что, действительно 180 тысяч?! У врачей?!
- Ну да. Раз уж у нас их всего двое, то мы решили не скупиться, да и не ехал никто.

У нас в Мск глава депкультуры г-н Кибовский радостно врал Собянину, что средняя з/п, например, библиотекаря составляет 66 тыр. На деле же - менее половины этой суммы.

Список врачей прилагается. -)

> Власть показывает насколько сильно их жизнь оторвана от жизни простых людей, выслушивая такую чушь на всю страну.

Слуги народа, которые в детстве мечтали стать космонавтами, сегодня живут как на другой планете. ;)

> Если бы ему сказали правду, то зарплата от этого у врачей не увеличилась.

почему думаешь, что неправду?

достаточно посмотреть, сколько у них там пакет сока стоит и кило картошки, чтоб понять, что зарплата не такая уж и большая

> Другое дело, что его кормят этим фуфлом (публично), а он это спокойно ест.

Он лучше нас с тобой об этом знает. Работа на камеру = театральная постановка.

Вроде бы, после "ручку верните" с Дерипаской - это должно было быть всем очевидно.

Так у них там и цены в кувырсот раз выше!

[censored]

> Другое дело, что его кормят этим фуфлом (публично), а он это спокойно ест. Власть показывает насколько сильно их жизнь оторвана от жизни простых людей, выслушивая такую чушь на всю страну.

Ну соберитесь вы уже наконец. Бывший разведчик, разыгрывающий довольно хитроумные комбинации на геополитической арене (Крым, Абхазия+Осетия, Сирия), 18 лет обладающий всеми полномочиями (ладно, может вообще всеми не 18, но с 2012 уж точно всеми и безоговорочно), имеющий в подчинении не одну спецслужбу высочайшего уровня не знает сколько получают врачи на Чукотке? Точно так же как не догадывается о пагубных последствиях неолиберальной экономической политики для подавляющего большинства населения страны. Письмо ему, блядь, напишите, вдруг прозреет.

там все немного веселее - оклад у врача допустим 20 тыс.руб. + надбавки еще 20 тыс.руб. + дежурство/выезд в тундру еще 10 тыс.руб. и + еще 80% по закону серные и районные.
получается вроде бы 90 тыс.руб., другое дело что там цены просто жесть какие высокие.

в год?

> Так у них там и цены в кувырсот раз выше!

И это ещё в 2012г!!! Хотя, может, этот арбуз за такую цену до сих пор продают!!!

> Я подозревал что вы в своей партии к Путину не ровно дышите, но такое. Где твой материализм. Что за сказки, что кто-то Путина чем то кормит а он ест.

Вы слишком импульсивны и вспыльчивы. Как из этого можно было сделать вывод, что в партии любят Путина, исходя из одного короткого комментария? Почему не наоборот? Это во-первых.
Во-вторых Путин в системе диктатуры буржуазии является главным лицом, который угнетает и подавляет рабочий класс. И за что его любить? Он выражает интересы буржуазии.

>Тогда с какого перепугу вы ему письма строчите? Думаете прочитает, схватится за голову и давай правительство менять, внутреннюю политику? Идеализмом попахивает, никак не материализмом.

Письма это вообще второстепенная работа. Она направлена на пропаганду к широким массам трудящихся, чтобы показать
1) требования и курс развития в условиях диктатуры буржуазии.
2) показать трудящимся, что взывать к буржуазии бесполезно, а значит рабочий класс, сам должен бороться за свои права.

> требования и курс развития в условиях диктатуры буржуазии.

Очень странная позиция. Цель у вас какая? Брать власть? Или рассказывать буржуазии что вашему мнению ей надо делать? Она и так делает, то что ЕЙ надо. Российская буржуазия существует в определенных как внешних так внутренних условиях. Она ничего менять не будет. Как ничего не менял и не смог бы поменять Николай 2 даже если бы захотел. Опять идеалистический душок.

> показать трудящимся, что взывать к буржуазии бесполезно, а значит рабочий класс, сам должен бороться за свои права.

А вот этого от вас не видно. Где разборы? Вот мы написали такое письмо, вот ничего не делается.
Остаюсь при своем, это все отговорки. Ролик про пенсии очень покоробил. Буду наблюдать за вами дальше.

> Посмотрите Российский комитет рабочих. Читайте публикации на наших сайтах.

Ролики на лен.ру смотрю постоянно. Про письма не видел ни одного.

>Чем он вас покоробил? То что мало критики Путина? Ну и что давайте будем только Путина критиковать, а не капитализм и буржуазию.

Ты сам его видел? Там ни про Путина ни слова, там про буржуазию ни слова. Там весь акцент на экономический блок правительства.

>Вообще призывы ПРОТИВ это пустое бесполезное отрицание.

Ага в ролике как раз ПРОТИВ экономического блока, ага.

>ЗА. За Советы, За профсоюзы, За коллективные договора, За забастовки на предприятиях, За рабочих и трудящихся.

Ты про власть не ответил. Вот эти все лозунги - это евро социалисты начала 20 века.

В общем спасибо, все прояснил.

Власть берут не левые с красивыми лозунгами или политичечкие партии. Власть берет только рабочий класс. Партия рабочего класса должна идти в авангарде рабочего движения. Партия рабочего класса это одна из форм организации рабочего класса. Рабочий класс может взять ВЛАСТЬ только вырастая из забастовочной борьбы. Из нее вырастают Советы рабочих депутатов, организованные по производственному принципу, где элементарной единицей является завод или фабрика. Это высшая форма организации рабочего класса. Главный принцип Советов это возможность отзыва депутата если коллектив предприятия посчитает что депутат не выполняет интересов рабочих. Советы вырастают в условиях капитализма и уже потом берут власть. Как это было в 1917 году.
Лозунг "Вся власть Советам" выдвинули только большевики, а не какие социалисты 20 века. Для этого необходимо в срвременных условиях работать над организаций рабочего движения, активации забастовок. Забастовка вот настоящая форма протеста. Забастовка требует организации коллективных действий в борьбе за общее дело. Это школа коммунизма.
А вся эта левацкая движуха с критикой путинизма, и митинговой движухой пустое бесполезное дело в угоду буржуазии.

>Марксисты начетчики. Из всего что ты написал, следует что власть вы никогда не возьмете.

Начетчики это те кто систематически марксизм не изучают как целое, а выхватывают куски и абсолютизируют. Если вы хотите полного развернутого доказательства никто вам не заменит самостоятельного изучения Капитала, Науки Логики и трудов Ленина. Если хотите сами думать, то надо учиться. Необходимо приобрести базу знаний. А сомнения на начальном этапе правильно, только чтоб всю жизнь не сомневаться во всем надо учиться

Товарищ, в твоих словах есть доля истины. Действительно, препятствия для сплочения больших и не очень коллективов имеют место быть. Однако, в предлагаемом тобой направлении действий присутствует уклон в персонификацию зла - то, чем занимаются известные здесь оппозиционные горлопаны с известными здесь целями. Кроме того, не стоит забывать, что революционную ситуацию создает сама власть своими действиями, поэтому надо всемерно освещать происходящее именно с такой позиции. Персонификация зла, то есть назначение виновных и последующая расправа над ними (раньше, позже, никогда при жизни) как раз играет на руку нынешней власти на любом отрезке времени, поскольку близка людям на бытовом эмоциональном уровне (со всеми вытекающими из этого безмыслия последствиями) и позволяет одних представителей правящего класса буржуазии обозначить "хорошими" только лишь по причине "борьбы" и "победы" над "плохими".

Попов не раз озвучивал принцип "хороший - плохие" на примере Путина, не согласного с количественными показателями, но одобряющего качественную сторону политики правительства.

Непосвященный человек "сделает вывод" того источника, которому верит, будь то "Первый канал", "Эхо Москвы" или даже Прокопенко. Человек посвященный обратит внимание, кто, когда и какие действия совершил в отношении предложенных законопроектов (в том числе и президент Путин). Более последовательной позицией здесь видится критика дел, а не слов/намерений/обещаний.

Если больше аргументов не осталось, то стоит прекратить, не теряя человеческий облик.

Да при чем тут Путин? ) Вы схватились за этого Путина и абсолютизтруете его значение. Класс буржуазии в целом в России эксплуататор. Реформа это в интересах целого класса.
Бороться надо с целым классом . Затем ваше утверждение про веру и прочее. Я вам объяснил уже что необходимо учиться и воспринимать науку в целом. Вы мне что мы догматики .
Вы спрашиваете как собираетесь брать власть. Я вам - что власть рабочий класс может взять только через Советы. Вы мне- что рабочего класса мало, одни водители прочее.
Проблема в том что вы абсолютизируете только одну сторону процесса Я же призываю смотреть диалектически. В любом развитии есть два противоположных момента- это прогресс и регресс. В России сегодня тенденция в целом регрессивная, но в нем есть момент прогресса. В России на сегодняшний день 10 млн. пром. пролетариата. Рабочего класса в целом более 20 млн. Это больше, чем в Российской Империи. В России по сравнению с РИ рабочие в целом грамотнее. Сейчас появились современные средства телекоммуникации и обмена сообщениями. Это многое, что упрощает. В России нет запрета на изучении марксизма. Никто вас за это не сажает. Не видеть эту сторону это значит быть слепым метафизиком. Настоящая борьба может начаться только на крупных предприятиях, которых стало меньше, но они есть.

>Непробиваемый.
Я слился.
В будущем я постараюсь ни с тобой ни представителями вашего объединения не дискутировать.

Да не надо ни с кем дискутировать. Для начала наберитесь базовых основных знаний, чтобы вас никто с толку не мог сбить. Ленин призывал всегда учиться.

- У Вас действительно зарплата 180 000 рублей?
- Да, это так.
- Представьтесь, пожалуйста.
- Я врач. Главврач.