Маленькие радости свободного ношения оружия

> Люди на этой планете все одинаковые.

Еквумцентризм я вижу!!!

> Это теория вероятности.

Значит, данных таки нет?

> Есть не иллюзорный шанс, что их определят в отдалённые места именно за твоё упокоение. А оно тебе надо?

В сегодняшних реалиях любое отсвечивание КСом на публике - это повод этой самой публике позвонить в полицию. Поэтому, ПМСМ, нелегальным КСом все-таки стараются лишний раз не отсвечивать. А в случае легализации КСа, его наличие на руках уже не будет являться поводом звонить в полицию, ибо каждый законопослушный гражданин будет иметь право на КС. А, следовательно, и преступники смогут носить нелегальные КСы более свободно, лишний раз не опасаясь нарваться на слишком бдительного гражданина/сотрудника полиции.

> И применение огнестрела по людям тем более только в их компетенции. И у солдат на войне.
> Всё.

После убийств людей - кем они становятся?

> Гражданские, убивающие гражданских - убийцы.

А военные, убивающие военных - кто?
А военные, убивающие гражданских - кто?
А гражданские, убивающие военных - кто?
А военные, убивающие военных страны-агрессора - кто?
А гражданские, убивающие военных страны-агрессора - кто?

> Нельзя. Для этого есть специально обученные милиционеры.

Знаю, знаю. Вот когда убьют, тогда и приедем! (с)

> Ты готов предоставить мне данные обыска раз в час на протяжение года всех людей, пребывающих на территории нашей страны? Если нет - значит "Теория вероятности". Если да - то давай посчитаем.

У меня данных нет, поэтому я тебя и спросил. У тебя данных, оказывается, тоже нет. Но было бы интересно взглянуть на твою теорию вероятности, не поделишься?

> > Ты готов предоставить мне данные обыска раз в час на протяжение года всех людей, пребывающих на территории нашей страны? Если нет - значит "Теория вероятности". Если да - то давай посчитаем.
> У меня данных нет, поэтому я тебя и спросил. У тебя данных, оказывается, тоже нет. Но было бы интересно взглянуть на твою теорию вероятности, не поделишься?

Да легко. Идут навстречу друг другу два человека. Один законопослушный и не имеющий КС. Второй - хрен знает кто. Следовательно, при матрице 50/50, если законопослушный не имеет КС, его имеет идущий навстречу.

> После убийств людей - кем они становятся?
> А военные, убивающие военных - кто?
> А военные, убивающие гражданских - кто?
> А гражданские, убивающие военных - кто?
> А военные, убивающие военных страны-агрессора - кто?
> А гражданские, убивающие военных страны-агрессора - кто?

Всё что в рамках боевых действий квалифицируется.

А в треде идёт лобби убивать людей просто так. Без стран агрессоров, солдат, защиты Родины.
Когда ты валишь гопника с 3-х метров, ты не за Родину, ты просто убийца.

> > А самооборона?
>
> Аборты, в конце концов?!

ты, кстати, как к бэби-боксам относишься?

> > Каждый человек – убийца. Прирождённый.
>
> Пока не убил - не убийца.

Да? Ты потребляешь продукцию из Китая, где работая на гразных заводах умерло множество детей. Ты убийца или нет? Или ты только непосредственное убийство будешь считать убийством? Все человеки – убийцы. Сразу и навсегда. Всё живое убивает другое живое так или иначе. Оглянись вокруг.

А убийство животных тоже не убийство? Курицу и корову жрёшь, но сам не убивал, значит не убийца? :-)

Пора покупать белоснежную манишку. ;-)

> > Нельзя.
> Не до смерти.

Таки почему?

> Каждый человек – убийца.

А робот?

> И что?
> Ты, когда вытаскиваешь рыбу из воды - её убиваешь.
> Ты, когда отрубаешь голову курице - её убиваешь
> Ты, когда срезаешь помидор - его убиваешь.
> В чём проблема-то?

А как совиные фермы называются? Ну раз тебе их так не жалко, стало быть их дохуя.

> > А убийство животных тоже не убийство? Курицу и корову жрёшь, но сам не убивал, значит не убийца? :-)
>
> Ну так и убивайте их, в целях самообороны, когда они нахуй шлют.

Так я убедил тебя в том, что ты убийца? Или нет?

> Так я убедил тебя в том, что ты убийца? Или нет?

Только в том, что я убийца помидоров.

> я убийца

Фу таким быть!!!

Продолжаем:
Как таких как ты Земля носит!!!
Дожили!!! Он среди нас!!! О чём подумают дети!!!
У него есть дети!!! Надо им рассказать, кто их отец!!!

> Почему?

Что почему? Почему убийство рыбы не равно убийству человека?
Потому что я так считаю.

> Что почему? Почему убийство рыбы не равно убийству человека?

О!! Пошло деление живых существ на евреев и не нет...

> Потому что я так считаю.

Да я как бы и не удивлён...

> > Нормальный человек, попрошу не обзываться!!!
> А веганы не люди чтоль?

Где ты видел нормальных людей-веганов?!?

> > Где ты видел нормальных людей-веганов?!?
> Вот и пошло деление людей на веганов и евреев ...

Шутку понял. Смешно.

Пора валить.
[censored]

[censored]

Какой прошаренный самурай. На поножовщину со стволом.

И сразу видно, что не тщедушный. Кого не зарубит так завалит.

Ну и тактикульный на катане коллиматора только не хватает.

> но оценка всей такой ситуации не позволяет назвать полицейского убийцей.

Что конкретно позволяет вынести негативное суждение, назвав убийцей гражданина, защищавшего свою жизнь или жизнь др. членов общества от преступных посягательств?
Есть ли разница в этом случае между ним и человеком "при исполнении"?

По поводу собственно эпизода. Отвечаю всем, кто продолжал со мной спорить, в одном комменте. Самооборона характеризуется двумя критическими моментами: соразмерностью (понятно, что если вам наступили на ногу, это не повод для выстрела в голову), и своевременностью. Со вторым у граждан случаются проблемы. Суть в том, что право на самооборону существует только в момент, когда вам непосредственно угрожает опасность. Грубо говоря, если на вас напали, а вы вырвались, сбегали домой за ружьём, вернулись назад и негодяев положили, то это не самооборона. Классическая юридическая задачка, которую я тут уже приводил в другой дискуссии. Можно ли воздействовать на нападающего его же оружием, если удастся его отобрать? Ответ: нельзя, так как с утратой оружия нападающий утратил и возможность вооружённого нападения, и ситуация самообороны по факту исчезла. Независимо от ваших взглядов на глобальную справедливость это работает вот так. Стоит запомнить на случай, если вдруг не дай ТНБ придётся самообороняться, чтоб потом не кричать про несправедливый суд, защищающий преступников. На видео стрелок в момент открытия огня не находился в состоянии самообороны.