Космос не нужен: Пулковскую обсерваторию закрывают ради ЖК

Непонятно, чему удивляется гражданин Варламов.
Приоритет науки и разума, стремление к звёздам - это из советского времени.
Власть денег и мещанских ценностей, "здоровая конкуренция" - это из времени победившего капитализма.
А ведь именно этому так радуется либеральная тусовка.

Вопрос: насколько важна лаборатория после расширения города и строительства аэропорта?

Интересно, а если бы обсерватория мешала любимой Варламовым квартальной застройке - он бы тоже переживал по поводу её судьбы или как.

> Вопрос: насколько важна лаборатория после расширения города и строительства аэропорта?

Какая лаборатория?

Было вроде.

> На oper.ru был разведопрос специалиста насчет закрытия Пулковской обсерватории и чем это грозит.

Если коротко, то чем?

> как она используется

Даже если используется. Когда ее в 1849 строили город был дальше чем сейчас и освещался керосиновыми лампами и свечами. Сейчас город подошел вплотную, рядом аэропорт, везде электрический свет. Как это влияет на наблюдение. Для студентов и школьников обучать астрономии наверное можно. А можно ли вести научные исследования в этих условиях?

> На oper.ru был разведопрос специалиста насчет закрытия Пулковской обсерватории и чем это грозит.

Кинь сцыль?

Там же.
>Яркое городское освещение засвечивает звезды, и уменьшает количество небесных объектов, наблюдаемых астрономами. Несколько лет кое-как удавалось сдерживать натиск застройщиков, жилые кварталы держались в стороне от обсерватории, и одноименного аэропорта неподалеку. В последнее десятилетие бреши в теневой защите только пробивали автострады, крупные гипермаркеты и автозаправки. Их яркое освещение уже сказывается на качестве научных данных телескопов, некоторые из которых успешно и плодотворно работают с позапрошлого века.

> Там же.

Именно - пока только уменьшают

Я больше не буду!!!

После такого "перевода" обсерватория превратится в памятник самой себе — в музей, красивую оболочку, лишённую сути. Наша страна лишится уникального научного учреждения с почти двухвековой традицией. А ведь Россия сама просила всего 30 лет назад внести Пулковскую обсерваторию в списки Всемирного наследия и обязалась перед всем мировым сообществом беречь её, именно как наблюдающую обсерваторию.

С более практической точки зрения, кроме того, мы потеряем:

- Программу наблюдений за двойными и кратными звёздами. Цепочки данных, которые накапливались десятилетиями, нельзя продолжить на новом месте. Да и нет у нашей страны возможности построить другой телескоп, равный Пулковскому рефрактору, так же, как и перенести рефрактор. Большая потеря для нашей науки, зато американцы порадуются, получив первенство в этой области безо всякой борьбы.

- Будет закрыт ряд программ, завязанных на астрометрические наблюдения. Из равноправных партнёров в международном обмене данными мы превратимся в просителей, поскольку нам будет нечего предложить взамен. Своих телескопов в космосе у нас ещё много лет не появится.

- Россия потеряет самую северную точку наблюдения за особо опасными астероидами, в то время как для обеспечения максимальной эффективности таких наблюдений у нашей страны должны быть станции, максимально разнесённые по широте и долготе — чтобы охватить всё небо. Перенос телескопов в обсерватории в Крыму или на Кавказе, которые находятся примерно на одной широте и очень мало разнятся по долготе, бесполезен.

Зато израильская фирма сможет неплохо заработать, застроив зелёную зону на юге нашего города.

[censored]

> Многие наблюдения производятся в течении десятилетий. И чтобы их проводить нужно использовать один и тот-же телескоп и наблюдать из одного и того-же места.

Что такого особенного можно изучать с наземной обсерватории, чего нельзя сделать с орбитального телескопа?

> Ты, ТС, лучше объясни, как смел Одувана тут запостить? А что дальше? Каспаров? Гитлер?

Что симптоматично, копытный на войну с одуваном не пришёл. Видать, без меня не воюется.

> Что такого особенного можно изучать с наземной обсерватории, чего нельзя сделать с орбитального телескопа?

Двойные звезды с орбитальным периодом в 100000 лет

> Что симптоматично, копытный на войну с одуваном не пришёл. Видать, без меня не воюется.

Ко мне тоже приходил. Ещё не вечер, камрад. :)

[censored]

Согласен.

> Ставим ставки:

Ставлю на бензин. Могу еще на Чубайса.

Бывал я на территориии обсерватории, там все обветшало с уходом Союза до нельзЯ. Впрочем, а где не так?

> После такого "перевода" обсерватория превратится в памятник самой себе — в музей, красивую оболочку, лишённую сути. Наша страна лишится уникального научного учреждения с почти двухвековой традицией. А ведь Россия сама просила всего 30 лет назад внести Пулковскую обсерваторию в списки Всемирного наследия и обязалась перед всем мировым сообществом беречь её, именно как наблюдающую обсерваторию.

Спасибо, доступно, вопросов не имею

> Зато израильская фирма сможет неплохо заработать, застроив зелёную зону на юге нашего города.

Вот против этого не попрешь

> А в статье оно подано на эмоциях и без фактов, я такое не люблю

Ну это же пидор Варламов, кумир миллионов малолетних.

> Перед лицом вечности, конечно, даже лично твоё существование ни хера не значит, но тебе, сдаётся мне, не хотелось бы его прекращать?

То есть ты официально заявляешь, что жизнь человека, даже одного и с погоном дурочка, ничтожнее, чем жизнь здания, пусть и с кучей регалий?

> но это ведь не открытие лекарства от рака, это просто космос

Про лекарство от рака ты бы тоже написал, что это всего-лишь лекарство от рака, люди все равно продолжат умирать от других причин.

> Хуй знает, где ты это у меня прочитал.

А вот тут!!!

> Перед лицом вечности, конечно, даже лично твоё существование ни хера не значит, но тебе, сдаётся мне, не хотелось бы его прекращать?

Ведь если я не согласен прекращать своё существование, то значит и здание и часть науки не хотят прекращать своё существование!!! То есть ты кусок камня делаешь более важным, чем моя жизнь. А ты толковый!!!