Альфи Эванс умер: суд запретил жить «в его же интересах»

riafan.ru — 11 апреля судья Высокого суда Ливерпуля Энтони Хэйден, еще 20 февраля поразивший Англию вердиктом о том, что врачи могут отключить Альфи от системы жизнеобеспечения, несмотря на возражения родителей, поскольку их ребенку, «в его наилучших интересах» «требуется мир, тишина и уединение», назвал дату отключения малыша от аппарата искусственного дыхания «в рамках представленного больницей и утвержденного судом плана лечения».
Новости, Общество | Гречин 12:02 01.05.2018
69 комментариев | 49 за, 7 против |
#51 | 18:41 03.05.2018 | Кому: Всем
Дружок у тебя в штанах , дружок. На обиженных воду возят, а хамить , вместо пояснения - быдлячество.
#52 | 18:47 03.05.2018 | Кому: maugli
Понятно... Как евгеника начинает касаться тебя, так сразу классическое - "А меня-то за шо?"
#53 | 18:54 03.05.2018 | Кому: Хеннеси
> #73 | 5 мин назад | Кому: maugli | новый 0
> Понятно... Как евгеника начинает касаться тебя, так сразу классическое - "А меня-то за шо?"

Ну ты себе объяснил, объясни теперь долбоебам необученный, нам же холопам, Ваша научный, бля, язык неведом.
#54 | 19:03 03.05.2018 | Кому: maugli
> объясни теперь долбоебам необученный, нам же холопам, Ваша научный, бля, язык неведом.

Заметь, "долбоебом необученным" ты себя сам назвал. А ведь лезешь обсуждать евгенику. Сидел бы тихонько, котиков б постил!
#55 | 19:07 03.05.2018 | Кому: Хеннеси
> Заметь, "долбоебом необученным" ты себя сам назвал. А ведь лезешь обсуждать евгенику. Сидел бы тихонько, котиков б постил!

Вотт за что люблю наглых: хуйню сморозят, а на вопрос о пояснении своей хуйни , начинают тебя ещё и чморить. Хорошо тебе в жизни , человек, продолжай в том же духе, за умного сойдёшь.
Булат
идиот »
#56 | 20:01 03.05.2018 | Кому: Всем
Люди научились выхаживать генетически больных людей до детородного возраста. То есть это не просто больной человек, а больной настолько, что без высокотехнологичной медицины умрёт в 5 лет. Но нет, умирают отвешенные аппаратами по поддержанию жизни в 25 и обколотые всеми препаратами, умудрившись дать потомство. Чувствую вымрет человечество, само, без всяких войн, ну или доминирующее положение займут мигранты ксенофобы, которые брезгуют мешать свою кровь с другими национальностями.
RRB
Невменяемый »
#57 | 20:33 03.05.2018 | Кому: Булат
> Чувствую вымрет человечество, само, без всяких войн

Так блять вымирает, что уже (почти) 8 миллиардов население шарика. Притом что в начале XX века было меньше двух миллиардов.
#58 | 21:02 03.05.2018 | Кому: maugli
>
> А экономику послевоенную турки поднимали и технический прогресс они двигали, как же можно было об этом забыть?

Знаем мы, как экономики ФРГ и Южной Кореи поднимали. Так что в сад попрошу, в сад!!!
#59 | 21:03 03.05.2018 | Кому: Хеннеси
> Заметь, "долбоебом необученным" ты себя сам назвал.

Сойдет за погон!!!
Булат
идиот »
#60 | 03:47 04.05.2018 | Кому: RRB
> Так блять вымирает, что уже (почти) 8 миллиардов население шарика. Притом что в начале XX века было меньше двух миллиардов.

Посмотрим, что будет через тысячу лет. Чтобы генетический мусор проявился в людях нужно больше времени. Хотя как знать, наверное к тому времени придумают как менять гены прямо в утробе. Вопрос только кому это будет доступно.
YP »
#61 | 06:07 04.05.2018 | Кому: maugli
> Вкладывание в ДЦПшников, отнимают большое количество времени и средств людей и государств.

Ты хотел сказать у родителей и опекунов?
И разве государство существует в том числе не для того, чтобы заботиться о слабо защищенных слоях населения?

> В пользу тех кто контролируемой пытается снизить численность населения земли.


И кто же эти кто-то? Китайцы с индийцами?

> Да, снижение рождаемости.


А где конкретно можно почитать про программы межрасовых союзов для уменьшения рождаемости?
И ты людей с лошадьми не путаешь?

> Уже не решаем, раньше решали, пока социалистическое государство вело свою независимую политику.


Ты думаешь, что работник скорой в социалистической стране что-то решает?
YP »
#62 | 06:09 04.05.2018 | Кому: Всем
> На Путина конечно же.

Тут вот ещё предлагают на американских евгеников.
Только вот не работает евгеника.
#63 | 06:42 04.05.2018 | Кому: loisop
> Вотт откуда уверенность, что в Британии - самые-самые лучшие спецы по всем вопросам?!

Сам факт этого вопроса выдаёт в тебе унтерменьша. Твой мозг слишком недоразвит, чтобы осознать величие британской медицины, да и вообще всего.
#64 | 07:00 04.05.2018 | Кому: Булат
> Посмотрим, что будет через тысячу лет. Чтобы генетический мусор проявился в людях нужно больше времени. Хотя как знать, наверное к тому времени придумают как менять гены прямо в утробе. Вопрос только кому это будет доступно.

в октябре 2017 была маленькая революция, которую мало кто заметил.

метод редактирования гена CRISPR-Cas9 доказал свою универсальность и потенциально может быть инструментом для лечения нескольких тысяч наследственных заболеваний. технология уже обкатывается на животных моделях и немного на человеческих тканях.

ориентировочно лет за двадцать допилят до ума.

кстати, метод уже недорогой.
YP »
#65 | 07:18 04.05.2018 | Кому: medic
> метод уже недорогой.

Когда на рынке спрос превысит предложение ситуация сможет поменяться.
#66 | 08:37 04.05.2018 | Кому: YP
>
> Когда на рынке спрос превысит предложение ситуация сможет поменяться.

Спорный тезис. Бо собрать с миллиона человек по 10 рублей - выгоднее на порядки, чем со ста человек - по 1000 рублей.
#67 | 16:13 04.05.2018 | Кому: medic
>в октябре 2017 была маленькая революция, которую мало кто заметил.
>метод редактирования гена CRISPR-Cas9

Можно поподробнее? А то я как раз слышал обратное, что его эффективность далеко не так хороша, как нам рассказывают.
#68 | 16:51 04.05.2018 | Кому: stormlord
> Можно поподробнее? А то я как раз слышал обратное, что его эффективность далеко не так хороша, как нам рассказывают.

до октября прошлого года редактировать можно было только половину мутаций. теперь есть методика, позволяющая корректировать любые пары нуклеотидов. про это в статье ниже:

[censored]

нюанс в том, что это только способ, который еще нужно допилить. есть погрешности, есть препятствия в виде иммунитета, есть этические противоречия.

это как если бы мы тщательно продумали и отрепетировали как пить водку и есть шашлык на Марсе, но до Марса нужно сначала добраться.
4ekist
надзор »
#69 | 16:30 07.05.2018 | Кому: Всем
> Например, родители вполне способны отказать в переливании крови ребенку на основани своих религиозных убеждений.

Это уголовная статья, если внимательно присмотреться. Как и поступки тупых блядей, подхвативших ВИЧ, и заразивших им своих детей.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.