Семин про аргумент охранителей

> Любимым демагогическим приемом патриотов-охранителей, все чаще переплевывающих либералов в своей антисоветскости, становится утверждение:
> — Ваши коммунисты уже слили СССР, хотите попробовать еще раз?

Впервые слышу такой аргумент.
Скорее трактовка другая и смысл, соответственно, тоже:

> — Союз был нежизнеспособен потому как развалился.

А вот тут, что характерно - не полное отсутствие логики и ложь, а недоговоренности и полуправда.
И разоблачать имеет смысл не очевидную глупость и нелепость, а вкрапления лжи и умалчивания. Иначе получится "сам выдумал - сам же и разоблачил".

> Бухаешь?

Нет, с чего бы такой вопрос?

Я просто наблюдаю обычную сцену. Адептам Семина, она, разумеется, не видна, впрочем, как когда-то адептам Кургиняна.

> Ну так кто они?

Те, например, кто восхваляет разоблачение нелепого аргумента, высосанного из пальца.

Чтение Ленина тут вообще ни при чем. И знание про общественную форму собственности тоже. Если вдруг найдешь их в сабже этой темы - покажи, будь любезен.

> Удобно жить с обезьяньей логикой! Че лично не видела и лапами не потрогала, того и не существует вовсе!

Эм... если я вижу что-то нелепое, то на мой взгляд, довольно логично предположить, что в действительности такой нелепости не существует. И что на самом деле рядом нужно поместить или кота с лампой или предъявить тех самых "патриотов-охранителей, чьим любимым аргументом все чаще становится это утверждение".

Разумеется, адептам предъявлять ничего не нужно - они чаще всего просто верят своему гуру на слово. Это нормально для адептов.

> Капиталистического государства РФ в действительности не существует?

Существует, но причем здесь выдуманный в теме нелепый аргумент?