Не больше трех часов и только через «Госуслуги»

> Легко!
> Яду в баночку напихать, закрыть крышкой и написать - "Дуракам и умным открывать и пробовать нельзя!"
> Умный не откроет, а дурак - откроет и попробует.
> Ме-то-ди-ка!

Ты не поверишь, чем это в прошлый раз закончилось...

Нарушаете ТК? По какой статье уволишь админа?

Не буду писать, сокращай. Ваши действия? Или серая зп?

Пиздец, в Питере депутатов чем кормят?

> Найдут возможность по статье, за прогулы или неполное. Но это надо быть конченым пробитым дебилом, чтобы так сделать: после такого выступления он в Москве ни в одну более-менее крупную контору не устроится.

А не расскажешь название своей организации, чтобы люди знали куда не стоит идти работать )

> Если секретоносец вынужден жить впроголодь, то оказывается, что секреты легко монетизируются

Есть общеизвестное правило по уровню безопасности - стоимость взлома должна быть больше, чем стоимость добытой информации. С т.з. корпоративных сетей - стоимость фильтров должна компенсироваться уменьшением нежелательного отвлечения сотрудников. А фильтры настроить - недорогое удовольствие. Тем более, это позволяет избежать дебильных постов с корпоративных адресов.

Есть масса других способов, от примитивных флэшек до dns sinkholing'ов всяких. И стоимость защиты там весьмв недешева.

> Интересно, почему я так и думал, что озвучить название ты испугаешься.

Видишь ли, в каждом треде, где хоть как-то ТК упоминается, находится долбоежик вроде тебя, начинающий, как отвергнутая телочка, нудно и плаксиво донимать контингент, мол, "а если...а если...а если вот так" - в каждом этом "а если" изображая какого-то сферического сотрудника в вакууме, целью которого является нарушить все, что можно, при этом как можно сильнее навредить работодателю, не считаясь с собственными потерями. Отвечать таким долбоежикам - дело неблагодарное само по себе. Мы работаем в реальном мире и с реальными людьми.

> А нельзя принять закон о защите граждан от таких вот депутатей с дураковыми зонами в нейромедиаторах?
>

Дураковые зоны ишшо мало изучены.

Ооооо, ништяк:

[censored]

Если Лещька Жаров заблокирует push - это будет покруче блокировки гугла.

> Было бы желание - хитрый болт всегда найдется.

У кого желание? Я тебе пишу про самые простые способы минимизации риска. Нет соцсетей в рабочее время - нет лишних проблем. Разве не так?

> У кого желание? Я тебе пишу про самые простые способы минимизации риска. Нет соцсетей в рабочее время - нет лишних проблем. Разве не так?

Нет, не так. Сотрудники все равно будут отвлекаться, ну, люди они, а не роботы. Если sm совсем не будет - будут искать, как обойти и таки найдут. А вот если, например, будут, но без возможности постить, комментировать и грузить файлы - то уже не будут.

Ну ты уж так-то не убивайся. Не нужно умирать, доказывая, как я тебе безразличен. Поживи ещё, порадуй близких.

> Ты значение слова "комплексный"

КОмплексный обед, комплЕксные числа (с)
Под это слово эффективные менеджеры бабло пилят, не любят уточнять, какие конкретные действия внутри предполагаются. Я уже 20 лет слушаю всякую маркетинговую срань типа «интегрированные комплексные решения, гибко адаптируемые под высококонкурентную гетерогенную сферу деятельности».

> )))))) Леонид Куравлев.жпг

Очень характерно, именно про это я и говорил. Ты ещё на двач ссылки сюда начни носить, клоун.

У нас, походу, тоже почву щупают. Третьего дня опрос прислали, типа, считаете ли соцсети злом, считаете ли, что они воруют ваше время итп.

ИМХО ограничивать соцсети глупо, ограничивать надо интернет. 8 часов на работе, 3 часа дома в день.

> 1.Нужно запретить доступ в соцсети в рабочее время региона пребывания гражданина

Прикинь, у многих работа тесно связана с социальными сетями.

> 2. Вход в соцсети через госуслуги - нормальная идея, я согласен. Детям - тоже через госуслуги(детские)

сначала продажу симок без паспортных данных пусть искоренят.

> 3. Врубить счетчик доступа в соцсети через госуслуги - ничего сложного. Хоть 10 одновременно, но не более 3 часов. Можно 6. Обсуждаемо.

А как ты будешь считать это время? По каким критериям будешь определять что человек пользуется соцсетью?

> Причем тут менеджеры? Ты вообще - иб занимаешься или просто поговорить?
>
Не люблю абстрактные разговоры про «комплексный» подход.

> сначала продажу симок без паспортных данных пусть искоренят.

Почему - сначала? Это как-то друг с другом увязано разве?

> Не люблю абстрактные разговоры про «комплексный» подход.

Т.е. не занимаешься. Так бы и сказал сразу.

> Нет, не так. Сотрудники все равно будут отвлекаться, ну, люди они, а не роботы. Если sm совсем не будет - будут искать, как обойти и таки найдут.
Еще раз. Нет соцсетей - нет ЛИШНИХ проблем у ит. Чем в этом случае займет своих без дела слоняющихся подчиненных их непосредственный руководитель - это не проблема айтишников. Каждый решает поставленную перед ним задачу. Что в этом очевидном и логичном подходе может быть не так?

> Ну тебе виднее, чем я занимаюсь.

Если таки занимаешься, да еще и с допусками - я вот не удивлюсь. Я, за годы работы в интеграторах, столько ада повидал - и дебилов, роняющих сеть министерства просто потому, что дальше одного действия у них в головах не считается, и начальника IT в, опять же, министерстве, который ссыт уволить идиота-подчиненного, потому что "тогда еще трое уволятся - они в одной группе играют" (!!!)
Так что безопасником, не дотумкивающим, что одни тех. средства, сами по себе, или распоряги, сами по себе - не работают, а вот в комплексе дают магический эффект - меня не удивишь.

> Эта работа с персоналом остается за сферой влияния ит.

Эта работа отдела ИБ. Но очень желательно, чтобы совместно с ИТ.

> Ты сам иб занимаешься или так, поговорить про свое уникальное видение ситуации решил?

Выше написал.

Камрад, ну сразу видно, что этот вопрос лежит для тебя в теоретической плоскости. Не так просто уволить человека, даже если он людоед и виновен в геноциде. Особенно если он хоть немного знает свои права.

> А я тебе сходу показал что он не рабочий.

Где? Свет вырубили? :-) Как это поможет обойти ограничения?

> Так что безопасником, не дотумкивающим, что одни тех. средства, сами по себе, или распоряги, сами по себе - не работают, а вот в комплексе дают магический эффект - меня не удивишь.
>
Какой еще нахер магический эффект? Для тебя комплексный подход - это техсредства ограничения от безопасников плюс распоряжения от начальства? :-) Я уже кратный раз пишу - итшники на второй пункт никак не влияют. Их задача - выполнить первый. А второй пункт- задача руководителей бизнес- подразделений.
> > Эта работа с персоналом остается за сферой влияния ит.
>
> Эта работа отдела ИБ. Но очень желательно, чтобы совместно с ИТ.
>
И где ты видел, чтобы они несовместно работали? :-) Для приера - у нас расходы на развитие ит-Безопасности составляют 5% от общего бюджета ит. Большая часть работ уже давно проделана, никто не жужжит, что контроль и ограничения сделали. Наоборот:-)
> > Ты сам иб занимаешься или так, поговорить про свое уникальное видение ситуации решил?
>
> Выше написал.
Ты однобоко написал как-то, все про дебилов-айтишников. Поработал бы не в интеграторе, а на поддержке - охренел бы от тупизны пользаков на предприятиях :-)