Названо имя автора фейков про трагедию в Кемерово

Было о нем уже несколько раз.

> А местных не тронут?

Я вот тут у каждого спрашиваю, по какой статье их пристегнуть можно? Еще никто не ответил.

А если этому жирному пидору кто-то помнёт сальную харю - вся Европа завизжит о руке Кремля.

> Ни по какой.

Спасибо, я так и предполагал.

> Спасибо, я так и предполагал.

По закону сделать ничего нельзя. Но как говорится: в такие вещи всегда можно играть вдвоем. Например,человечек может неожиданно обнаружить,что его все его семьи телефоны заблокированы или их банковские счет пустые или их имена внесены в базы данных алиментщиков и неплательщиков налогов!!!
Безнаказанности быть не должно......Вопрос в том, кто на это решится.

>
> Такое нельзя делать, или правовое государство, или задница.

Тогда нам следует ждать других действий по подготовке к майдану. Технологии отработаны и отрабатываются. Новость о расстреле шахтеров в Бухаресте, новость об убийстве студента в Праге, новость о девочке Бане...А потом народ оглядывается и видит, что страна развалилась.

> О, страшилка про майдан подъехала.

Казахстан 1986 года тебя ничему не научил.
Мне тогда было уже 24. Я потом специально отследил как это все раскручивалось и как казахов настраивали.

> Казахстан 1986 года тебя ничему не научил.
> Мне тогда было уже 24. Я потом специально отследил как это все раскручивалось и как казахов настраивали.

В условиях обостряющихся противоречий и продолжающегося имущественного расслоения, заткнуть всех можно только открытым террором. Это тебя устроит?
Меня вот нет. Не нужно лечить симптоматику. Лечить нужно корень проблемы.

месть за Украину? ну для начала пусть идет бандеровцам морду бить.

> Зачем обязательно пристегивать утырку статью? Можно просто его арестовать и поместить в пресс-хату. На часик. Ну а потом выразить соболезнования родным и близким утырка.

Еще один любитель террора, фашизм в тренде я смотрю. А то что он утырок лично ты решил? Или кто решать будет? Меня вот тут за критику капитализма некоторые уже трупоедом называют. Меня тоже определять в пресс хату какие-то люди будут? Верной дорогой идете.

> Можно просто его арестовать и поместить в пресс-хату.

Не получится. Он живет на Украине.

>Президенты имеют право на помилование преступников. Иногда, как в таких случаях, неплохо бы им иметь и право на наказание.

Так фашисты отписались, теперь монархисты отписываются.

> Так фашисты отписались, теперь монархисты отписываются.

А ты к кому относишься?

> Я иду к почетному званию коммунист, пока еще не имею права им называться.

А что нужно для получения этого почётного звания?

> А что нужно для получения этого почётного звания?

Знания марксизма-ленинизма и отстаивание прав трудящихся - это необходимый минимум.

> Что до меня я резко отрицательно отношусь к террору граждан, какие бы мудаки они ни были.

По закону если у тебя поджигают дом , то ты не имеешь права стрелять в поджигателя, потому что по закону нет угрозы жизни. Нельзя терроризировать бандитов!!!

> Сильно размытое понятие, не подойдет.

Можно дискутировать о формулировке понятия «ЧС». Но вопрос вообще-то чисто технический, политику можно вынести за скобки. Без всяких небратьев, с ними всё ясно, без какого либо злого умысла в условиях серьёзной ЧС типа Крымска, (наводнение, ураган, цунами, вулкан и т.д.), вопль «щаз рванёт, бегите все!!!», например, может сорвать плановую эвакуацию и привести к немалым жертвам. Должны быть законодательные нормы по информационной безопасности в условиях ЧС. Полагаю, в мировой практике это всё давно обсосано со всех сторон. Кстати, туда же можно вписать ответственность должностных лиц за своевременное и достоверное информирование населения.

Мстит за Украину? А почему нам, а не США?

Подам в суд. Добьюсь разблокировки. Потребую расследования и наказания.

Ты ответь: что делать с теми кто сознательно распространяет ложную информацию . Твои предложения?

> Говорили про одно, ты тут бандитов поджигателей включил.
Говорили про законность и незаконность ответных мер.

Назови основания применения оружия в этом случае?
Стаью даю.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

> В Китае как-то с этим справляются.

Буду благодарен если расскажешь как.

>[censored]

Круто. Очень. Ты готов дать такой инструмент текущей ОЭФ? Знаешь на что это похоже будет? Можно будет "заворачиваться в простынку и ползти на кладбище".

> но то что ты предлагаешь это беспредел и фашизм.

Я еще раз говорю. скажи что делать, чтобы остановить провокаторов. Просто: твое предложение.

> Майданы случаются только при наличии серьезной, хорошо организованной поддержки

Полностью согласен. Часто, чтобы притормозить майдан, достаточно изъять деньги у организаторов. (Собчак, Захарченко) или самого организатора (Удальцов).
Ты просто ответь, что делать с провокаторами? Тема дискуссии именно об этом.

> Мне лично похуй на блогеров. Толку от них стране нет.

Ну и тебя за пост в соцсети пристегнуть можно будет. Пучков тоже блогер, так то.