Основной бенефициар "КДВ Групп" поясняет.

Москва. 26 марта. INTERFAX.RU - Страшная трагедия, произошедшая в кемеровском ТРЦ "Зимняя вишня", оставила множество вопросов об ответственности владельцев торговых и развлекательных площадей за безопасность посетителей. С вечера воскресенья томский кондитерский холдинг "КДВ Групп" упоминается в СМИ как владелец "Зимней вишни", однако в течение понедельника компания хранила молчание относительно этого события. Основной бенефициар "КДВ Групп" Денис Штенгелов в интервью корреспонденту "Интерфакса" Дмитрию Афонину разъяснил структуру собственников этого актива.

- Денис, главный вопрос заключается в том, какое отношение "КДВ Групп" и вы лично имеете к торговому комплексу "Зимняя вишня"?
В России
Пожар в Кемерове: что известно на данный момент
26 марта 2018
Пожар в Кемерове: что известно на данный моментЧитать подробнее

- Лично я имею отношение к этому торговому центру как физическое лицо. "КДВ" к нему не имеет никакого отношения. Я как физическое лицо являюсь совладельцем части торгового комплекса. Там было очень много собственников, помещения принадлежали разным организациям. И часть торгового комплекса контролировала организация, опосредованным совладельцем которой я являюсь.

- Этот опосредованный владелец - ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат" (ККК)?

- Да, оно - собственник площадей. А у него есть акционер - это компания "Кондитерус ком". И вот мажоритарным акционером "Кондитерус кома" я являюсь.

- Вы сказали, что "КДВ" не имеет к этому отношения. Но ведь "КДВ" тоже входит в периметр "Кондитерус кома"?

- "Кондитерус ком" является собственником "КДВ". Но "КДВ" не является собственником торгового центра, у него другие акционеры еще есть. "КДВ" никакого отношения не имеет. Я имею - как физическое лицо.

- Насколько большая доля торгового центра в вашей собственности?

- В моей картине мира, наверное, чуть больше половины общей площади торгового центра было у других собственников и чуть меньше половины - у нашей группы лиц (ККК - ИФ).
На месте пожара в Кемерове
Фотогалерея
На месте пожара в Кемерове
Все фото

- Вы уже оценивали для себя ущерб в деньгах?

- Нет, не оценивал.

- Было ли здание застраховано?

- Не уверен. Несмотря на то, что я был собственником, я никаким боком не участвовал в управлении этим объектом. Я был инвестором, давал деньги, но не занимался ни строительством, ни эксплуатацией, поэтому ответов на эти вопросы не знаю.

- Вы общались со следственными органами? В качестве кого?

- У меня просто узнавали всю информацию, но я знаю, что часть людей допрашивали.

- Сейчас идет следствие и мы все будем ждать, когда оно даст правовую оценку трагедии. Тем не менее, сейчас не могу не задать вопрос: ощущаете ли вы на себе моральную ответственность за произошедшее?

- Конечно, ощущаю. То, что там произошло, даже в страшном сне я никогда в жизни не мог себе представить. Произошла страшная трагедия. Я соболезную всем, кто прямо или косвенно пострадал. Мы приняли решение выплатить по 3 млн рублей семьям за каждого погибшего. И будем содействовать реабилитации пострадавших, если она потребуется.

Естественно, я воспринимаю это как личную трагедию. Но при этом хотел бы, чтобы были определены реальные виновные, чтобы Следственный комитет разобрался без эмоций и наказал виновных в этой немыслимой трагедии.

- У вас ведь в управлении находится большое количество магазинов. Какие выводы для себя вы сделали? Что планируете предпринять, чтобы не допустить подобного в других магазинах?
В России
Крупнейшие пожары века в России
26 марта 2018
Крупнейшие пожары века в РоссииЧитать подробнее

- Это был единственный объект такого большого размера. Остальные магазины - другого размера и формата, достаточно маленькие, находятся на первых этажах. В моей картине мира, риски этих всех вещей (связанных с пожарной опасностью - ИФ) намного меньше, чем в больших зданиях.

Сложно отвечать на такой вопрос сейчас, потому что надо иметь холодную голову. Но в любом случае эта информация будет 100 раз проанализирована.

Хочу высказать мнение, что на месте торгового комплекса "Зимняя вишня" больше никогда не должно быть ничего, связанного с торговлей и увеселениями. Я сделаю все зависящее от меня, чтобы сделать там, может быть парк. Не знаю, что это будет, но торговли там не будет - это точно.

- Вы сейчас находитесь за пределами страны? Планируете ли прилететь в ближайшее время?

- Да, я нахожусь в Австралии. Недавно сюда приехал. Часть времени я живу там (в России - ИФ), часть времени здесь. Поэтому да, через какое-то время собирался.

А тут он сам установился.
Не отморозился.

> А тут он сам установился.

Танкистка директор даёт показания, вот и сдала. Мечта олигарха почти осуществилась, когда ты живёшь и не тужишь на каком-нибудь личном островке, естественно что даже уже не посещаешь скучный офис, а просто тебе приходят смс-ки о состоянии растущих счетов.

> Танкистка директор даёт показания, вот и сдала.

А он прятался?

> Он уверен, что его не посадят

В его картине мира.

> > Танкистка директор даёт показания, вот и сдала.
>
> А он прятался?

Нет конечно. Он тут же прилетел в РФ? А почему не прилетел до сих пор? Нет денег? Билетов?

> Он тут же прилетел в РФ?

А его звали?

> > Он тут же прилетел в РФ?
>
> А его звали?

На деревню дедушке теперь проще повестку отправить, чем ему.
Да и до этого, разве не знаешь почему эти крысы так далеко жить заползают?

>
> Сам себя реальным виновным не считает, что особо подчеркивает.
>
> Зарабатывал деньги? Да. Клал хер на то, ценой какого риска они зарабатываются? Да. Будет отвечать своей поганой шкурой за то, что риск не оправдался? Разумеется, нет, мы же не варвары.
>
> При Сталине этого штопанного упрятали бы на 20+. При Чингиз-хане - сломали бы позвоночник и бросили (на муравейник?).

Не, ну вот реально:
Ты купил фуру. Сдал в аренду транспортной фирме. Транспортная фирма посадила за руль Васю. Вася нажрался и сбил человека. Ты готов отвечать перед суровым лицом закона?

А я все думал,- как это здоровенный ТЦ является малым бизнесом? А тут выясняется , что хозяин миллиардер и бизнес этот , в свете открывшегося обстоятельства, действительно крошечный... Хорошо бы дядя Вова с этого дела начал бы по-серьезному кошмарить уважаемых людей. Кард-бланш у него есть.

> Тебе и впрямь кажется, что выстроенная тобой модель (аналогия) стройна?

Модель стройна, аналогия небезупречна, как и любая аналогия в принципе.

>Они лишь оправдывает буржуя, который хочет получить максимум прибыли при минимуме ответственности.

Лично ты, наверное, стремишься нести максимум ответственности, получая минимум прибыли, верно?

>Досторой модель, и придешь к логичному "дети сами себя подожгли", если дальше пойдешь по этой дорожке.

Да ты сам неплохо справляешься с достраиванием моделей. Мне, если честно, не угнаться.


>Лишь с грустью указываю, что при Сталине такой х*йни не было.

Видимо, от нехуй делать при Сталине был принято Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.32 и ряд довесков к 58-й статье, по которым нехилое количество хитрожопых и эффективных граждан уехали физически трудиться на свежем воздухе.

З.Ы. Ты не ответил на мой вопрос в предыдущем комменте.

> Лично ты, наверное, стремишься нести максимум ответственности, получая минимум прибыли, верно?

Ты будешь удивлен или не поверишь, но последние год-два так и есть ))))
Ладно, разговор бессмысленный, как и почти все в интернете.

все пошли соскакивать с темы
для пролетариата - очень грубо и кратко
у здания не мифические собственники с луны - это не 90е уже
есть лицо которому при дележке достался этот объект
есть счета на которые шли отчисления а за счетами реальные люди - у налоговой все есть, могут быть 2/3 прокладки но это не важно - для правительства нашей страны выгодополучатель известен уже сейчас.
или они его будут покрывать как обычно или не будут - очень удивляюсь.
на этом все - крайними назначат пешки на местах, хотя убийцы это МЧС и их аффективные собственники.

Я был инвестором, давал деньги, но не занимался ни строительством, ни эксплуатацией, поэтому ответов на эти вопросы не знаю.

Инвестор, он вкладывает деньги в проект на каких-то условиях. Он не занимается ни управлением, ни контролем. Вложения в ТЦ, действительно приносили прибыль, он свою часть получал, но (если не ошибаюсь) следить за соблюдением пожарной безопасности он не должен.
Ну как бы....
Представляете, банк дал кредит на квартиру. Человек квартиру купил и устроил там подпольное казино. Банк дал кредит с целью получения прибыли (процентов), когда накрыли казино является ли банк соучастником? Ведь деньги дал он и прибыль извлекал?

Ты забыл добавить, что обслуживать фуру подписался ты, но не обслуживал, вследствие чего у нее отказали тормоза и заклинило усилитель. Но виноват Вася.

> Представляете, банк дал кредит на квартиру. Человек квартиру купил и устроил там подпольное казино.

А если не вываливать наружу сок своего головного мозга, а иметь чуток грамотности, можно узнать что купленная с помощью банковского кредита квартира, считается собственностью заемщика.

> Ты купил фуру. Сдал в аренду транспортной фирме.

Как вы задрали специалисты аналогий, есть закон по которому все предельно ясно.
По закону РФ ответственность за ПБ определяется договором аренды. Она может лежать на арендаторе, арендодателе или совместно. До конца расследования нельзя говорить, что собственник виноват или не виноват.

> А есть за что?

Следствие разберется. Как вводили вбэксплуатацию, кто ответственный за пож. безопасность и т.д.

> Пока я плачу банку ежемесячный взнос своевременно, банку по хрену что там в квартире делается. Ему будет по хрену и после того как накроют казино, если при этом банк будет получать свои законные ежемесячные взносы.

И снова, он не имеет права знать, что в квартире делается - это твоя собственность. И как ты ее используешь твое личное дело. ТЫ СОБСТВЕННИК ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ ЗА ВСЕ.

[бьется головой о стену]

"- Лично я имею отношение к этому торговому центру как физическое лицо. "КДВ" к нему не имеет никакого отношения. Я как физическое лицо являюсь совладельцем части торгового комплекса."

>но ты упорно пытаешься мне доказать, что банк является собственником квартиры. Я упорно говорю, что банку пофигу как я использую квартиру, а ты упорно доказываешь, что он собственник.

Покажи где я писал, что банк собственник. Банку пофигу потому, что он прав не имеет на твою собственность, и интересоваться прав тоже не имеет.

> Совладелец! Совладелец, инвестор тоже совладелец. Вмешивался ли он он в бизнес или просто сидел стриг купоны? Как банк с ипотекой.

Извини, ты оказывается женщина. А я тут в шоке сидел. Ну ладно.
Банк с ипотекой не инвестор. И не совладелец. Твоя аналогия с банком изначально была полностью ложной.

> сколько замечательных людей на вотте, это же прекрасно

Да вотт по-моему уже с год как стал сборищем истеричек каких-то. Откуда они все взялись? Вроде не было же ещё года 3 назад так.

> Хорошо бы дядя Вова с этого дела начал бы по-серьезному кошмарить уважаемых людей. Кард-бланш у него есть.

может предложишь ещё и уже понастроенные торговые крематории перестроить-оборудовать?

дешевле стрелочников назначить

а в интернеты нагнать толпу дрессированых пидарасов с прокачанным умением "божья роса"
и воплями "причём тут собственник"

ахуенно же- я коробку предоставил, а арендаторы сами всё заменят на несгораемые материалы и установят правильные системы пб

я всё жду когда начнут гнать что собственник денег-то дал на полный противопожарный фарш при строительстве, а подрядчики его кинули.

> Как вы задрали специалисты аналогий, есть закон по которому все предельно ясно.

Прости, не знал, что ты такой ранимый.

Владение, распоряжение и использование это три разных аспекта собственности. Внезапно.

> Лишь с грустью указываю, что при Сталине такой х*йни не было.

Уверен? Расскажи, как наказали Хрущева и Тимошенко за харьковский "котёл", где погибло намного больше, чем 64 человека?