37 погибших в Кемерово

> Охереть логика - если бизнес малый, то можно забить на пож. безопасность на пару лет. Главное денежки уважаемым людям сэкономить, а на жизни людей наплевать. Интересно, кто это выдумал и понесет ли он за это ответственность?

Логика очень простая, если вернуть проверки, то малый бизнес ими заебут. Просто проверяющие хотят вкусно кушать. К большому сожалению проверки в нашей стране используются для шантажа и обогащения.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Конечно.

Если ты всерьёз считаешь, что бизнесмены ребята социально ответственные и серьёзные, значит ты эльф и живёшь в эльфляндии.

> Подозреваю, что если всё в порядке, проще пойти туда, где не в порядке, чем заёбывать. Случай из нашей украинской жизни

У нас в России не так, если судить по тому, что я видел и слышал.

> Откуда такие выводы? Как ты думаешь - надо было проверки отменить?

А это как посмотреть. Вообще в капиталистической экономике так устроено, хочешь экономического чуда - насри на все правила и нормы. Потом, когда экономика будет прогрессировать семимильными шагами начинай закручивать гайки и приходи к цивилизованному ведению дел, параллельно хорони тех, кто это всё не пережил . Если же в слабой экономике (Россия) закрутить гайки по нормам сильной экономики (СССР), то проще сразу написать закон с текстом: "В стране запрещено открывать малый бизнес". Когда ты обыватель на форуме, то очевидный ответ - заебать всех проверками. Оно и справедливо, и людей сохранит. А если ты сидишь и планируешь бюджет, то понимаешь, что либо страна застрянет в постоянном кризисе, либо нужно ослабить проверяющую хватку.
Вообще можно найти компромисс. Например проверки оставить, но сделать их рекомендательными. Нашли нарушения, расписали подробно, ну а дальше переложили ответственность на бизнесмена, не исправил - при возникновении пожара записывать всех погибших как преднамеренное убийство, не исправил, но пожара не случилось - счастливчик, исправил - молодец.