Китайцев с низким социальным кредитом отлучают от транспорта

m.cnews.ru — В Китае с 1 мая 2018 г. планируется ввести запрет на пользование поездами и самолетами для лиц с пониженным «социальным кредитом»: застигнутых за безбилетным проездом, куривших в поездах или самолетах, дебошиов, вступавших в перепалку с окружающими и работниками транспортных узлов, перепродававших билеты, а заодно и неплательщиков налогов, должников перед государством или частными структурами, а также тех, кто не выполнил предписания судебных органов. #будущее_рядом
Новости, Общество | tangero 18:54 21.03.2018
50 комментариев | 136 за, 1 против |
#1 | 18:56 21.03.2018 | Кому: Всем
#"китайский_коммунизм"
CEBEP
своевременно подпущенный »
#2 | 18:58 21.03.2018 | Кому: Всем
Толково!
#3 | 18:58 21.03.2018 | Кому: Всем
"Естественно, помимо соблюдения законов от пользователей требуется проявлять политическую лояльность, в противном случае их «социальный кредит» будет неизбежно снижаться."
#4 | 19:02 21.03.2018 | Кому: Всем
У них и японцев, часто, инициатива имеет гротескные формы. Видимо национальная черта характера.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#5 | 19:06 21.03.2018 | Кому: Всем
Всё правильно, плюёшь на общество - не пользуйся его достижениями!
#6 | 19:07 21.03.2018 | Кому: Всем
Ну вот! А тут баталии кипели - кто и как будет определять потребности отдельно взятого индивидуума! А у китайцев оказывается всё уже решено!!!
#7 | 19:10 21.03.2018 | Кому: Всем
> В российской прессе систему социального кредита еще в 2016 г. окрестили «цифровой диктатурой».

Ну правильно. Если у нас такую внедрить, то "сливки общества" внезапно окажутся невыездными!!!
#8 | 19:11 21.03.2018 | Кому: Dliv227
> "Естественно, помимо соблюдения законов от пользователей требуется проявлять политическую лояльность, в противном случае их «социальный кредит» будет неизбежно снижаться."

А может ли быть по-другому в либерастских СМИ?

> В российской прессе систему социального кредита еще в 2016 г. окрестили «цифровой диктатурой».


Собсна, а вотт и подтверждение.
#9 | 19:13 21.03.2018 | Кому: Walet
> кто и как будет определять потребности отдельно взятого индивидуума

Не определять, а ограничивать (в данном случае). Причём, что характерно, ограничивает сам гражданин, благодаря реализованному механизму обратной связи.
Вангую - "социальный кредит" можно будет и монетизировать.
#10 | 19:16 21.03.2018 | Кому: Всем
Продам билеты на китайские самолеты и поезда для лиц с пониженным социальным кредитом.

[рисует карандашами билеты]
#11 | 19:19 21.03.2018 | Кому: amb
> Не определять, а ограничивать (в данном случае).

Ты просто не разобрался в вопросе. Изначально, те у кого "социальный кредит" высокий, имели всякие ништяки. Ну а теперь вот решили взяться и за тех, кто на общество прибор кладёт.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#12 | 19:23 21.03.2018 | Кому: Walet
> Если у нас такую внедрить, то "сливки общества" внезапно окажутся невыездными!!!

Уверен, для партийных там есть лазейки.
#13 | 19:23 21.03.2018 | Кому: Walet
> Ну правильно. Если у нас такую внедрить, то "сливки общества" внезапно окажутся невыездными!!!
>

Вроде научились править нехорошие записи. Были же истории с камерами на дорогах, что здесь помешает делать так же?
#14 | 19:26 21.03.2018 | Кому: Всем
А не наоборот? 3 сезон 1 серия? Ты про то, где они друг другу баллы раздавали?
#15 | 19:28 21.03.2018 | Кому: CEBEP
> Уверен, для партийных там есть лазейки.

Угу. Граждан с "низким социальным кредитом" в партию не принимают!!!
CEBEP
своевременно подпущенный »
#16 | 19:32 21.03.2018 | Кому: Walet
> Угу. Граждан с "низким социальным кредитом" в партию не принимают!!!

Некоторые, после вступления в партию, могут начать совершать действия понижающие соцкредит, однако у них будет имунитет на понидение кредита. Круговая порука.
Ямской
надзор »
#17 | 19:38 21.03.2018 | Кому: Всем
А можно подтверждение от какого-нибудь китайского официального ресурса?
А то про китайскую "цифровую диктатуру" было столько разговоров, но всё на 90% оказалось либеральными байками.
#18 | 19:42 21.03.2018 | Кому: CEBEP
> однако у них будет имунитет на понидение кредита.

С какого перепугу? И ли у них там партия "Единый Китай"???
CEBEP
своевременно подпущенный »
#19 | 19:44 21.03.2018 | Кому: Walet
> И ли у них там партия "Единый Китай"???

У нас тоже была партия, но зарулили её ни туда лица с низким соцкредитом.
#20 | 19:54 21.03.2018 | Кому: CEBEP
> но зарулили её ни туда лица с низким соцкредитом.

Только после того, как соцкредит отменили!
#21 | 20:35 21.03.2018 | Кому: Всем
> А на самом деле как?

Кровавый студень по колено, расстрел за три колоска, 25 лет ни-за-что. Ты как будто только из леса вышла, ей богу...
#22 | 20:41 21.03.2018 | Кому: Всем
> То есть сам ты не знаешь, но уверен что "либерасты" врут?

А ты, значит, уверена, что либерасты говорят чистую правду? Несмотря на беспрерывный гундеж про кровавый студень и расстрелы ни-за-что в течение десятилетий?
#23 | 20:57 21.03.2018 | Кому: Walet
> Ты просто не разобрался в вопросе. Изначально, те у кого "социальный кредит" высокий, имели всякие ништяки.

Ну поясни - при чём здесь "определение потребностей"? Социальный кредит определяется поступками, потребности зависят от других вещей.
#24 | 20:57 21.03.2018 | Кому: Всем
> автоматически освобождает их от необходимости приводить собственные аргументы

А в статье значит ооочень аргументированно заявляется:

> [Естественно], помимо соблюдения законов от пользователей требуется проявлять политическую лояльность, в противном случае их «социальный кредит» будет неизбежно снижаться.


Естественно! Что еще ожидать от дикой азиатчины? То родню из зениток расстреляют, то бомбы атомные на города с мирняком сбросят, то фотомодель казнят...

В статье очевидный расчет на эмоцыыи: завыть, забиться, захрипеть! Естественно, как все знают, само-собой разумеется и прочие супержелезобетонные аргументы из вибраниума, ага.
#25 | 21:14 21.03.2018 | Кому: amb
> Социальный кредит определяется поступками, потребности зависят от других вещей.

Если у тебя низкий социальный кредит - то хрен тебе, а не высокие потребности.
#26 | 21:25 21.03.2018 | Кому: Всем
Что-то такое было показано в 1 серии 3 сезона "Чёрного зеркала"
[censored]
#27 | 23:26 21.03.2018 | Кому: человечек Серый
> Продам билеты на китайские самолеты и поезда для лиц с пониженным социальным кредитом.

Китайские билеты привязаны к паспорту. Там местных любителей что-нибудь продать с избытком.
#28 | 03:11 22.03.2018 | Кому: buba
Ты топчешь мои мечты.
#29 | 03:37 22.03.2018 | Кому: Всем
Я смотрю тут в коментах пытаются завыть, забиться, захрипеть.
Столетиям используются тюрьмы. Пользуются ли заключенные у нас самолетами и поездами? Может быть их амнистировать надо всех, чтобы пользовались?

Или ужасает вопрос лояльности власти? Ну вот в 2014 был майдан в Гонконге. Кто здесь хочет выступить за право для майдановцев летать на самолетах и ездить на поездах?

Информация о нас точно также собирается и у нас. Только у нас нет такой системы, которая мотивировала бы поступать более по-человечески. Тех кого посадили - того посадили, а остальные могут сдавать ГБО.
Булат
идиот »
#30 | 03:44 22.03.2018 | Кому: Zzlo
> В статье очевидный расчет на эмоцыыи: завыть, забиться, захрипеть! Естественно, как все знают, само-собой разумеется и прочие супержелезобетонные аргументы из вибраниума, ага.

Аргумент как аргумент. Если социальный кредит снижается за курение в самолёте, то за призывы к свержению власти тоже должен снижаться. Или по твоему курить в поезде нельзя, а кричать на каждом углу, что власть должна уйти, а ещё и собираться на площадях для свержения власти, это всё можно?
#31 | 05:31 22.03.2018 | Кому: Walet
> Если у тебя низкий социальный кредит - то хрен тебе, а не высокие потребности.

Ты вон о чём! Так это и есть ограничение. Всегда так было и всегда будет. Уголовный кодекс не даст соврать.
#32 | 05:43 22.03.2018 | Кому: amb
> Так это и есть ограничение.

Только с одной стороны. Для тех у кого соцкредит высокий будут потребности повышенные!!!
#33 | 06:11 22.03.2018 | Кому: Walet
> Для тех у кого соцкредит высокий будут
.. купоны на АлиЭкспресс :)
CEBEP
своевременно подпущенный »
#34 | 06:26 22.03.2018 | Кому: Walet
> Только после того, как соцкредит отменили!

Вождь помер и понеслось.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#35 | 06:29 22.03.2018 | Кому: Walet
> Если у тебя низкий социальный кредит - то [сидя на хуторе сам удовлетворяй свои] высокие потребности.

Извините.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#36 | 06:32 22.03.2018 | Кому: Всем
Китайцы создали бога, который везде и всё видит. В ад возможно попасть при жизни.
#37 | 06:33 22.03.2018 | Кому: CEBEP
> Извините.

И я того же мнения! Когда всякие граждане начинают рассуждать на тему "я сам всего достиг и никому ничего не должен" всегда хочется предложить им отправиться в тайгу и там продемонстрировать свои умения.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#38 | 06:53 22.03.2018 | Кому: Walet
> хочется предложить им отправиться в тайгу и там продемонстрировать свои умения

У меня сейчас по месту проживания подняли шухер закрывая счетов нерезидентов. Я столько наслушался речей, мол они в моём возрасте смогли себе заработать четверть ляма, и даже больше и теперь их низашто... Всё же своим трудом нажито!
#39 | 08:04 22.03.2018 | Кому: Walet
> Для тех у кого соцкредит высокий будут потребности повышенные!!!

Опять же - не потребности, а возможность их реализации. И это ещё больший плюс, в отличие от всяких уголовных и административных кодексов.
#40 | 08:06 22.03.2018 | Кому: amb
> Опять же - не потребности, а возможность их реализации.

Я бы даже сказал - удовлетворения!!!
#41 | 10:29 22.03.2018 | Кому: Walet
> > однако у них будет имунитет на понидение кредита.
>
> С какого перепугу? И ли у них там партия "Единый Китай"???

[censored]
#42 | 10:31 22.03.2018 | Кому: Зелёный свитер
Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации
#43 | 10:37 22.03.2018 | Кому: Walet
> Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации

Чёрт. Ссылка на логотип партии Единая Китая на сайте Каспарова. Старая, ещё ламповая картинка начала 2000-х.
#44 | 10:39 22.03.2018 | Кому: Зелёный свитер
> на сайте Каспарова

Он вроде еврей, а не китаец!!!
#45 | 10:50 22.03.2018 | Кому: Walet
> > на сайте Каспарова
>
> Он вроде еврей, а не китаец!!!

Он армянский еврей родом из Баку!!
#46 | 10:52 22.03.2018 | Кому: СвирепыйБамбр
> Он армянский еврей родом из Баку!!

Интернационалист!!!
#47 | 20:50 22.03.2018 | Кому: Всем
> > Я смотрю тут в коментах пытаются завыть, забиться, захрипеть.
> *смотрит в бинокль
> Правда? Хде?

Правда. В этом треде.

> > Только у нас нет такой системы, которая мотивировала бы поступать более по-человечески.

> Не переживай, все будет. Наши чиновники как раз заинтересовались опытом азиатских стран. Вон, Шувалов, недавно предложил повысить з/п чиновников как в Сингапуре, так что вполне вероятно многие из нас скоро засядут по домам. В первую очередь комментаторы новости про Шувалова.

Ну давай начнем с того, что тебе привычно что у нас все делают плохо. Ты ждешь, что у нас сделают плохо. И проецируешь эту реальность на Китай.
Ну, типа, могут ли они там у себя в Китае сделают все хорошо, если у нас тут все плохо делают?

> > Столетиям используются тюрьмы. Пользуются ли заключенные у нас самолетами и поездами? Может быть их амнистировать надо всех, чтобы пользовались?

> Сравнение осужденных согласно материалам уголовного дела и неких расплывчато нелояльных граждан - это сильно. Даже не знаю, что и сказать.

В Китае есть смертная казнь. Там казнят убийц, насильников, террористов. Коррумпированных чиновников в Китае сажают, вплоть до пожизненного. А у нас такого нет.
Где сделано разумнее для общества - в Китае, или у нас? Я считаю, что в Китае устроено разумнее.

Далее, от поездов и самолетов отлучают всяких неполитических - дебоширов, нарушителей и т.п.
Это разумно делается? Или у нас разумнее? Я считаю, что в Китае устроено разумнее.

Ну и вот мы добрались до "политических". Что тебе подсказывает что в Китае пострадают от системы хорошие люди, типа нас с тобой, а не те, кто заслуживает того, чтобы ему сделали больно. М?

Что тебя заставляет думать что эти "расплывчато нелояльные граждане" не получат ровно то, что заслужили?

В чем профит создания такой национальной системы, которая бы пакостила приличным людям? Чтобы было что-то, что раздражало бы других приличных граждан?

Очевидно, что создавать нужно такую национальную систему, что с каждым репрессированным - система все больше нравилась всем приличным людям.
Так зачем китайскому правительству такой китайский Шувалов, который бы попытался подгадить таким как я и ты?
#48 | 05:29 23.03.2018 | Кому: Всем
> > Ну и вот мы добрались до "политических". Что тебе подсказывает что в Китае пострадают от системы хорошие люди, типа нас с тобой, а не те, кто заслуживает того, чтобы ему сделали больно. М?
> То есть ты считаешь, что мудрым китайцам можно такую систему, а нам сиволапым нельзя?

Сиволапым? Не ты ли ты тут рассказывала как нехорошо по всякому называть людей? Ой, а это была ты!

Смотри что происходит. Я тебе задал вопросы типа: "Где сделано разумнее для общества - в Китае, или у нас?" И другие вопросы. Ты их проигнорировала.
А сейчас пытаешься исказить мою мысль.

Я как раз говорю о том, что у Китайцев делается все толково и нам бы так.

> Пруф?


А это что сейчас было? Ты избавилась от необходимости приводить свои собственные аргументы, да?
Я же от тебя не требовал пруфы на твои высказывания, верно? Я тебе объяснил где ты неправа.
Если я где-то ошибаюсь, то будь любезна - объясни мне, как камраду, где я ошибаюсь и как оно на самом деле. Или м.б. ты из треда в очередной раз уйдешь без каких-либо комментариев, объяснений, в т.ч. своего поведения?
#49 | 21:27 23.03.2018 | Кому: Всем
> > Сиволапым? Не ты ли ты тут рассказывала как нехорошо по всякому называть людей? Ой, а это была ты!
> И где же я рассказывала, как "нехорошо по всякому называть людей"? Или ты вот эту фразу Я уверена, что люди (всех полит. направлений), которые считают, что громкое обзывание оппонента каким-нибудь особо неприемлемым в народе эпитетом, автоматически освобождает их от необходимости приводить собственные аргументы - дурачки. понял, как "обзываться нехорошо"?

Да, именно так.
>
> >Я же от тебя не требовал пруфы на твои высказывания, верно?
> Какие именно?

Например: "Сравнение осужденных согласно материалам уголовного дела и неких расплывчато нелояльных граждан - это сильно. Даже не знаю, что и сказать."

Ты же понимаешь, что я мог бы сказать: "Пруф?" И какой пруф ты могла бы внести? Да никакой?

Или: "Не переживай". И снова: "Пруф, что переживаю - в студию".
>
> > А сейчас пытаешься исказить мою мысль.
> Ну ты же позволяешь себе за меня додумывать: тебе привычно что у нас все делают плохо. Где я писала, что у нас "все делают плохо", а?

А где я писал что переживаю? Или еще - где писал, что сравниваю осужденных согласно материалам уголовного дела и неких расплывчато нелояльных граждан?

Непонятно чего ты добиваешься такими вопросами. Сама всё безупречно сделала да? Теперь с тебя пример можно брать, да?
>
> > Где сделано разумнее для общества - в Китае, или у нас?
> По части смертной казни и дебоширов? Конечно в Китае. По части "нелояльных" граждан? Не знаю, звучит сомнительно. Нелояльный - это действительно расплывчатая формулировка. Или ты привык, что у нас все плохо и ждешь, что нелояльный - это обязательно майдановец/Навальный?
> Если бы было написано "граждан, совершавших нарушения общественного порядка", организаторов беспорядков, террористов и т.д., то вопросов бы не было. Но в статье приведена именно такая формулировка.

Это не единственная статья на Земле от Самого Честного и НеПредвзятого Журналиста На Земле.
Можно уже открыть другие статьи, например[censored] и посмотреть что пишут в куда более серьезных информационных агентствах.
Что там пишут о лояльности к политической системе? Насколько я успел заметить - ничего не пишут.
>
> > Или м.б. ты из треда в очередной раз уйдешь без каких-либо комментариев, объяснений,
> Конкретнее можно?
> > в т.ч. своего поведения?
> Какого поведения?

Например[censored]

> И еще раз про сиволапых. Как ты считаешь, если у нас в данный момент запретят пользоваться транспортом именно с формулировкой "недостаточная политическая лояльность" это будет хорошо?


Это будет не просто хорошо, это будет восхитительно. Если будут банить приличных людей - это будет восхитительно.
Ты про эффект Барбары Стрейзанд что-нибудь знаешь?
#50 | 22:31 26.03.2018 | Кому: Всем
> Тут ты, очевидно поняв смысл моей реплики неправильно, в чем и сам признался:
> - Или ты вот эту фразу Я уверена, что люди (всех полит. направлений), которые считают, что громкое обзывание оппонента каким-нибудь особо неприемлемым в народе эпитетом, автоматически освобождает их от необходимости приводить собственные аргументы - дурачки. понял, как "обзываться нехорошо"?
> - Да, именно так.

Очевидно, что я понял правильно. Просто Вам этого не понять.
>
> Влез и начал приписывать мне нездоровые эмоциональные реакции:
> Я смотрю тут в коментах пытаются завыть, забиться, захрипеть.
> Или ужасает вопрос лояльности власти?

Я Вам ничего не приписывал. Это Вы эти слова приняли на свой счет.

> И нездоровые симпатии к заключенным и майдановцам:

> Пользуются ли заключенные у нас самолетами и поездами? Может быть их амнистировать надо всех, чтобы пользовались?
> Ну вот в 2014 был майдан в Гонконге. Кто здесь хочет выступить за право для майдановцев летать на самолетах и ездить на поездах?

Вы мне приписываете симпатии к заключенным и майданоцам. Я по факту ни к тем ни другим симпатий не испытываю, я просто объяснял для взрослых. Но Вам не понять.

> После справедливого возмущения, дескать причем здесь заключенные?

> Сравнение осужденных согласно материалам уголовного дела и неких расплывчато нелояльных граждан - это сильно. Даже не знаю, что и сказать.

Не было никакого сравнения, это Вы придумали.
>
> Ты стал приписывать мне еще больше всякой херни:
> Ну давай начнем с того, что тебе привычно что у нас все делают плохо. Ты ждешь, что у нас сделают плохо. И проецируешь эту реальность на Китай.
> И рассказывать мне же, что я там думаю про Китай:
> Что тебе подсказывает что в Китае пострадают от системы хорошие люди, типа нас с тобой, а не те, кто заслуживает того, чтобы ему сделали больно. М?

> Заметь, про Китай я по-прежнему на тот момент ничего не утверждала. Вообще ничего. Я ТЕБЕ (не Китаю) указала, что заключенные и майдановцы здесь не при чем.


Ну и что с того, что Вы что-то не утверждали? это только В Вашем волшебном мире что-то значит. А на Земле, знаете ли, могут творить всякие неволшебные чудеса. По черепу, например, воссоздавать изображение лица человека. На умозаключениях строят профили всяких маньяков и ловят их. И всякое такое.

Так и с Вами вышло. Вы палитесь.

Далее мощная аналитика, я прокомментирую всё в конце комента.

> Но ты, очевидно решил, что ты охуенно меня припер к стенке и разоблачил, в связи с чем начал сдабривать свои потоки бреда некими попытками пристыдить:

> Непонятно чего ты добиваешься такими вопросами. Сама всё безупречно сделала да? Теперь с тебя пример можно брать, да?
> А это что сейчас было? Ты избавилась от необходимости приводить свои собственные аргументы, да?
[бла-бла-бла]

***

> Учитывая то, что до этого ты сто раз уже переврал мои слова, а в треде из которого я так "позорно ушла без объяснений" ты два раза ушел от ответа на прямо заданный вопрос, выглядит крайне смешно:)


Начну с той темы. Вы врете, я не уходил от ответа на вопрос.

Вы задали вопрос:[censored]

И вот ответ на Ваш вопрос:[censored]

дальше Вы задаете другой вопрос:[censored]

Я Вам задаю уточняющий вопрос.[censored]

Вы ничего не уточнили и ушли из треда. А сейчас, мягко говоря, сказки рассказываете что я два раза ушел от ответа.

> Ну, и собственно возвращаясь к теме "нелояльности"

> Безусловно, для таких как ты, способных выдумать вокруг пары простых реплик миллиард нелепых конструкций, тотальный контроль и четкое указание от партии что думать и что говорить станут настоящим благом. Ведь самому думать над смыслом происходящего вокруг (а тебе это, я смотрю, тяжко) больше не придется, нужно будет только следить за "правильностью" твоего поведения. Так что радуйся (тока пруфов не требуй!!!), учитывая повсеместное закручивание гаек, скоро жить тебе станет комфортнее. И все будет совсем восхитительно.
> Всех благ<3

Я ничего не выдумывал, я всего лишь выступил в роли адвоката дьявола. Я всего лишь говорил нечто такое, над чем стоило подумать?
Вы подумали? нет, не подумали. Вы всего лишь прицепились как одной-единственной статье, как к мачте, и продолжаете гнать пургу.

Я задал Вам простой вопрос: "Ты про эффект Барбары Стрейзанд что-нибудь знаешь?" Ответили ли Вы на него? Нет, на этот вопрос Вам больно отвечать.
Я дал ссылку на другую статью, я предложил Вам посмотреть более серьезные статьи. Вы ничего не сделали.

Вы ничего не сделали. Вы этот комент написали, чтобы потешить свое ЧСВ и понаприписывать мне всякое.
Ну и раскрылись как следует. И теперь Вы как-то будете жить дальше - Вы сами наотлично уклонялись от ответов, любому приличному человеку видно, что у Вас нет ответа на простой вопрос: "Ты про эффект Барбары Стрейзанд что-нибудь знаешь?" и на другие. И с таким-то поведением - мне понаприписывали всякого.

Верным путём.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.