colonelcassad.livejournal.com — В Николаеве покончил с собой выстрелив себе в грудь из пистолета Макарова летчик Волошин, который обвинялся в том, что его Су-25 сбил малазийский "Боинг"
> Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...
Это из разряда фантазий. Или даже бреда. Что значит - вела? Визуальный контакт? Чтобы ракета вместо Боинга на неё навелась? Боинг прекрасно виден посредством РЛС.
> Проблема версии "Алмаз-Антея" в том, что она совсем не объясняет кучу свидетельств о наличии украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга".
Проблема в том, что наличие боевых самолетов вовсе не означает то, что Боинг был сбит Су-25.
Потому как отправлять Су-25 на перехват цели, движущейся со скоростью около 900 км/ч и на высотах 10-11 км - верх идиотизма.
Но как, Холмс? Как может Су-25 перехватить цель скорость 900, высота 10 тыщ??
>может посто кто то ошибся и имел ввиду су-27. или су-24. у этих и ракеты есть и пушки.
Я далек от мысли, что руководство ВСУ - сплошь дебилы. Сначала я подумал - журналюги переврали.
Но когда наши официальные лица начали трындеть про Су-25, который сбивал Боинг - мне реально захотелось эмигрировать.
> ТТХ Су-25: Максимальная скорость 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой), крейсерская скорость 750 км/ч, практический потолок: 7000 м. Cу-25 имеет авиационные пусковые устройства АПУ-60, для подвески УР «воздух-воздух» Р-60. На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73. ТТХ Р60: Максимальная дальность 7-10 км, диапазон высот применения 0,03-20 км. ТТХ Р-73: Высота поражения целей 0,005—20 км, максимальная скорость цели 2500 км/ч, дальности пуска в переднюю полусферу 20-40 км.
А, ну то есть это был российский Су-25? Офигенно, ящетаю.
> > Как уже выше сказали: Теоретически возможно, но цирковой номер.
> это же не щит чтобы его у себя держать. достаточно быть в небе одновременно с пассажирским самолетом рядом. так то ракеты с тепловой головкой и на Солнце бывает уходят а оно еще дальше Боинга. >
> остается только удивляться, как такое корявое оружие вообще разработали. если даже для гражданского, прямо летящего, не применяющего никаких средств противодействия самолета штурмовиком подстраховывать надо. ))
> Камрад, я такого не говорил. Тем более, что на вооружении Украины Су-25 тоже состоят. И речь в треде, насколько я понял, идёт про украинский. И в наивности своей полагал, что тебя в твоём вопросе интересовал чисто технический аспект подобной возможности.
Тогда скажи, зачем ты мне писал про Р-73, которая запускается исключительно с российского Су-25СМ.
И то, я сильно сомневаюсь, что оно там все нормально работает.
> Повторюсь: в наивности своей полагал, что тебя в твоём вопросе интересовал чисто технический аспект подобной возможности.
Ну если мы рассматриваем технический аспект пуска Р-60 по Боингу с украинского Су-25, то мы должны понимать, что тогда Су-25 должен висеть на хвосте у Боинга. Возникает вопрос. Даже два.
1. Как долго может Су-25 висеть на хвосте у Боинга на высоте 10 км?
2. Не опасно ли стрелять Буком по Боингу, когда у него на хвосте висит свой Су-25?
> > 1. Как долго может Су-25 висеть на хвосте у Боинга на высоте 10 км? > > При практическом потолке Су-25 в 7 км, и диапазоне высоты применения Р-60 до 20 км? Полагаю, что на все деньги - сколько хватит топлива.
Диапазон применения - это с какой высоты её можно запускать.
Теперь смотрим максимальную дальность полета Р-60. 7-10 км.
Чтобы поразить ею Боинг - надо лететь с ним одним горизонтом и не далее 5 км.
Теперь о практическом потолке. Практический потолок - это высота, свыше которой данный самолет в принципе подняться не может. Изо всех сил и с ПТБ.
Теперь думаем. Су-25, блять, это бронированный штурмовик, самолет поля боя.
У него бесфорсажные двигатели, нет БРЛС. Он не предназначен для перехвата воздушных целей.
У него скороподъемность никакущая. Он те самые теоретические 7 км потолка будет набирать где-то полчаса а то и больше. Если наберет. За это время Боинг уйдет на 400 км. Это почти радиус действия Су-25.
> > > 2. Не опасно ли стрелять Буком по Боингу, когда у него на хвосте висит свой Су-25? > > Я лично уверен, что опасно. Но к теоретической технической возможности поражения одного самолёта другим это уже мало имеет отношения.
Я лично не верю людям, которые мне рассказывают, что "хохлы - дебилы поголовно".
Для поражения Боинга могли бы запустить Су-27, они у них есть в строю.
> > У него скороподъемность никакущая. Он те самые теоретические 7 км потолка будет набирать где-то полчаса а то и больше. Если наберет. За это время Боинг уйдет на 400 км. Это почти радиус действия Су-25. > > Потому и было сказано, уже несколько раз: теоретически можно, но цирковой номер.
Нельзя. Даже теоретически. Те, кто считают, что можно - оперируют цифрами из википедии.
При это даже не понимая, что эти цифры означают.
> > > Я лично не верю людям, которые мне рассказывают, что "хохлы - дебилы поголовно". > > Для поражения Боинга могли бы запустить Су-27, они у них есть в строю. > > Я тебе таких вещей не рассказывал, и что могли бы там, случись чего, предположений тоже не озвучивал.
Поэтому версия с Су-25 в качестве перехватчика не выдерживает даже минимальной критики.
И ярко демонстрирует профессионализм тех, кто у нас отвечает за информационную войну.
> тем не менее то что они та млетали одновременно с пассажирскими самолетами - утверждается в видео. А уж от чего они так прикрывались не знаю.
Вот давай я щас нарисую.
--------------------
]0000000000000)))) это Боинг
]==э Это Су-25
````````````` - это те по кому он работает.
Как? Как можно прикрыться Боингом от ПЗРК?
>с пушкой и парой ракет вв вполне залезет, только еще надо кислородное оборудование. вобщем эту тему обсуждали уже давно.
Залезает. Теоретически. По-настоящему никто не залезал. Про кислородное оборудование - отдельная ржака. Его даже у нас нет. Ибо если командир какого-нить нашего ШАП затребует кислородное оборудование для своего полка - его сразу комиссуют через медицину. И правильно сделают.
Но допустим, ладно. Но есть нюанс. Ведь надо надо еще чтобы было светло, сухо и медведь. Су-25 с кислородным оборудованием и бесфорсажными двигателями поднялся на 10 км и преследует Боинг, летящий 800-900 км/ч. Внимание, вопрос.
Как долго Су-25 может это делать? Как долго он может сохранять дистанцию пуска Р-60?
>всеравно радара нет и догнать не может, тоесть только перехват
Перехват без БРЛС возможен _сильно теоретически_, с ЦУ от земли и с выходом на "я его вижу".
Если скорость позволяет. А вот когда твоя скорость не выше цели - перехват невозможен в принципе.
>и без гарантий успеха. так что думаю либо прикрывались боингом либо не знаю.
Вот я могу щас грабить магазин и прикрываться Путиным. Потому что он тоже Владимир.
>Кстати это же хохловерсия что целились в бомбер а попали в боинг. Вот и вопрос с чего они так решили. не с того ли что пытались это организовать?
Я устал анализировать дебилов. Можно, не буду очередных?
> при бомбежке жилых районов особая точность не требуется, не забывай что не на колонны моджахедов ходили(кстати там и опробовали высотные возможности су-25) а на города.
ЭЭЭ. Што? В афгане Су-25 бомбили с 10 км? На РенТВ не пробовал резюме засылать?
Сейчас, сейчас
Это из разряда фантазий. Или даже бреда. Что значит - вела? Визуальный контакт? Чтобы ракета вместо Боинга на неё навелась? Боинг прекрасно виден посредством РЛС.