colonelcassad.livejournal.com В Николаеве покончил с собой выстрелив себе в грудь из пистолета Макарова летчик Волошин, который обвинялся в том, что его Су-25 сбил малазийский "Боинг"
> Чуют жаренное и подчищают свидетелей. > И о диспечерах, чей-то не слышно.
А чего такого жареного они чуют? Им кто-то угрожает? Опера стучатся в дверь? По-моему, у них все зашибись, все их преступления оправдываются и поощряются.
Есть целая куча свидетельств указывающих на присутствие украинских боевых самолетов в районе катастрофы "Боинга".
Версии "Буком" их как правило обходят.
>Волошин, застрелился он из боевого пистолета марки ПМ без номерных знаков. Оружие изъято и направлено на проведение экспертизы в НИЭКЦ в Николаевской области.
>Как сообщили в отделе коммуникации Главного управления Национальной полиции в Николаевской области, во время выстрела дома находилась вся его семья.
Официальная версия пока такая. Умиляет наличие ствола без номеров. Кажется на Украине ствол теперь есть в каждом доме.
> Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...
Это из разряда фантазий. Или даже бреда. Что значит - вела? Визуальный контакт? Чтобы ракета вместо Боинга на неё навелась? Боинг прекрасно виден посредством РЛС.
про БУК - это уже не версии, а установленный и подтвержденный факт.
можно не верить из принципа нидерландскому расследованию, но российский концерн "Алмаз-Антей" (производитель БУК) рассчитал положение и ориентацию ракеты относительно самолёта в момент взрыва. как бы им это удалось, если бы это был не БУК?
> А чего такого жареного они чуют? Им кто-то угрожает? Опера стучатся в дверь? По-моему, у них все зашибись, все их преступления оправдываются и поощряются.
Убрать лишних свидетелей и исполнителей - никогда не помешает.
Никто не знает, как изменится ситуация через 2 года, 5, 10, 20 лет. Завтра или послезавтра заокеанские хозяева решат разменять/слить своих укрошавок и те пойдут под суд.
Согласен, что с большей долей вероятности - это лишь мои фантазии, но всё же.
P.S. В дополнение к сказанному. Тем более, что спустя 2 года, 5, 10, 20 лет в живых уже может не быть и нынешних укромарионеток навроде Порошенко и генералов ВСУ, так, что лучший вариант - это медленно убирать всех задействованных в ударе по Боингу.
интересное видео, но которое никаким местом не отвечает на очень простой вопрос: каким образом российский концерн "Алмаз-Антей" (производитель БУК) рассчитал положение и ориентацию ракеты относительно самолёта в момент взрыва, если был не БУК? вот просто как физически?
Проблема версии "Алмаз-Антея" в том, что она совсем не объясняет кучу свидетельств о наличии украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга".
В свое время убил немало времени на подборку материалов на эту тему[censored]
у "Алмаз-Антей" не версия. у них расчеты, в каком положении и ориентации относительно самолета находилась ракета БУК.
"Алмаз-Антей" - российский концерн, производитель этих самых ракет. не говоря уже о том, что нидерланское расследование нашло поражающие элементы и части корпуса ракеты БУК а обломках.
проблема же версий про Су-25 в том, что они требуют натягивания совы на глобус.
Повторюсь, версия "Алмаз-Антей" не объясняет множества задокументированных фактов.
Впрочем, убеждать тех, кто верит, что все объясняется версией "Алмаз-Антей" задачи не стоит.
> Впрочем, убеждать тех, кто верит, что все объясняется версией "Алмаз-Антей" задачи не стоит.
еще раз повторюсь, у "Алмаз-Антей" не версия. они произвели расчеты. напомню, они - российский концерн и производители этих самых ракет БУК, а не диванные эксперты.
плюс поставили (наземный, но можно считать приближенным) эксперимент с подрывом ракеты БУК в соответствии с рассчитанным ими положением и ориентацией.
плюс выпустили презентацию всего этого. очевидно, отрицать то, что mh-17 был сбит ракетой БУК стало уже невозможно. теперь вопрос сместился в плоскость, а чей именно это был БУК и откуда был произведён пуск? в этом смысле те, кто напирал на Су-25 и яростно отрицал БУК, по сути оказали медвежью услугу.
за версию Су-25 уцепились ровно потому, что она полностью исключает какую-либо возможную причастность (пусть и по ошибке) ополченцев.
но в этом и слабость этой версии. если исходить из того, что ополченцев хотели подставить, то на кой фиг сбивать боинг тем способом (кстати сомнительным), который исключает их причастность?
самоубийство выстрелом в грудь ... большой оригинал был этот капитан
не скажу, что прям вот нельзя самоустраниться так.
но обычно целят в голову: толковые в висок, бестолковые в подбородок.
последние сравнительно часто выживают.
а выстрел, скажем так, в переднюю поверхность тела или головы - вообще какая-то крайняя тупость,
этож в прям в канал ствола надо смотреть.
Ну Курт-то "Великий Музыкант" (тм)
Да и с ним тоже довольно мутноватая история
Не знаю, как у пиндосов, но у нас экспертам медикам задается ситуационный вопрос: а можно ли такое совершить своими руками с учетом длины оружия, рук, позы и пр.
Эксперт отвечает, да - можно или нет - нельзя.
С пистолетами хуже определять, т.к. у них небольшие размеры
Есть еще следы пальцев рук и пр., но это если не просрали на осмотре.
Не то, чтоб я прям статистику веду, но на моей памяти личный состав предпочитал стреляться по большей части в подбородок, что в основном обусловлено размерами автомата.
Ну неудобно его по другому держать.
С пистолетами 50/50 примерно - подбородок и висок. А остановить самоубийцу от действий может любая мелочь.
А вот "самоубийства из неудобной позы" бывало оказывались просто убийствами
Вообще пистолет для наших мест - экзотика, брючной ремень, ружье и автомат, это да
> Проблема версии "Алмаз-Антея" в том, что она совсем не объясняет кучу свидетельств о наличии украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга".
Проблема в том, что наличие боевых самолетов вовсе не означает то, что Боинг был сбит Су-25.
Потому как отправлять Су-25 на перехват цели, движущейся со скоростью около 900 км/ч и на высотах 10-11 км - верх идиотизма.
> самоубийство выстрелом в грудь ... большой оригинал был этот капитан
В голову стрелять страшно, как бы дико это не звучало. Выстрелить из пистолета куда-то в область сердца психологически намного проще. Пальнуть себе в грудину из Макарова - ничего неудобного не представляет.
> Пальнуть себе в грудину из Макарова - ничего неудобного не представляет.
не буду спорить. но ради интереса залез в комп и посмотрел, где принимал решения: у осмотренных мной самоубийц из огнестрельного, ранений иных частей тела, кроме головы не было
Но как, Холмс? Как может Су-25 перехватить цель скорость 900, высота 10 тыщ??
>может посто кто то ошибся и имел ввиду су-27. или су-24. у этих и ракеты есть и пушки.
Я далек от мысли, что руководство ВСУ - сплошь дебилы. Сначала я подумал - журналюги переврали.
Но когда наши официальные лица начали трындеть про Су-25, который сбивал Боинг - мне реально захотелось эмигрировать.
> Но как, Холмс? Как может Су-25 перехватить цель скорость 900, высота 10 тыщ?
ТТХ Су-25: Максимальная скорость 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой), крейсерская скорость 750 км/ч, практический потолок: 7000 м. Cу-25 имеет авиационные пусковые устройства АПУ-60, для подвески УР «воздух-воздух» Р-60. На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73. ТТХ Р60: Максимальная дальность 7-10 км, диапазон высот применения 0,03-20 км. ТТХ Р-73: Высота поражения целей 0,005—20 км, максимальная скорость цели 2500 км/ч, дальности пуска в переднюю полусферу 20-40 км.
Как уже выше сказали: Теоретически возможно, но цирковой номер.
Вообще то он на 10тыс. Летает. Просто оттуда бомбы и нар не покидаешь. Но так да, при наличии су-27 он для сбития бога не нужен. Но мог, как сказано выше, прикрыться Боингом при штурмовке.
> Но мог, как сказано выше, прикрыться Боингом при штурмовке.
прикрываться Боингом, который шёл на высоте 10 км при штурмовке несколько странно и проблематично.
суть в том, что Су-25 - штурмовик, работает по земле.
> прикрываться Боингом, который шёл на высоте 10 км при штурмовке несколько странно и проблематично. > суть в том, что Су-25 - штурмовик, работает по земле.
это же не щит чтобы его у себя держать. достаточно быть в небе одновременно с пассажирским самолетом рядом. так то ракеты с тепловой головкой и на Солнце бывает уходят а оно еще дальше Боинга.
Неспроста же придумали "бесполетные зоны". Только почему то ее не установили те кто выполнял функции госаппарата на Украине в 14 году, хотя знали что применяется авиация, ПВО и сами туда буков нагнали. Правильно Д.Ю. Пучков говорил - кто бы не сбил а отвечает украинское правительство так как они создали все условия для этого.
> Неспроста же придумали "бесполетные зоны". Только почему то ее не установили те кто выполнял функции госаппарата на Украине в 14 году, хотя знали что применяется авиация, ПВО и сами туда буков нагнали.
тут объяснение простое - за пролёты бабло платится. в этом несомненно вина властей Украины, что они не закрыли эту зону. и в этом вина и всех тех авиакомпаний, которые гнали свои рейсы (за исключением немногих) через эту зону. одни хотели бабло зарабатывать, другие не хотели бабло терять (за редким исключением). просто для справки, в тот день помимо неудачливого рейса mh-17, который сбили, там ещё за сотню рейсов в этот день прошло. все они перечислены в отчёте нидерладского промежуточного расследования. ознакомься.