Сейчас, сейчасКак надо писать про опеку, чтобы оставить нужное впечатление
vott.ru — По следам некоторых выступлений некоторых граждан на тему "Школьник покончил с собой после изъятия из семьи".
Почему школьник покончил с собой?
Как это происходило и как это было изложено - в первом комментарии
И в кратком описании дается "правдивое" изложение произошедшего.
«Учащегося 6-го класса школы г.Каменска-Шахтинского 2 марта работники городского отдела органов опеки и попечительства поместили на карантин в инфекционное отделение Каменской горбольницы с тем, чтобы позже переместить в социальный реабилитационный центр. Но школьник в тот же день совершил самоубийство в больничной палате.»
По ссылке приведена статья на одном из новостных ресурсов об этой новости.
Проходит всего пара дней и появляются подробности.
Можно ли было дождаться уточнения новости и не торопиться с разоблачениями? Наверное, да.
Но стоит ли тормозить, если дело идет об ужасной опеке, забирающей детей из семьи?
Итак, что же мы читаем сначала в статье по ссылке[censored] и что выясняется потом.
Сначала пишут - «работники городского отдела органов опеки и попечительства поместили на карантин».
Потом узнаем подробности: (здесь[censored] - "Редакция 161.ru получила ответ из отдела образования Каменска-Шахтинского, в котором говорится о том, что школьника забрали не по инициативе органов опеки, а по распоряжению инспектора по делам несовершеннолетних.
22-го февраля в школу позвонили сотрудники органов МВД и уточнили, на учебе ли паренек. Получив положительный ответ, инспектор вместе с участковым приехали в школу, побеседовали с учащимся и увезли в инфекционное отделение ЦГБ.
— Органы опеки даже не были поставлены в известность о факте изъятия ребенка, — сообщила начальник городского отдела образования Валентина Гугуева."
Далее. Видим «Но школьник в тот же день совершил самоубийство в больничной палате.»
Выясняем: 22-го февраля мальчишку привозят в больницу. 2-го марта он вешается в больничном туалете. Проходит 10 дней.
Читаем по ссылке в первом статье: - «Однако сигнал в органы опеки тем не менее направила классный руководитель школьника».
Выясняем подробности: - «Сообщение в полицию поступило не от классной руководительницы мальчика, а от его тёти. Что содержалось в этом заявлении, нам не сообщают, — добавила Валентина Гугуева.»
Странно, что в изначальной статье как-то обходится тема родителей и опекунов мальчика.
А потом выясняется: «. Мы связались с руководством центральной городской больницы Каменска-Шахтинского, где мальчик провел почти 10 дней. Со слов главного врача Андрея Лиманова, подросток поступил к ним в учреждение как безнадзорный.
— Ребенок вел себя спокойно, адекватно, и ничто, как говорится, не предвещало беды, — вспоминает Лиманов. — Я не знаю, какие взаимоотношения были в семье Андрея, но ни мама, ни тётя, ни другие родственники так и не пришли ко мне с просьбой забрать ребенка. Возможно, за этот период его даже не навещали.»
В тот роковой день, 2 марта, шестиклассника должны были выписать и перевести в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Мальчик, не дождавшись встречи с родственниками, покончил с собой.
«Андрей жил во флигеле со своей матерью, а по соседству находился домик тёти. Мать не была лишена родительских прав, в запои, насколько нам известно, не уходила. И самое главное — сообщение в полицию поступило не от классной руководительницы мальчика, а от его тёти. Что содержалось в этом заявлении, нам не сообщают», — добавила Валентина Гугуева.
И вот в итоге получается совсем не та картина, что нам в спешке пытаются впихнуть в мозг.
Не опека забирает, а ИПДН. Не школа пишет заявление, а родная тетя.
Не бьются опекуны-родственники за родимую кровиночку, а забивают на пацана большой и толстый болт и не приходят в больницу совсем. За 10 дней – ни разу. Так, что парнишка сам пишет тетке смска, чтоб она его забрала.
Что же сделал мальчишка такого, что тетка решила сдать его в приют? Была ли мать его лишена родительских прав? В каких условиях он жил?
А это никому не важно! Важно написать о том, что опека в «этой стране» убивает детей, отрывая их от семьи.
А будет ли кто отвечать за смерть ребенка? Да.
Виновный предварительно установлен. Ведется следствие.
В Ростовской области инспектор МВД по делам несовершеннолетних стала фигурантом уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий». Именно она, подозревают следователи, поместила сопротивляющегося 13-летнего мальчика в больницу, чтобы затем определить его в реабилитационный центр.
«Инспектор, действуя в нарушение действующего законодательства, не установив факт наличия безнадзорности 13-летнего подростка, не реагируя на возражения несовершеннолетнего, составила акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации», - озвучила версию следствия официальный представитель Следственного управления СК России по Ростовской области Галина Гагалаева.
А всем неравнодушным обличителям злобной опеки хотелось бы пожелать точнее выяснять все обстоятельства. И не скрывать их.