Школьник покончил с собой после изъятия из семьи

rossaprimavera.ru — Учащегося 6-го класса школы г.Каменска-Шахтинского 2 марта работники городского отдела органов опеки и попечительства поместили на карантин в инфекционное отделение Каменской горбольницы с тем, чтобы позже переместить в социальный реабилитационный центр. Но школьник в тот же день совершил самоубийство в больничной палате.
Новости, Общество | alxnder 06:53 13.03.2018
89 комментариев | 177 за, 2 против |
#1 | 06:59 13.03.2018 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 07:02 13.03.2018 | Кому: Всем
> «Дело возбуждено, но комментарии давать запрещено!» — сообщил офицер МВД в ответ на вопрос корреспондента.

Расследовать то хоть разрешили?!
#3 | 07:03 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> От вшей отмыли...

«Кто о чем, а вшивый о бане»©
#4 | 07:05 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
Народ, что характерно, не одобрил...
#5 | 07:06 13.03.2018 | Кому: Cogito
> «Кто о чем, а вшивый о бане»©

Что еще с инфузории взять одноклеточная тварь не разумная.
#6 | 07:08 13.03.2018 | Кому: Всем
Зачем он повесился непонятно. Подлечили бы и домой поехал.

> «Тетя, забери меня отсюда, а то будешь плакать!» — написал мальчишка из больницы.


Подозреваю, тётей вертел как хотел. Повесился - "наказал" тётю.
#7 | 07:08 13.03.2018 | Кому: Cogito
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 07:09 13.03.2018 | Кому: КРАЗ-М
> Народ, что характерно, не одобрил...

Это потому что не тот! Вот был бы тот, то тогда оно конешно да...
#9 | 07:10 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
В инфекционное отделение можно попасть и без всяких вшей, с ангиной например.
#10 | 07:14 13.03.2018 | Кому: Ухум Бухеев
Ну ты сам-то веришь в то, что училка стуканула куда надо без всякого повода, чисто из-за ангины?
#11 | 07:17 13.03.2018 | Кому: Всем
Училку жаль, найдут и затравят теперь.
#12 | 07:17 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
Ну откуда могут быть насекомые и лишаи у ребёнка, только ангина, только хардкор!
#13 | 07:29 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> Ну ты сам-то веришь в то, что училка стуканула куда надо без всякого повода, чисто из-за ангины?

Вопрос не в том, что она стуканула, а в том, как работает система.
А система работает так, что несовершеннолетний гражданин РФ лишается свободы на неопределённый срок просто по желанию неких чиновников из опеки БЕЗ судов, БЕЗ каких-либо процедур, расследований и проч. Они получили сигнал и решили сами, что его срочно нужно закрыть в мед.учреждении. Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае? У родителей есть права? Я немного не понимаю, что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком..
#14 | 07:29 13.03.2018 | Кому: Дед Разин
> > «Тетя, забери меня отсюда, а то будешь плакать!» — написал мальчишка из больницы.
>
> Подозреваю, тётей вертел как хотел. Повесился - "наказал" тётю.

Вот по прочтении этой фразы, про "а то будешь плакать" та же мысль посетила.
#15 | 07:33 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> Ювенальная гидра просто так, без всякой причины, исключительно из человеческой подлости поместила пацана в инфекционное отделение, а он не вынес разлуки с любимыми говнами.

Ну хуйню же пишешь: пацан всерьёз повесился, на кой это глумление про говны и вши? Заметь: глумишься ты таким образом не над осточертевшим РоВСом, а над пацаном. Не надо так.
#16 | 07:33 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> Ну ок. Пусть будут не вши, а лишаи там. Сути это не меняет. Ювенальная гидра просто так, без всякой причины, исключительно из человеческой подлости поместила пацана в инфекционное отделение, а он не вынес разлуки с любимыми говнами.

по закону опека имеет право самовольно разлучать только если имеется угроза для жизни ребёнка

если такой угрозы нет, а они забирают, значит это нарушение закона.
всё просто
почему некоторых это не устраивает, и почему некоторые требуют всенепременно расширить права опеки по изъятию, я не понимаю.
#17 | 07:37 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
Ну то есть ты предлагаешь предельно бюрократизировать и эту сферу жизни. Ну ок.

> Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае?


А какие у него должны быть права в этом случае? Ну например?

> что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком


Ну вот не сильно давно, с месяц примерно была новость, где маленькая девочка позвонила в 211 на предмет того. что у них газовый котел накрылся, папа лежит посреди комнаты в жопу пьяный, а мамы нет дома. Какие в этом случае нужны суды и разбирательства?
#18 | 07:38 13.03.2018 | Кому: Хромой Шайтан
> Ну откуда могут быть насекомые и лишаи у ребёнка, только ангина, только хардкор!

Вроде как натыкался я когда-то на пояснения, что при изъятии ребёнка его помещение в карантин - стандартная процедура для всех, чтобы удостовериться, что он никакую заразу случайно другим детям не притащит. Учитывая, что детей забирают чаще всего у семей наркоманов и алкоголиков с дикой антисанитарией - не такая уж дурацкая мера.
#19 | 07:39 13.03.2018 | Кому: Ерш
Само собой любого изловленного гавроша определяют в карантин, поглядеть, как он там, не больной ли, не заразный.
#20 | 07:41 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
> его срочно нужно закрыть в мед.учреждении

т.е. теперь нужно требовать разрешение суда на срочную госпитализацию в ИНФЕКЦИОННОЕ отделение, всё верно? А если он дома помрёт в ожидании судебного заседания - то снова органы опеки будут виноваты, так? Охренеть ты круг замкнул, камрад.
#21 | 07:43 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
> почему некоторые требуют всенепременно расширить права опеки по изъятию, я не понимаю.

Не, расширять не надо конечно. Изымать в экстренных случаях. Но тут такое деликатное дело, что как ситуация не повернется, все равно будут и трагедии и недовольные с обеих сторон баррикад.

Кстати, насчет пацана. Лично я не вынес из прочитанной новости никаких причин для суицида. Поэтому пацан 9/10 ССЗБ. Возможно, когда появятся новые подробности, я поменяю точку зрения. Но пока вот так.
#22 | 07:46 13.03.2018 | Кому: Mr. Maximus
> т.е. теперь нужно требовать разрешение суда на срочную госпитализацию в ИНФЕКЦИОННОЕ отделение, всё верно?

У нас свободная страна. Никто не вправе лишать ребенка свободы и заключать его в инфекционное отделение.

А злоупотребления властью и нечуткое поведение опеки в данном случае привели к трагедии.
Учительнице не стоило стучать в опеку. Опеке не следовало помещать мальчика в больницу.

Пусть бы дальше жил у своей тети.
#23 | 07:51 13.03.2018 | Кому: Всем
Главное, что родители парня - свободные люди в свободной стране. Никто не может их заставить работать, осудить, если они бухают, подключить общественность, чтобы помочь в семейных проблемах, добавить пособие, если денег у семьи объективно не хватает. Хорошая знакомая живет в блядской Швеции: пришел соцработник, семья у них благополучная, муж зарабатывает неплохо, просто выписала им по результату беседы чек на несколько тысяч крон (сколько там точно было не помню, врать не буду), мол возьмите выходной, не парьтесь из-за работы побудьте с ребенком побольше.
#24 | 07:52 13.03.2018 | Кому: КРАЗ-М
> Учительнице не стоило стучать в опеку. Опеке не следовало помещать мальчика в больницу.

Угу, круговая порука и никто ничего не делает, главное молчать в тряпочку. У ребёнка на лицо глубокая псилогическая если не травма, то изменение личности. Его не в инфекционное надо было класть, а в психушку, где бы и он оказался, если бы попытка не удалась. Тут на лицо "комплекс Тома Сойера" с "ты будешь плакать".
#25 | 07:55 13.03.2018 | Кому: Rusart
> Хорошая знакомая живет в блядской [cоциалистической народной] Швеции: пришел соцработник, семья у них благополучная, муж зарабатывает неплохо, просто выписала им по результату беседы чек на несколько тысяч крон

Будет ли когда такое в России?
#26 | 07:58 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> Ну то есть ты предлагаешь предельно бюрократизировать и эту сферу жизни. Ну ок.


нет
я предлагаю следовать старой системе, которая вполне нормально работала..

> > Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае?

>
> А какие у него должны быть права в этом случае? Ну например?

в этом - это в каком? Что такого произошло, что его забрали? И почему после того как забрали никто за ним пристально не следил?


> > что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком


> Ну вот не сильно давно, с месяц примерно была новость, где маленькая девочка позвонила в 211 на предмет того. что у них газовый котел накрылся, папа лежит посреди комнаты в жопу пьяный, а мамы нет дома. Какие в этом случае нужны суды и разбирательства?


случаи бывают очень разные
и по моему мнению опека должна стремиться помочь семье, а не искать поводы для изъятия и передачи ребёнка в детдом или сразу в другую семью
#27 | 08:01 13.03.2018 | Кому: Mr. Maximus
Это так очевидно? У вас соответствующее образование, которое позволяет сделать диагноз по одной фразе?
Уже проведена экспертиза, которая установила, что записку написал мальчик и именно в больнице, а не ранее?

Суд и только суд должен отнимать детей у родителей! Работники органов опеки, которые не смогли сохранить ребенку жизнь должны тоже получить реальные сроки! Власть должна подразумевать ответственность.

Спасибо тем, кто подсказал, что изъятия ребенка это нарушение не только прав родителей, но и его.

PS: Старая система работала лучше чем новая.
#28 | 08:01 13.03.2018 | Кому: Всем
Интересно было бы ознакомиться с описанием произошедшего изъятия со слов учительницы и представителей службы опеки. Подозреваю, что дело было далеко от "внезапной опеки".

Беглый поиск даёт только старые случаи, про этот не нашёл. Зато в старых нашёл пример того, чем занимается опека Каминск-Шахтинска:

"В Ростовской области у матери отобрали детей за то, что она с ними жестоко обращалась.

Женщина из Каменска-Шахтинского оставляла троих детей без присмотра, а сама уходила из дома употреблять спиртные напитки. Перед уходом она привязывала двоих детей с помощью электрического провода к перилам детской кроватки, а годовалого ребенка привязывала к коляске."


Кстати, далее в статье, похоже, указывают на то, что опеку за это ещё и взъебали, (за что конкретно - непонятно, пишут без подробностей): "После этого случая, руководителям органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отделения по делам несовершеннолетних ОМВД, были внесены преставления. 5 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности."

Статья недавняя, полугодовой давности:[censored]
#29 | 08:04 13.03.2018 | Кому: Всем
По классике разница между пролетарием и рабом:
- пролетарий имеет право на свое потомство;
- раб не имеет на него никаких прав.
#30 | 08:04 13.03.2018 | Кому: Mr. Maximus
> т.е. теперь нужно требовать разрешение суда на срочную госпитализацию в ИНФЕКЦИОННОЕ отделение, всё верно? А если он дома помрёт в ожидании судебного заседания - то снова органы опеки будут виноваты, так? Охренеть ты круг замкнул, камрад.

а ты специально так дёргаешь цитаты, чтобы менялся смысл сказанного мной?
приписывать то, чего я не утверждал и разносить этот фантом в пух и прах - это странный метод ведения дискуссии
#31 | 08:06 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
> и почему некоторые требуют всенепременно расширить права опеки по изъятию

«Вот когда убъют, тогда и приходите!»
#32 | 08:10 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
> в этом - это в каком?

Ну вот в подобном случае, когда сговором препода и соцопеки решается, что тебе будет лучше в больнице чем в семье.

> Что такого произошло, что его забрали?


Вопрос на миллион. Автор заметки как-то стыдливо опускает этот момент.

> и по моему мнению опека должна стремиться помочь семье, а не искать поводы для изъятия и передачи ребёнка в детдом или сразу в другую семью


Ну ясен пончик. Вот только стремилась ли она помочь, или всеми силами вырывала ребенка из семьи, очень часто зависит не от опеки, а от авторов публикаций. Поэтому лично я после одной статьи не делаю про это никаких выводов. Посмотрим, что об этом будут писать другие.
#33 | 08:11 13.03.2018 | Кому: карлсон
[лезет в профиль]

Год выпуска 2011, первый коммент меньше двух недель назад.

Свежая консерва!
#34 | 08:12 13.03.2018 | Кому: Trubach
А это тут причем вообще? Насколько часты случаи изъятия детей из семьи?
#35 | 08:18 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> > почему некоторые требуют всенепременно расширить права опеки по изъятию, я не понимаю.
>
> Не, расширять не надо конечно. Изымать в экстренных случаях. Но тут такое деликатное дело, что как ситуация не повернется, все равно будут и трагедии и недовольные с обеих сторон баррикад.

да вот и мы за то
даже по статистике РВС примерно 1/3 запросов отклоняется потому что оснований нет для работы с этими случаями.
#36 | 08:25 13.03.2018 | Кому: Ерш
> Год выпуска 2011, первый коммент меньше двух недель назад.
> Свежая консерва!

Не обязательно.
Я тоже больше читаю чем пишу. Намного больше.
#37 | 08:33 13.03.2018 | Кому: alxnder
> Не обязательно.

Обязательно.

> Я тоже больше читаю чем пишу. Намного больше.


Да глянь ты в его профиль. За семь лет 0 комментов, а за последние 10 дней - 160. Запостил тем - 0, запенил тем - 0.

Консерва эталонная, хоть в палату мер и весов отправляй.
#38 | 08:38 13.03.2018 | Кому: Всем
> "а то будешь плакать"
Главная мотивация подростковых суицидов. И не только подростковых...

Это был ребёнок, очевидно что проблемный, но ребёнок. Что он писал или говорил, были вши или ангина - в данной ситуации дело третье, т.к. он мёртв. Ребёнка забрали, следовательно вся ответственность за его жизнь и здоровье лежит на них.

Если ребёнка забирают из семьи по звонку "училки", то это как минимум очень странно. По менее значимым вопросам собирают пед.совет, вызывают родителей и т.п.
#39 | 08:50 13.03.2018 | Кому: Ерш
> Да глянь ты в его профиль. За семь лет 0 комментов, а за последние 10 дней - 160. Запостил тем - 0, запенил тем - 0.
>
> Консерва эталонная, хоть в палату мер и весов отправляй.

Это он семь лет значит готовился. Продуманный человек. )))
А может это запасной аккаунт, на случай отключения был?
#40 | 08:52 13.03.2018 | Кому: Spak
> Если ребёнка забирают из семьи по звонку "училки", то это как минимум очень странно. По менее значимым вопросам собирают пед.совет, вызывают родителей и т.п.

Там изящная система. Учитель даёт сигнал опеке, опека забирает ребенка.
Вне зависимости от состояния после этого его помещают в инфекционную.

Обычно без всяких судов и решений.

Полиция,что характерно, просто на это смотрит. Дескать мы тут лишние, не наша поляна. Типа нам опека сказала,что "все хорошо".
Врачи в инфекционке ровно такие же - типа нами командует опека, "сами мы не местные".

Отобрали, запихнули - можно отдохнуть и задним числом сварганить документы на отобрание. Не всегда, но часто.

Дело не в том,что опека уродская - у них есть внутренние инструкции, система межведомственного взаимодействия, полнота власти и никакой ответственности.

Не они эту систему строили, но они в ней действуют. Где опека отмороженная - там вот так, в других местах помягче. Но сути это не меняет - построена странная идиотская хренотень, которая ни помочь, ни спасти, ни уберечь детей не может. А отобрать может.
#41 | 08:53 13.03.2018 | Кому: Инфузорий
> Ну вот в подобном случае, когда сговором препода и соцопеки решается, что тебе будет лучше в больнице чем в семье.

у опеки формальное требование - после изъятия обязательно сунуть в инфекционку, а потому же по этапу.

если человек болеет, то я вообще не знаю, как надо его лечить, чтобы не получилось трэша типа я закашлял - и меня сразу увезли на неделю куда-то)
#42 | 08:55 13.03.2018 | Кому: alxnder
> А может это запасной аккаунт, на случай отключения был?

На местном сленге такой запасной аккаунт на случай отключения называется консервой.
Ваш К.О.
#43 | 09:02 13.03.2018 | Кому: pAd104ka
> Они получили сигнал и решили сами, что его срочно нужно закрыть в мед.учреждении. Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае? У родителей есть права? Я немного не понимаю, что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком..

[censored]
То, о чём ты спрашиваешь, в перечне нет. У родителей и опекунов есть обязанность следить за здоровьем ребёнка и не водить заразного ребёнка в школу. Училка поступила чётко, тем самым защитила права других детей и их родителей. Органы опеки отработали чётко, как и должны.

Почему ты не заботишься о детях, которые вынуждены находиться с педикулёзоником в одном помещении. Пробовал, когда-нибудь у девчёнок с длинными волосами вшей с гнидами вывести? А если такой одноклассник есть, то все твои усилия ни к чему не приведут - пустая трата времени и мучение детям.
Помню раньше 1-го сентября на входе стояла медсестра и проверяла головы всех без исключения. Перед походом в бассеин сдавали анализы на отсутствие глистов. Интересно, как дела с этим теперь?
#44 | 09:05 13.03.2018 | Кому: Всем
Прочитал тред. Правы все. Эктор злобно про Инфузория. Инфузорий не Булат какой.
#45 | 09:09 13.03.2018 | Кому: Ерш
> Свежая консерва!

Срок годности обычной консервации не может превышать 4 лет.
Так что ты не прав.
#46 | 09:09 13.03.2018 | Кому: Rusart
> Хорошая знакомая живет в блядской Швеции: пришел соцработник, семья у них благополучная, муж зарабатывает неплохо, просто выписала им по результату беседы чек на несколько тысяч крон (сколько там точно было не помню, врать не буду), мол возьмите выходной, не парьтесь из-за работы побудьте с ребенком побольше.

Да-да-да. Кстати, и в СССР было точно также, только в рублях.
#47 | 09:19 13.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Эктор злобно про Инфузория.

Берега видеть надо, можно сто раз не любить РВС, СВ и Кургиняна лично, но глумиться над ребенком покончившим жизнь самоубийством - за гранью.
#48 | 09:20 13.03.2018 | Кому: Ерш
> Год выпуска 2011, первый коммент меньше двух недель назад.

Не понятно, это про меня? А если нажать кнопку "Показать все" ?
#49 | 09:38 13.03.2018 | Кому: CEBEP
> Почему ты не заботишься о детях, которые вынуждены находиться с педикулёзоником в одном помещении. Пробовал, когда-нибудь у девчёнок с длинными волосами вшей с гнидами вывести? А если такой одноклассник есть, то все твои усилия ни к чему не приведут - пустая трата времени и мучение детям.
> Помню раньше 1-го сентября на входе стояла медсестра и проверяла головы всех без исключения. Перед походом в бассеин сдавали анализы на отсутствие глистов. Интересно, как дела с этим теперь?

очевидно, что заразного нужно как-то оградить, чтобы не навредить здоровым
только вот мне как родителю или опекуну было бы крайне неприятно, если бы кто-то за меня решал где и как лечить ребёнка
согласись, у родителей должно быть право лечить, к примеру, в частной клинике..
так же должна быть обязанность начать лечение в течение определённого срока
увидели в школе подозрительного ребёнка - вызывали врачей, которые написали бумагу, что типа обнаружены признаки такого-то заболевания, требуется срочная госпитализация или помещение под карантин и всё такое
мне кажется, так оно правильнее выглядит
а не просто ВНЕЗАПНО увидели, что болеет и СРАЗУ запихали в больницу без связи с внешним миром.

Ну даже если и так, то что делают в этой инфекционке? Там же должны взять анализы и на их основе заключить, что гражданин болен очень опасным заболеванием и его вообще надо на блинную диету сажать. Если это ребёнок, то оповестить родителей и дать возможность по телефону родителям объяснить такое вот тяжёлое положение... в зависимости от обнаруженного заболевания действовать и я не думаю, что кто-то в таком случае будет докапываться до опеки, если ДО её вмешательства будут хоть какие-то действия проведены, которые доказывают необходимость изоляции ребёнка.
#50 | 09:42 13.03.2018 | Кому: CEBEP
> То, о чём ты спрашиваешь, в перечне нет. У родителей и опекунов есть обязанность следить за здоровьем ребёнка и не водить заразного ребёнка в школу. Училка поступила чётко, тем самым защитила права других детей и их родителей. Органы опеки отработали чётко, как и должны.
>

ну так пусть в школу не пускают, в чём проблема?
увидели больного ребёнка, обратились к школьному врачу, тот сам сделал заключение об обследовании, к примеру, или о срочном вызове скорой или о том, что можно просто отпустить домой с определённым условием..
ну множество же вариантов
и почему выбирают всегда моментальное вмешательство опеки и изъятие?)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.