Школьник покончил с собой после изъятия из семьи

> Ну ты сам-то веришь в то, что училка стуканула куда надо без всякого повода, чисто из-за ангины?

Вопрос не в том, что она стуканула, а в том, как работает система.
А система работает так, что несовершеннолетний гражданин РФ лишается свободы на неопределённый срок просто по желанию неких чиновников из опеки БЕЗ судов, БЕЗ каких-либо процедур, расследований и проч. Они получили сигнал и решили сами, что его срочно нужно закрыть в мед.учреждении. Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае? У родителей есть права? Я немного не понимаю, что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком..

> Ну то есть ты предлагаешь предельно бюрократизировать и эту сферу жизни. Ну ок.


нет
я предлагаю следовать старой системе, которая вполне нормально работала..

> > Простите, а у ребёнка есть какие-то права в этом случае?
>
> А какие у него должны быть права в этом случае? Ну например?

в этом - это в каком? Что такого произошло, что его забрали? И почему после того как забрали никто за ним пристально не следил?


> > что это за причины такие, по которым требуется вот так поступать с человеком

> Ну вот не сильно давно, с месяц примерно была новость, где маленькая девочка позвонила в 211 на предмет того. что у них газовый котел накрылся, папа лежит посреди комнаты в жопу пьяный, а мамы нет дома. Какие в этом случае нужны суды и разбирательства?

случаи бывают очень разные
и по моему мнению опека должна стремиться помочь семье, а не искать поводы для изъятия и передачи ребёнка в детдом или сразу в другую семью

> > почему некоторые требуют всенепременно расширить права опеки по изъятию, я не понимаю.
>
> Не, расширять не надо конечно. Изымать в экстренных случаях. Но тут такое деликатное дело, что как ситуация не повернется, все равно будут и трагедии и недовольные с обеих сторон баррикад.

да вот и мы за то
даже по статистике РВС примерно 1/3 запросов отклоняется потому что оснований нет для работы с этими случаями.

> Почему ты не заботишься о детях, которые вынуждены находиться с педикулёзоником в одном помещении. Пробовал, когда-нибудь у девчёнок с длинными волосами вшей с гнидами вывести? А если такой одноклассник есть, то все твои усилия ни к чему не приведут - пустая трата времени и мучение детям.
> Помню раньше 1-го сентября на входе стояла медсестра и проверяла головы всех без исключения. Перед походом в бассеин сдавали анализы на отсутствие глистов. Интересно, как дела с этим теперь?

очевидно, что заразного нужно как-то оградить, чтобы не навредить здоровым
только вот мне как родителю или опекуну было бы крайне неприятно, если бы кто-то за меня решал где и как лечить ребёнка
согласись, у родителей должно быть право лечить, к примеру, в частной клинике..
так же должна быть обязанность начать лечение в течение определённого срока
увидели в школе подозрительного ребёнка - вызывали врачей, которые написали бумагу, что типа обнаружены признаки такого-то заболевания, требуется срочная госпитализация или помещение под карантин и всё такое
мне кажется, так оно правильнее выглядит
а не просто ВНЕЗАПНО увидели, что болеет и СРАЗУ запихали в больницу без связи с внешним миром.

Ну даже если и так, то что делают в этой инфекционке? Там же должны взять анализы и на их основе заключить, что гражданин болен очень опасным заболеванием и его вообще надо на блинную диету сажать. Если это ребёнок, то оповестить родителей и дать возможность по телефону родителям объяснить такое вот тяжёлое положение... в зависимости от обнаруженного заболевания действовать и я не думаю, что кто-то в таком случае будет докапываться до опеки, если ДО её вмешательства будут хоть какие-то действия проведены, которые доказывают необходимость изоляции ребёнка.

> Наверное потому, что имеют богатый опыт с общения с детьми определённого поведения и их родителями (опекунами) и уже успели выработать безотказную систему, которая работает.

ну если фактически кража человека для тебя есть эффективная и полезная система борьбы с проблемами в семье... то мне даже и сказать нечего

> В статье что-то было написано про похищение или ты чего-то зачем-то додумываешь?

А у нас кто угодно может ребёнка куда угодно увезти?) У нас законов в стране нет на эту тему? У нас не регламентирован никак круг лиц, которые имеют на это право?
Я вот наивный полагал, что ограничение свободы - это некая крайня мера, которая применяется в исключительных случаях, когда речь идёт об опасности жизни и здоровью окружающих, когда речь идёт о преступниках, террористах, каких-то буйных самасшедших. Почему некий чиновник имеет право куда-то забирать ребёнка? Почему сейчас активно стараются внедрить такую возможность именно на уровне федеральных законов?
Очень подозрительная тяга к отбираниям

> > Я вот наивный полагал, что ограничение свободы - это некая крайня мера, которая применяется в исключительных случаях, когда речь идёт об опасности жизни и здоровью окружающих
>
> Ты сам себе противоречишь ибо в статье с опасности здоровью подростку и окружающих всё и началось.

мм.. а где там опасность??

> > Почему некий чиновник имеет право куда-то забирать ребёнка?
>
> А кто же кроме служивых должен иметь право, если опекуны не чешутся?

ну представь себя в такой ситуации. Соседка считает, что-то увидела или услышала и решила, что ребёнок в опасности. Позвонила куда надо и вуаля. Ждите когда ребёнок поедет в инфекционку.
Как здесь верно отметили выше, есть статья 77, в которой написано кто как и когда имеет право. И какая процедура предусмотрена.


> Я так соседку, которая круглосуточно выла как собака, в психушку определил, не смотря на то, что за ней иногда приходил присматривать сынок. Решили, что не дееспособная и нужнается в уходе, там под присмотром и приставилась через пару недель.

ну и у нас в мск был случай, когда парень сам лично не захотел возвращаться дмой на пмж из интерната, куда его поместила опека. Идеальным для всех был вариант, когда домой он приходил жить на выходные. Просто изначально мать стала не вполне дееспособна ввиду депрессии и если бы не помощь товарищей, то вообще не увидела бы сына.