Ответ Шувалова студенту "Всё моё имущество легализовано"

> Сильно сомневаюсь. Потому как представленные там случаи торговли инсайдерской информацией к Шувалову никаким боком.

Попробуй поучить английский, тебе полезно. Там про использование инсайдерской информации в торговле, а не торговле ей.

А инсайдерская информация в торговле, это как раз про шувалова.

Кстати, ты бы не мог перестать быть таким предсказуемым? Скучно же.

> Сильно сомневаюсь. Потому как представленные там случаи торговли инсайдерской информацией к Шувалову никаким боком.

Статья 4. Инсайдеры
10) имеющие доступ к инсайдерской информации руководители федеральных органов исполнительной власти, имеющие доступ к инсайдерской информации руководители исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, имеющие доступ к инсайдерской информации выборные должностные лица местного самоуправления, имеющие доступ к инсайдерской информации государственные служащие и муниципальные служащие органов, указанных в пункте 9 настоящей статьи, имеющие доступ к инсайдерской информации работники органов и организаций, осуществляющих функции органов, указанных в пункте 9 настоящей статьи, имеющие доступ к инсайдерской информации работники органов управления государственных внебюджетных фондов, имеющие доступ к инсайдерской информации служащие (работники) Банка России, члены Национального банковского совета;

Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
(введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ)

1. Умышленное использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица, а равно умышленное использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, если такое использование причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере

В 98 он зная инсайдерскую информацию о газпроме, накупил акций (в кредит, который дал ЦБ), через пол года продал

Достаточно?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Нет. Мне б нормы от 1998 года, в котором, как говорят, Шувалов чего-то там нарушил. А то, понимаешь, закон обратной силы не имеет.

Твоё виляние жопой навевает тоску и уныние, ты просил ссылок на мировой опыт.

Забыл чтоль?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Юридически? Нет. Поскольку таких деяний тогда предусмотрено не было. Это аналогично тому, что Ленина заочно осудить по нынешнему УК.

Что значит юридически? Фактически! При этом, да он не нарушил тогдашнего закона. Но тот факт, который я сформулировал, тем не менее, имел место быть. Потому что таки ДА, я вот даже специально для тебя еще раз скопирую:

Шувалов, пользуясь служебным положением и несовершенством тогдашнего законодательства, использовал в личных целях инсайдерскую информацию с целью личного обогащения.

При этом не нарушил тогдашний закон, но сие деяние совершил. Шах и мат.

[утирает пот со лба]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А можно мне к ним вообще ничего не испытывать ?
>

Да. О покойниках, как говорится, либо хорошо, либо ничего.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Кстати, по поводу справедливости: СССР ломали именно под крики о справедливости, которой "нужно больше".

типа проглоти здесь и сейчас? в этом суть проглатывания?

> не понял, что ты собрался глотать

я ничего не собираюсь. не я же предлагаю.

> А по другому большие дядьки работать не могут? Провокации на день России с толпами молодняка, это у них теперь такие методы работы?

Молодняку нужна движуха, нужно действие. Апеллировать к молодняку "а давайте будем читать Маркса!" столь же бессмысленно, сколь бессмысленно у эффективных спрашивать "а не стыдно ли ему за ...". Молодняк перетанет выходить на улицы, когда будет доступно качественное образование, когда будет занятость в регионах и не надо будет переться в этот московский муравейник. Это же очевидные вещи. Кто ж виноват, что Навальный эту злободневщину использует наиболее эффективно (пусть и в корыстных целях).


> Т.е. паразитирование на теме социальной справедливости? Может не стоит ему в этом помогать и тащить его контент хотя бы сюда?

Паразитирование - это оно так выглядит с твоей колокольни, если тебя многое устраивает. А с колокольни тех, кому социальные лифты закрыты, - это политическая борьба за все хорошее, против всего плохого. И если в этой капиталистической системе социальных отношений молодняк за ним тянется, значит что-то он делает правильно. Тянуться должны за левыми, но не тянутся, так как левые четверть века только и делают, что призывают к размежеванию и чтению Маркса.

> Нет, СССР ломали предатели и дураки под предлогом борьбы "за справедливость".

дураки не ломали, дураки глотки драли и с плакатиками ходили.

> ты предлагаешь своими заходами про то, что дескать СССР так же развалили. ты предлагаешь сглотнуть, а то вдруг чего боком выйдет. не так, что ли?

если внимательно прочитать, что я пишу всю тему, то можно понять, что не так. Но это думать надо уметь, а по беседам с тобой я знаю, что тебе что либо объяснять бесполезно

> если внимательно прочитать, что я пишу всю тему, то можно понять, что не так. Но это думать надо уметь,

да хорош отмазы лепить. типичный охранитель, который ничего никогда против власти не сделает на практике. только безобидное "бла-бла-бла". и в этом вся суть суть. безвремени.))

> на себя посмотри, сетевой хомяк

а ведь уколол в точку. ты сам же понял. давай без дураков и вранья (враньё - омерзительно) - ведь попал же? ))

Простите, а кто из них прав?
Это ведь не просто жаба и гадюка. Это ведь одни аплодируют идиотскому вопросу, а другие (ярые охранители) кидаются грудью на защиту честного, успешного и крайне эффективного предпринимателя.
Это тот момент когда сам вопрос и сам стиль подачи настолько убогий, что даже не смешно... И ведь хлопают! Это есть плохо скопированный стиль навального - набросать говна на вентилятор в виде "фактов", которые на 80% состоят из глобуса... а на 20% из совы.. И потом начать рассуждать и морализировать на тему нищего народа и ужасных олигархов.Да все и так знают, что олигархи есть воры. Только с умным видом нести чушь о "расслеовании навального" получается лишь у самого навального.. и то, в своём бложике когда ему никто не отвечает. А здесь получилось так: "Вы знаете, в интернете кто-то сказал, что у вас есть незадиклариованное имущество! Вам должно быть СТЫДНО перед НАРОДОМ!" На что получил справдливый отлуп "У меня всё в порядке, суды доказывают лёшино враньё, а богатым быть не стыдно - мы ж не в совке, правильно?" И получается, что правильно... Это как если бы некто в декабре продал заготовленный на зиму корм скотине, зерно на следующий год, ГСМ для машин, да и машины все на запчасти... а после того, как пол деревни помрёт с голоду ему предъявят, что кто-то на заборе написал, что он налог на доходы с продажи корма не заплатил и типа ему стыдно должно быть.

А я бы сказал, что, всё-таки, дураки и предатели. История еще покажет кто из них кто. Отрывок обзорной научной статьи акад. А.А.Петрова, в котором тот рассказывает как он с коллегами в Вычислительном Центре АН СССР не один год создавали теорию и модель плановой экономики а затем и моделировали последствия горбачевско-гайдаровских реформ, писали доклады руководству, стучались куда могли, но никто слушать их не хотел ...

[censored]

> Это тот момент когда сам вопрос и сам стиль подачи настолько убогий, что даже не смешно... И ведь хлопают!

а потому, что все всё понимают. но какие-то ребята наверняка подорвутся рассказать, что всё честным трудом заработано. а потом эти же, не вымыв рот мылом, назовут себя сталинистами. от этого смешно ещё сильнее.

> Молодняку нужна движуха, нужно действие. Апеллировать к молодняку "а давайте будем читать Маркса!" столь же бессмысленно, сколь бессмысленно у эффективных спрашивать "а не стыдно ли ему за ...". Молодняк перетанет выходить на улицы, когда будет доступно качественное образование, когда будет занятость в регионах и не надо будет переться в этот московский муравейник. Это же очевидные вещи. Кто ж виноват, что Навальный эту злободневщину использует наиболее эффективно (пусть и в корыстных целях).

Т.е. ты согласен с тем, что ничего, из тобой перечисленного Навальный не обеспечит, лишь использует?

> Паразитирование - это оно так выглядит с твоей колокольни..

А с твоей?

>...если тебя многое устраивает.

Меня многое не устраивает, но мне такие "помощники" не нужны

>А с колокольни тех, кому социальные лифты закрыты, - это политическая борьба за все хорошее, против всего плохого.

Говоря по простому, - роль мяса в чужой игре

>И если в этой капиталистической системе социальных отношений молодняк за ним тянется, значит что-то он делает правильно.

Что, и каковы его цели, что бы оценить насколько это правильно? Отвечает ли это интересам молодежи?
Как ты относишься к определенной части молодняка за не го топящего, озвучивающего нехитрую мысль - "вату"(совков в первую очередь) в стойло, рачком в европу и сдача национальных интересов, потому что у "этой страны" их быть не может?

>Тянуться должны за левыми, но не тянутся, так как левые четверть века только и делают, что призывают к размежеванию и чтению Маркса.

Еще, левые на левом ресурсе, постят тех, кто этих левых готов вырезать, в случае получения власти

> Тогда любопытен критерий подсчёта спизженного: сколько я спиздил - это суд решает или мнения малолетних долбоёбов с уточками достаточно?

А ты сам же знаешь, сколько ты спиздил? Ну вот, начиная с этой суммы и стыдись. Вопрос же про стыд был, да? Суд-то ты наебёшь, а вот себя в зеркале - вряд ли.

> Я вообще на зарплату живу, но мало ли, вдруг мне должно быть стыдно катать собачек на самолёте ?

а у тебя самого зарплаты не хватит собачек катать. прикинь? ))

хватает? я вот на слово поверю (только слово должно быть честное, а не лживое), что ты можешь позволить себе собачек на частном самолёте на выставки возить.
поверят ли другие - не уверен. но у тебя есть шанс сказать, что это так себе - все так делают. ничё такого.

> понятия не имею, может ты мне расскажешь ?

Ты, вроде, про стыд спрашивал - так я ответил. Если ничего не спиздил - молодец, выпей тёплого молочка и баиньки.

> Я вообще на зарплату живу, но мало ли, вдруг мне должно быть стыдно катать собачек на самолёте ?

А ты катаешь собачек - тут важное уточнение - на своём самолёте, который ты подарил сыну?

> Ты только что сделал утверждение, что не хватает, а теперь готов на слово верить, что хватает. В приличном обществе таких как ты называют пиздоболами.

эй, не торопись. не я же же утверждаю, что норм собачек отправлять частными рейсами. это ты задергался. причём сильно.
непонятно только, в чём твой-то интерес? тебе же от этой богатой жизни светит вообще ничего. ))