А ты хотел бы жить при Сталине?

Я бы уехал на какую- нить стройку. Сильно соскучился по атмосфере БАМа.

Не хотел бы. При Брежневе иногда хочется, но только с условием, что склею ласты до прихода Меченного.

> до 30-х годов я бы взял билет, даже не задумываясь.

Те, прошлые коммунисты как-то всё в будущее стремились. А нынешние стремятся назад в прошлое.

> И вместо того чтобы прочитывать этот вопрос как: "вы бы сами хотели бы жить (сейчас) при Сталине" - читают как: "вы бы сами хотели бы жить (в прошлом) при Сталине"

А по моему в статье четко написано [на машину времени рейсом до 30-х годов я бы взял билет], Бабаев ясно пишет, что хотел бы жить в тридцатых.

Идиотская постановка вопроса. А при Ельцыне хотели бы жить? А жили, куда деваться.

Сталинисты или сталинцы? Правильно - большевики

> революция маячит впереди.

Ее нам вроде бы 5.11.17 обещали???

> > я бы не хотел, я не романтичный идиот, от этого я все понимаю
>
> Согласен.
> Это другое время и другие вызовы.
> Мой дед брал кирку и шёл строить будущее своих внуков. Я уж молчу про автомат.
> Из офиса туда сложно будет переехать. Да даже и не из него.

я вот много работаю, но четко понимаю, что по сути я в определенной степени халявлю
подавляющее большинство "коммунистов" современных, в ту эпоху выли бы как паровозный гудок

Я бы без вопросов пожил и до 39-го, и после 45-го. Короче, лишь бы не ВОВ и Финская. Абсолютно пофиг на всё остальное.

Разве что пачку нурофена бы с собой взял.

Зависит от того, где бы я жил. В Восточном СССР тьфу-тьфу-тьфу, на Кубани и Украине всё время психи какие-нибудь пытаются народ убивать. Сибирь - пожалуйста. Средняя Азия неплохо.

> Космодром Восточный,

Это же для капиталистов!

Вот раньше туннели на БАМе протягивали для строительства социализма, а сейчас и вторые пути на Трансибе делают, и новые мосты и более широкие туннели открывают исключительно для получения прибыли. Душа у людей не лежит к этому!!!

> И теперь можно ставить вопрос: "вы бы сами хотели жить при Сталине?"

Нет. Сталин выполнил свою задачу. Теперь надо находить других лидеров. Путин и его команда далеко не самое лучшее из тех, кого я хотел бы видеть у власти, но более лучших пока не видно.

> Президент находится на службе и страже интересов правящего класса.

Выберите президентом того, кто будет защищать интересы вашего класса.

> . Но Вы, кажется, против такого?

Нет.

> Вы хотя бы знаете чего желаете?

Молодого Брежнева.

Грамотный образованный технарь. Прошедший всю войну от и до. Избегает политических авантюр. Имеющий опыт работы в промышленности и сельском хозяйстве. Знающий национальные республики. Куратор ВПК. Чем плох?

Оглянитесь по сторонам. Где промышленность? Где сельское хозяйство?

Что Вы хотите от Брежнева? Чтобы он был больше Путиным, чем сам Путин? Процентов эдак на 5%, максимум 10%, а больше и не надо?
Чтобы топил за капитализм и всё такое?

Какие задачи Вы хотели бы поставить перед Брежневым? Спокойно прожить жизнь, а после хоть потоп?
Или натурально надо что-то делать и отстраивать страну, как будто Война была? И всё то, что написано мною выше?

> ... без всяких потрясений и революций.

При капитализме это невозможно в принципе. 5 - 10 лет без потрясений -- да, возможны, но потом неизбежно будет очередной капиталистический кризис. Сколько их уже было?

> Если задача решается капитализмом, то пусть будет капитализм.

Задача капитализмом принципиально не решается, почему это непонятно?

> > Задача капитализмом принципиально не решается,

> Капитализм вообще никаких задач не решил, промышленность не создал, ...

Ты хотел без потрясений? Хотел. Я тебе напомнил, что капиталистические кризисы разрешаются только социальными потрясениями и войнами, и так было всегда. И тут ты внезапно ловким движением передёрнул карты перевёл разговор на достижения человечества, достигнутые благодаря капиталистическим отношениям. Тебе ламбаду включить не надо?

> ... космодромы не построил, космос не осваивает!!!

Напоминаю, что первый космодром был построен в СССР, и только благодаря Великой Октябрьской социалистической революции и диктатуре пролетариата, с помощью которых удалось на время выгнать капиталистов за рубежи нашей Родины.

> Отстой!!!

Конечно, капитализм -- отстой. Я ж не буржуй и не капиталист, поэтому считаю именно так. Был бы я буржуем и капиталистом, считал бы ровно наоборот.

> > Я тебе напомнил, что капиталистические кризисы разрешаются только социальными потрясениями и войнами, и так было всегда.

> Неоднократно решались мирно. Это заметил еще Маркс.

Рассказывай.

> А благодаря чему были построены остальные? Например: полигон в Пьемунде???

Где-где? -_^

> Вот когда социализм догонит и перегонит капитализм, тогда он и станет отстоем.

Социализм нельзя сравнивать с капитализмом. С капитализмом следует сравнивать коммунизм. Социализм, всего лишь, является средством построения коммунизма. Далее, сам по себе коммунизм капитализм не догонит и не перегонит, коммунизм ещё построить надо, но результаты, которые показал СССР в попытке его построить, вполне обнадёживающие.

Давайте начнем с того, что Вы стесняетесь ответить на вопросы:
Какие задачи Вы хотели бы поставить перед Брежневым? Спокойно прожить жизнь, а после хоть потоп?
Или натурально надо что-то делать и отстраивать страну, как будто Война была? И всё то, что написано мною выше?

Вам комфортнее сделать вид что их не было.

Вам комфортнее не правдорубствовать и не писать что-то типа:
"Я хотел и дальше всю жизнь покупать каждый день т.н. хлеб, т.н. молоко, яйца, курицу, ездить мимо "работающих заводов. ВИз, Уралмаш, ЗиК, Свердлова....", а после меня хоть потоп".

> > Где промышленность?
> Каждый день в своем Екатеринбурге езжу мимо работающих заводов. ВИз, Уралмаш, ЗиК, Свердлова....

Удивительно мощная аргументация.

Специально для общего развития есть треды:[censored] и[censored]

А конкретно логическая ошибка:

[censored]

У нас в стране две наибольшие группы работающих - это водители и продавцы. У нас нихера (пасхалка для высокоповажного пана соберсобера) нет промышленности, но Вы ездите около работающих заводов - а значит все в порядке.

При этом стесняетесь сказать, что я неправ и промышленность есть. Просто я ее не вижу.
>
> > Где сельское хозяйство?
> В магазине каждый день покупаю хлеб, молоко, яйца, курицу...Они с неба падают???

И снова стесняетесь сказать что я неправ, что с/х у нас есть, просто я его не вижу. Та же "логическая ошибка", что и выше.

Продукты дерьмового (пасхалка для благородного дона соберсобера) качества. Пшеницу сеют и собирают третьего, а то и уже 4-5 класса. Потом добавляют всякую химию - и вот она белоснежная мука высшего сорта для так называемого хлеба, который Вы готовы покупать каждый день.

И про другие продукты можно также говорить долго и нудно. Только смысла нету.
Вы даже еще не сказали что есть сельское хозяйствое или его нету по факту. Просто пишете что-то на своей волне.
>
> > Что Вы хотите от Брежнева?
> Руководства страной без всяких потрясений и революций. Считаю, он бы это смог сделать.

Я еще раз говорю: роль президента состоит в защите интересов правящего класса. Это происходит независимо от личности. И именно такая роль ведет к жизни без потрясений и революции. Потом конечно же потом, но нашу жизнь должно хватить. Вы этого желаете, да? Так что стесняетесь сказать? Непонятно что Вам мешает сказать, что Вам должно хватать масла Валио.
>
> > Чтобы топил за капитализм и всё такое?
> Да мне без разницы. Если задача может быть решена только при социализме, то нужно строить социализм.Как это делал Сталин. Если задача решается капитализмом, то пусть будет капитализм. Вас интересуют политические предпочтения или профессионализм?

Вы по какой-то причине стесняетесь описать фронт работ, которые нужно провести. Я примерный фронт работ накидал - он очень большой, там охулиарды человеко-часов. И Вы по какой-то причине даже не комментируете мои слова - согласны с моим фронтом работ. Или м.б. осетра нужно урезать? Раз в 10, а лучше в 20 раз? А м.б. лучше в 100 раз уменьшить фронт работ?

Вон в США каждый год выделяются сотни миллиардов долларов на военные нужды. Охулиарды разворовывается, но охулиарды таки доходят до армии и американская армия самая оснащенная и грозная в мире. Но жизнь устроена так, что есть возможность выделять сотни миллиардов долларов в год и так жить годами.
И всё такое.

А какие задачи Вы бы хотели поставить для России? Что-то делать на охулиарды долларов, и охулиарды долларов отдавать в виде дани правящему классу - пусть воруют. Так у нас нет таких денег.
Уже сейчас некомфортно выдерживать аппетиты и отношение уважаемых людей, а дальше будет хуже.

И если выразить в двух словах наши позиции, то Вы стесняетесь описать должным образом текущую ситуацию и стесняетесь написать что делать. Вроде бы все есть, и ничего особенно-то и делать не надо. Нужно чтобы просто пришел к власти молодой волшебник Несталин и мы прям заживем как при Брежневе. Вроде бы как за окном всё как при Брежнева, осталось только последний элемент паззла вставить - самого Брежнева.
О каком профессионализме может идти речь, если Вы даже не указываете для этот профессионализм нужен?

А я говорю о том, что за окном нет по факту промышленности и с/х. И нужное многое сделать. Очень многое. И чем больше фронт работ, тем большим Сталиным придется быть президенту России.

Чтобы делать любой проект нужно параллельно отстегивать охулиарды долларов уважаемым людям, просто потому что они есть. Или Вы хотели бы отодвинуть этих уважаемых людей от финансовых потоков на какие-то проекты? Или не стали бы устраивать бы 37 и отодвигать от финансовых потоков?

Ну Вы бы напоследок ответили на свой вопрос: Вас интересуют политические предпочтения или профессионализм?

Вы бы сами понимали что говорите, если все по полочкам раскидаете.
Хотя бы понятно будет на что Вы надеялись вступая в беседу.
Покажите свой профессионализм. Пожалуйста.

Я просто еще ни разу не видел, чтобы Вы поуправляли толково одним-единственным коментом. сделайте это сейчас. Пожалуйста.

> На примере России - 1861 год. Когда власть смогла снять напряжение.

В 1861 году? Это когда крестьян без земли освободили, что ли? Ты это назвал снятием напряжения? А по-моему, это называется "успешно преодолевая локальные трудности, уверенно двигаться к глобальной катастрофе". Вон, в 1917 большевики успешно воспользовались результатами такого умелого "снятия напряжения" своим невероятно действенным лозунгом "Земля крестьянам!"

> Извини. Пенемюнде Первый суборбитальный старт совершен оттуда.

Суборбитальный -- это не космос. Для бомбардировки Англии подходит -- и так сойдёт, больше ничего не надо.

> > Социализм нельзя сравнивать с капитализмом.

> А с чем же его тогда сравнивать то???

Да-да, надо сравнивать МПХ с трамвайным колесом, это беспроигрышный спосмоб ведения дискуссии.

> > Ты это назвал снятием напряжения?

> А революция в 1862 году была??? Ой не было!!! Так значит власти удалось снять напряжение.

Ну да. Я уже понял, что твой девиз "После нас -- хоть потоп!" Ещё раз повторяю. Никакого снятия социального напряжения тогда не произошло, оно накапливалось и было снято лишь в 1917 году путём социалистической революции.

> Даже раньше в 1905. Потому что власть не догадалась отменить выкупные платежи.

Ты сам дурак или меня за дурака держишь? Если бы царь отпустил в 1861 крестьян без выкупа, ему немедленно оторвали бы голову дворяне, которых он, тем самым, лишил бы средств к существованию, вот этих самых выкупных денег.

> Если решились и бы отменили, допустим спустя 25 лет, то ни 1905 бы ни 1917 .

К сожалению, это было абсолютно невозможно. Русскому царю просто бы не позволило это сделать его ближайшее окружение, а если бы он на этом стал настаивать, его бы тихо удавили. Похоже, помимо меня, ты держишь за идиота ещё и русского царя.

> не было . Но власти ступили и пошли на поводу у буржуазии.

Ступили, my ass! Всё таки, ты держишь всех окружающих за идиотов. Какая буржуазия? Основой трона РИ тогда являлось дворянство, а вовсе не буржуазия.

> > Суборбитальный -- это не космос.

> Согласен. Но тем не мене ракетный полигон был построен и ракеты создавались и испытывались. И диктатура пролетариата здесь явно не при чем.

Как это ни при чём? С кем же тогда воевала нацистская Германия? Не с государством ли рабочих и крестьян, основу существования которого обеспечивала диктатура пролетариата? Не было бы такого государства, необходимость в стратегических и крылатых ракетах у Германии просто бы не возникла.

> Напоминаю, что первый космодром был построен в СССР, и только благодаря Великой Октябрьской социалистической революции и диктатуре пролетариата, с помощью которых удалось на время выгнать капиталистов за рубежи нашей Родины.
>

Разрешите поинтересоваться, где и благодаря чему был построен первый, ну скажем, атомный реактор? Я не топлю за капитализм, но здесь, имхо, передергиваешь ты

> Разрешите поинтересоваться, где и благодаря чему был построен первый, ну скажем, атомный реактор? Я не топлю за капитализм, но здесь, имхо, передергиваешь ты

С очень толстым демагогом только так.

> > Напоминаю, что первый космодром был построен в СССР, и только благодаря Великой Октябрьской социалистической революции и диктатуре пролетариата, с помощью которых удалось на время выгнать капиталистов за рубежи нашей Родины.
> Разрешите поинтересоваться, где и благодаря чему был построен первый, ну скажем, атомный реактор? Я не топлю за капитализм, но здесь, имхо, передергиваешь ты

Это вопрос проектов. Никто не говорит что при капитализме невозможные никакие проекты, которые повлияют на жизнь на уровне государства.
А сейчас мы живем уже больше четверти века в капиталистическом государстве. Ну и какие проекты у нас есть? Из тех что повлияют на жизнь на уровне государства?

Для примера[censored] - остановили развитие пустыни.