ООН считает украинский язык поздним ответвлением от русского

rusvesna.su — Нардеп Верховной рады Андрей Тетерук обвинил ООН в антиукраинской «пропаганде», обнаружив на официальной странице Организации в соцсети инфографику, на которой украинский язык значится ответвлением от русского. #Зрада #Весь_мир_с_ними
Новости, Общество | Ухум Бухеев 11:37 02.03.2018
27 комментариев | 128 за, 0 против |
#1 | 11:39 02.03.2018 | Кому: Всем
ООН клятые ватники!
#2 | 11:40 02.03.2018 | Кому: Всем
Из организации немедленно выйти! ООН на 404 запретить!
#3 | 11:40 02.03.2018 | Кому: Всем
[censored]
#4 | 11:42 02.03.2018 | Кому: Ворчун
> ООН в 404 запретить!

И потребовать грошей!
#5 | 11:43 02.03.2018 | Кому: Всем
А украинцев?
von_herrman
надзор »
#6 | 11:44 02.03.2018 | Кому: Ворчун
> ООН на 404 запретить!

Внести в миротворец!
RRB
Невменяемый »
#7 | 11:49 02.03.2018 | Кому: Всем
> поздним ответвлением от русского

Почему поздним? Архаичный диалект вроде же, позднее значительно ополяченный, нет?
#8 | 11:57 02.03.2018 | Кому: Всем
А про шумерскую мову так никто и не вспомнил.
Mr. Maximus
надзор »
#9 | 12:04 02.03.2018 | Кому: RRB
> Архаичный диалект вроде же, позднее значительно ополяченный

до 19 века не имел, фактически, письменности. С 19 века выделился в некий отдельный конструкт, который тут уже многократно обсуждался.
#10 | 12:20 02.03.2018 | Кому: RRB
> Архаичный диалект вроде же

Архаичный диалект - это новгородское наречие, в котором оставалось очень много архаичных форм, вроде «келый» вместо «целый», «гвезда» вместо «звезда» или «на руке» вместо «на руце». К одиннадцатому-двенадцатому векам эти формы сохранялись из всех вообще славянских языков только в новгородском наречии. К пятнадцатому веку новгородский говор смешался с говором Владимиро-Суздальской руси, но на территорию нынешней Украины его влияние практически не распространилось.

Короче, с восточно-славянскими языками всё сложно.
#11 | 12:23 02.03.2018 | Кому: RRB
> > поздним ответвлением от русского
>
> Почему поздним? Архаичный диалект вроде же, позднее значительно ополяченный, нет?

потому, что никто не сделал больше для продвижения мовы как мощного отдельного языка, как советская власть, которую они так ненавидят
#12 | 12:31 02.03.2018 | Кому: Всем
>Весь_мир_с_ними

Кроме стран входящих в ООН.
#13 | 12:43 02.03.2018 | Кому: Всем
От картинки в статье змагары возликуют у нас
#14 | 12:47 02.03.2018 | Кому: Beefeater
> много архаичных форм, вроде «келый» вместо «целый», «гвезда» вместо «звезда» или «на руке» вместо «на руце». К одиннадцатому-двенадцатому векам эти формы сохранялись из всех вообще славянских языков только в новгородском наречии.

в польском 12-й век, видимо, так и не наступил

gwiazda = звезда
RRB
Невменяемый »
#15 | 13:05 02.03.2018 | Кому: Beefeater
> Архаичный диалект - это новгородское наречие

Да вроде как они оба архаичные диалекты. Насколько я помню, у нас пара-тройка субъектов федерации чуть ли не до сих пор южно-русским говором нет-нет да размовляет, и этот южно-русский говор фактически и есть тот самый украинский язык до ополячивания.
#16 | 13:06 02.03.2018 | Кому: Всем
Оцэ так зрада! Агенти Путена пробралися до ООН! Ганьба! Ооняку на гиляку! СУХС!
#17 | 13:09 02.03.2018 | Кому: expromt
> в польском 12-й век, видимо, так и не наступил
>
> gwiazda = звезда

Частично да. :-)
#18 | 13:33 02.03.2018 | Кому: Всем
Вдогонку:[censored]
#19 | 14:08 02.03.2018 | Кому: RRB
> Почему поздним?

Потому-что пиздеж.

> Архаичный диалект вроде же, позднее значительно ополяченный, нет?


Ответвление древнерусского. Как и наш с белорусским.
#20 | 14:34 02.03.2018 | Кому: зверюга
> > Архаичный диалект вроде же, позднее значительно ополяченный, нет?
>
> Ответвление древнерусского. Как и наш с белорусским.

Однако. И взаправду встал на путь исправления. Лингвистические диспуты. И это в пятницу.
#21 | 15:18 02.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Лингвистические диспуты.

Я в них неоднократно участвовал и даже возглавлял.

> И это в пятницу


Она ещё не закончилась.

По теме есть что возразить?
#22 | 15:21 02.03.2018 | Кому: Beefeater
> Архаичный диалект - это новгородское наречие

Просто диалект. Причём, диалект древнерусского, а не русского.
#23 | 15:37 02.03.2018 | Кому: Всем
... В то время как это русский (как и все языки, звуки и даже некоторые цыфры) произошёл от древнеуркского!
#24 | 15:56 02.03.2018 | Кому: зверюга
> Просто диалект.

Архаичным я его называю из-за того, что в нём не было второй палатализации, произошедшей во всех остальных славянских диалектах. То есть он отделился от общеславянского языкового древа до второй палатализации и некоторое время был в изоляции, из-за чего и сохранил эти архаичные черты.
#25 | 16:07 02.03.2018 | Кому: Beefeater
Насчёт палатизации я с тобою спорить не готов, ибо не в курсе термина, но утверждение об отделении от ВСЕХ славянских языков через чур смело. Тотже Зализняк одно время утверждал, что новгородско-псковский диалект очень близок к западнославянским, а в частности к польскому. Не в курсе, поменял ли он свою точку зрения, но потом я этого от него не слышал.
#26 | 16:36 02.03.2018 | Кому: зверюга
> утверждение об отделении от ВСЕХ славянских языков через чур смело.

Эту гипотезу, как наиболее полно объясняющую его особенности, я и услышал от Зализняка. Ну и[censored] есть некоторые подтверждения, хотя она не самый лучший источник.
#27 | 16:47 02.03.2018 | Кому: Beefeater
> Эту гипотезу, как наиболее полно объясняющую его особенности, я и услышал от Зализняка.

Цитирую:

"Древненовгородский диалект и наддиалектный древнерусский язык генетически восходят к единому источнику, вероятнее всего, не на правосточнославянском, а на праславянском уровне."

Где ты тут увидел отделение от славянской общности? Да, есть больше древностей, но отрыва нет. Есть консервант на определённой стадии. Хотя, постой.. возможно и был.
В общем, эта догадка, хотя такое возможно, да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.