Путин сообщил об удачном пуске ракеты с ядерным двигателем

Он там ещё много о чём сообщил.
Смотрел и охреневал. Натурально фантастика и отвал башки!
Крылатые ракеты с ядерным двигателем, беспилотные глубоководные аппараты тоже с ядерным двигателем, гиперзвуковые планирующие боеголовки, лазерное оружие... Всё уже есть, уже испытано и запущено в производство!

[censored]
Про оружие - после часа.

А можно почитать об этих чудо-двигателях подробнее? А то у меня стойкое ощущение, что кого-то изнасиловали, то ли журналистов, то ли гаранта.

ЗАРЯ уже вотт-вотт!!!

Мы бедные....но очень страшные.

А кто не проголосует за Путина, тому в гости придёт Терминатор ! ))) же сви Сара Коннор )))

Деньги на ветер!!! Рашка всё!!!

> Ты имеешь в виду тот, о котором сообщал гарант, или ядерный ПВРД вообще?

Хорошо бы и то и то, но буду рад тому, что дашь.

> Он там ещё много о чём сообщил.
> Смотрел и охреневал. Натурально фантастика и отвал башки!

Доводилось где-то читать, что Хрущев в одном интервью заявил де СССР не нужны подводные лодки т.к. у него есть подземные.

Понятно

> Хорошо бы и то и то, но буду рад тому, что дашь.

Ядерные двигательные установки (ПВРД в частности) начали прорабатывать сразу после того, как практически применимая управляемая ядерная реакция стала реальностью. В массе своей всё осталось в проектах, незначительная часть дошла до этапа создания двигателя и его испытаний. У американов, к примеру, SLAM. У нас тоже подобное исследовалось. Отложили в долгий ящик в т.ч. по причине интенсивного и неизбежного (на том этапе) загрязнения всего вокруг радиоактивным выхлопом двигателя. Т.е. по трассе следования ракеты - радиоактивный след.
Решили ли эту проблему, и если решили, то как - не знаю. Знаю только, что физику не намахать.

> продолжение "Властелина"

Особо с автором-то не знаком, было где-то в сборнике. А продолжение Властелина - оно у Еськова!!!

> Т.е. по трассе следования ракеты - радиоактивный след.

Это не тот, что аж в Европе обнаружили?

Популизм.

> Популизм

Испытания ракеты с ЯЭУ - популизм? Однако.

Именно он.

> Иначе избиратели не поймут)

А у него там чо, выборы!?

> У Дениса Мокрушина про новое оружие с картинками

Ну вот теперь понятней, о чём речь идёт.

Запуск супер-робота пети.

> Быть может, то что гиперзвуковую ракету, еще массу каких-то вундерваффе сделать могут (на словах)

ПОПУЛИ́ЗМ, -а, муж. (книжн.). Политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.

И где?

> платформу арматы в серию запустить не могут

Идут испытания.

> СУ-57 уже пятнадцать лет делают

Идут испытания. Вон, даже в Сирию пару штук пригнали.

> SSJ-100 наполовину состоящий из забугорных деталей с треском провалился

Да ты что?!
150 построенных машин это "с треском провалился"?

> коммерческий космос доживает последние месяцы

Дни.

> фундаментальный - давно умер.

МКС закрыли, а Радиоастрон упал?

> А, ну и то что реляции об атомных ракетах появляются аккурат за 2 недели до выборов.

И что?

> Про импортозамещение во благо забыл еще добавить.

Вам не угодишь!!!

> вот лично я, больше бы порадовался, например, успехам отечественной фармацевтики.

Успехи есть, и государство к ним тоже руку приложило (помогло). Есть даже в перспективных исследованиях.
Проблема в том куда это сбывать. В настоящий момент технологичные лекарства стоят дорого, пока что на рынке России за них платит государство (по программе 7 ВЗН, например), но долго ли оно еще будет платить - у граждан-то на них средств нет.
На развивающиеся рынки куда выход полегче - денег тоже не особо, на развитые вход очень затруднен - а в итоге все сводится к деньгам: российского рынка скоро не хватит чтобы финансировать дальнейшие исследования, за границей все сложно (да и не умеют наши компании работать с заграницей). Ну, и накладывается нежелание наших компаний оплачивать труд своих сотрудников адекватно.

все - говно?

> Ок, соглашусь что не популизм. Апеллирование к реваншистским настроениям (развал СССР И 90-е) и патриотическим чувствам (старательно взращенным на основе церковно-коричневых скреп, т.е. ложным, в последние 15 лет) широких масс.

Учитывая высказывания Клинтонши и МакКейна - скорее апеллирование к инстинкту самосохранения российского избирателя.

[...]

> > 150 построенных машин это "с треском провалился"?
>
> Да, именно это. Не хватит даже для обеспечения нормального обслуживания этих машин, наглядно продемонстрировано в Мексике, где имеет место каннибализм флота.

Камрад, ну так Т-15 же не перестали производить - сейчас их 150, дальше будет больше.

> МКС - не наш проект, как только из него выйдут партнеры - Россия его поддерживать не сможет. Радиоастрон - не упал, а Фобос упал, Лунная программа свернута, марсианская тоже, дальнего космоса тоже.

А вот для дальнего космоса как раз необходим дешевый вывод на орбиту (ну или дохуя денег).
"Дешевый" это не когда $4999 за килограм на LEO вместо $5000, а когда вместо химических ракет будет что-то другое, принципиально более эффективное, и следовательно дешевое.
На данный момент реалистичных вариантов "чего-то другого" ровно 2:
1. масс-драйвер (офигенно длинная труба на земле, разгоняющая обьекты магнитным полем) - см.[censored]
2.[censored] - и вот как раз вариант последнего тебе и показали.

Так что сейчас это "бабушка кузьмича" с неограниченной дальностью полета в атмосфере, а завтра на её основе вполне возможно сделают нечто вроде[censored]
[censored]

> Они нормальных дизайнеров нанять не могут чтоли?

Зачем? Ролик для того чтоб все усрались. Чтоб смотрел и мерещились кровь, кишки всюду а ты бежишь по горящему февральскому лесу босиком!!!

> Вопрос, вот ракета с ядерной энергетической установкой, например в космосе, это понятно зачем. А как оружие? Она компактней что ли? Или дешевле?

Летит далеко.