Сделано в России-4: Сельское хозяйство

> Тебя припрут докозательствами с вотта!!!

Да я уже вижу картину: серая комната, железный стул, яркий свет в глаза, мне тычут в лицо распечатку с Вотта и громодобный голос говорит: бистро признафаца в тфой преступлений!!!

to Metrist

Оверквотинг - зло.
Просьба: отделяй пожалуйста свои строки от чужих.

>> Идея построить коммунизм.
>> Про поделить - пиздешь.

> Да ну! Правда что-ли?

Да, правда.

> А ресурсы откуда брать на строительство коммунизма/социализма?

Национализировать, не значит поделить.
Или это не очевидно?

> Или он из воздуха будет строиться?))) На землю-то спуститесь мил человек.

Свои советы засунь себе в соответствующее место, неуч.

>> А конкретно в данной дискуссии кто пролетарий?

> Видима те кто с вами вышеприведенные диалоги ведет с конечным аргументом про Путина)

Конкретно!

> Не понимаю, зачем настоящему коммунисту сидеть в интернете и лить крокодиловы слезы про пиздец Родине?
> Мне всегда думалось, что настоящий коммунист - человек, идущий впереди не взирая на трудности и героически их преодолевающий, следуя заветам строителей коммунизма.
> Вот такое мое идиализированное представление!

Верно говоришь.

> Не понимаю я и социалистов, которые в нынешней, выигрышной для них, ситуации пустозвонят, проявляя пассивность.

Сейчас таких большинство.
Ещё в начале 90х дёргались многие, сейчас уже нет.
Я имел возможнось наблюдать наших областных коммунистов - грустные выводы могу сделать. Им ничего не надо. Единственные реальные дела - небольшие митинги и шествия на 1 мая и 7 ноября, возложения цветов к дому, где жил Сталин (он у нас в ссылке жил, дом сохранился). Депутаты ЗакСа (двое, раньше было больше) ограничиваются вялыми возражениями на заседаниях.
Всё.
По стране, в принципе, похожая ситуация. Никаких мощных выступлений и митингов против каких-либо действий правительства - да хоть бы против переименования милиции в полицию, - хотя, казалось бы, собери людей, зарегистрируй митинг и уведоми о дате и вперёд, - никаких налаживаний контактов с профсоюзами и рабочими коллективами, никакой мощной разъяснительной и пропагандистской работы, и т.п.
Один пшик.

>>То, о чем говорится в заметке - "вокруг наблюдается рост производства сельхозпродукции".
>>То, о чем ты говоришь - это "все равно хуйня, потому что капитализм, а социализм лучше капитализма".
>
> В экономике есть такое понятие как "вменённые издержки". Так об этом и речь.

Чего сказать-то хотел? О чем - об этом?

Что птицефабрики открываются - это хорошо?

Или птицефабрики открываются - это плохо?

Только убедительно прошу - не надо увиливать от простого ответа путем смены темы на сравнение социализма и коммунизма.

Лично меня социализм больше привлекает, но некоторые его фанатичные адепты своей тупорогостью уже достали. Нехуй сводить предметный разговор к агитации.

> Мой совет. Подойдут, предложат проехать. Сразу нахуй посылай. Говори, что боишься и слышал люди на допросе у них мрут.

Есть такая плохая премета: ехать ночью в лес в богажнике!!!

>> Что птицефабрики открываются - это хорошо?
>
> Ясень пень - хорошо. Просто многие на основании этого делают вывод: в стране всё зашибись, власть хорошая и менять ничего не надо. А это не так.

Да никто такого вывода и не делал здесь.
Люди рады, что в стране строятся и модернизируются предприятия.

> На основании чего? Я не привёл ни одного факта. Что они мне могут предъявить? Ты как маленький.

)))
ах ты, хитрый какой, всех обманул. никак к тебе не подкопаться. ну прямо святее МБХ получаешься.

> Ты или дурочка включаешь или действительно нихера не шаришь в экономике. Пример понятней и наглядней некуда. Если ты действительно не понимаешь того, что я написал, звыняй, ничем помочь не могу.

если я пошлю нахуй - поймешь почему?
на вопрос

> Ещё раз: речь не о том, что с/х умирает, речь о том, что [эффективность вложений из-за существующей политико-экономической системы падает в разы].

ты не ответил. фактов ты не привел, цифр тоже, зато на личности перешел. "рукоблудитель")

>>> 80% прибыли собственник кладёт к себе в карман и как правило выводит из оборота, по крайней мере нашей необъятной Родины
>>
>> это откуда данные?
>
> Законодательство, огромный личный опыт + данные о выводе активов за рубеж.

бла-бла-бла.
верить тебе на слово?

>> я уж не говорю о том, что прибыль после уплаты всех налогов может быть и 10 и -10% от оборота.
>
> Прибыль минус 10%? Пиздец! Я даже не знаю как реагировать?

т.е. что год можно закончить с убытком ты не знал? или сливая вопрос решил доебаться к формулировке?

> Давай я тебе сейчас расскажу как правильно строить дома, и ты окажешься на моём месте.

мне друг, рассказывать не надо. меня после окончания института откровения "из реальной жизни" не интересуют.

>> Тебя припрут докозательствами с вотта!!!
>
> Да я уже вижу картину: серая комната, железный стул, яркий свет в глаза, мне тычут в лицо распечатку с Вотта и громодобный голос говорит: бистро признафаца в тфой преступлений!!!

дружок, ты похоже говоришь неправду про свою работу.
ты, похоже, не испытывал прелестей прихода обэп.а
хотя как там у вас на украине я не знаю.

>> Национализировать, не значит поделить.
>> Или это не очевидно?
>>
>>> Или он из воздуха будет строиться?))) На землю-то спуститесь мил человек.
>>
>> Свои советы засунь себе в соответствующее место, неуч.
>
> Да и кстати при возможных раскладах вслед за национализацией, коллективизации тоже не избежать. И россия это прошла и США в какой-то степени. И нам светит. Надеюсь. Вот вам и "поделить".

как это прекрасно Россия ты написал с маленькой буквы а США с большой. Социалист говоришь? патриот? ню ню. Дьявол в мелочах кроется.

> цитирую слова собственика группы компаний где я работаю. "Работать в белую, платить белую зарплату, покупать софт и.т.д. дороже но намного безопаснее".

Я работаю в ТНК, так тут считают, что в белую работать все-таки дешевле, т.к. корпорация теряет гигантские суммы на капитализации, если оказывается замешанной в коррупционные скандалы.

P.S. Камрад, тебе столило бы начать цикл с[censored]

Думается, после прочтения вступления:

Я не ставлю своей целью доказать что Россия лучше всех. К сожалению гайдар и ко сделали все, что бы Россия лишилась любой промышленности, и к сожалению многое им удалось, но далеко не все и большую часть разрушенного мы смогли восстановить. В следующих частях мы в этом убедимся.

вопросы типа "многие на основании этого делают вывод: в стране всё зашибись" - не возникали бы.

>> druha - ты про каку страну говоришь? И в какой стране ты работаешь на предприятии. Судя по профилю на Украине. Так у нас с финансовыми делами и отчётностью всё по другому. ОБЭП за жопу хватает только дай повод. Особенно в крупных и особо крупных размерах. Потому что звёздочки как минимум.

Работаю да на Украине, но контрагенты почти все из России. По долгу службы приходится с ними плотно общаться. Потому знаю, что особой разницы в подходах, что в Росси, что На Украине нет.

> цитирую слова собственика группы компаний где я работаю. "Работать в белую, платить белую зарплату, покупать софт и.т.д. дороже но намного безопаснее".

В разных случаях по разному.

> Из дискуссия с вами. Мне не верится что вы работаете замом финансового директора крупного предприятия. Если это действительно так. То мне жаль ваше предприятие. Про такаих как вы и идёт молва в народе как об "эффективных менеджерах".

С воросами веры в церковь. А по высасыванию выводов из пальца, это ты, да, мастер.

> ах ты, хитрый какой, всех обманул. никак к тебе не подкопаться. ну прямо святее МБХ получаешься.

Ещё раз, если ты думаешь, что меня пучило какими-то дикими откровениями, то ты просто очень далёк от обсуждаемых вопросов. И порву тебе шаблон окончательно: большинство схем вывода средст делаются в рамках действующего законодательства, даже есть такое понятие "легальная минимизация прибыли".

> В мелочах согласно элементарной логике кроются - МЕЛОЧИ.

Жаль, тупые СМЕРШевцы этого не знали, раскрывая фашистских диверсантов на мелочах типа скрепок из нержавейки вместо железных.

> ты не ответил. фактов ты не привел, цифр тоже, зато на личности перешел. "рукоблудитель")

Пиздец! Привёл простейший пример, и тот оказался не понятен. Камрады кто-то ещё не понял приведённый мной пример про распределение прибыли?
>
>>>> 80% прибыли собственник кладёт к себе в карман и как правило выводит из оборота, по крайней мере нашей необъятной Родины
>>>
>>> это откуда данные?
>>
>> Законодательство, огромный личный опыт + данные о выводе активов за рубеж.
>
> бла-бла-бла.
> верить тебе на слово?

С вопросами веры - в церковь.

>>> я уж не говорю о том, что прибыль после уплаты всех налогов может быть и 10 и -10% от оборота.
>>
>> Прибыль минус 10%? Пиздец! Я даже не знаю как реагировать?
>
> т.е. что год можно закончить с убытком ты не знал? или сливая вопрос решил доебаться к формулировке?

Ты будешь крайне удивлён, но налог по прибыли (а в примере фигурировал именно он) платится из прибыли, но не как не из убытка.


>> Давай я тебе сейчас расскажу как правильно строить дома, и ты окажешься на моём месте.
>
> мне друг, рассказывать не надо. меня после окончания института откровения "из реальной жизни" не интересуют.

Ты, походу, даже не понял, к чему я это написал.

to Metrist

> Да и кстати при возможных раскладах вслед за национализацией, коллективизации тоже не избежать.

К чему это?

> И россия это прошла и США в какой-то степени. И нам светит. Надеюсь. Вот вам и "поделить".

При чем здесь "поделить"?
Почему у тебя Россия с маленькой буквы?
И кому нам, мы не Россия что ли?

> Мы говорим на русском.
> Суть поделить и национализировать разная.
>
Суть слов разная, не спорю. Только вы взгляните на этот процесс в комплексе со всеми вытекающими. Через 1-2 хода придете к коллективизации и ко всенародной собственности. Что это как не поделить? Каждый гражданин сможет сказать что эта страна со всем содержимым и ЕГО собственность в том числе)

>>> Свои советы засунь себе в соответствующее место, неуч.

> Где я тебе нахамил?

Вот строчкой выше и есть хамство. Абстагируйтесь от того что вы в интернетах и представьте что мы с вами два незнакомых человека разговариваем лицом к лицу. За такие словеса я б вам не сходя с места в бубен зарядил. Потому, что это ХАМСТВО. Так понятно?

> Дорогой мудак! Пожалуйста, избавь меня от общения с тобой, мудаком - не пиши мне больше.

Грубо, друг мой ЙоЙо - очень грубо!

Кстати, старина ЙоЙо, ты даже не надейся - я с тебя не слезу. Каждый раз, когда ты станешь писать бред, ты будешь получать адекватный ответ. А так как бред ты пишешь периодически, то - до скорых встреч, дружище ЙоЙо. ;)

> Ещё раз, если ты думаешь, что меня пучило какими-то дикими откровениями, то ты просто очень далёк от обсуждаемых вопросов. И порву тебе шаблон окончательно: большинство схем вывода средст делаются в рамках действующего законодательства, даже есть такое понятие "легальная минимизация прибыли".

друг. то что ты пишешь - это вроде получается как вор, сидя на площади громко рассуждает в духе:
"я вот ворую, у васьки крал, у петьки, но поймать меня нельзя - все давно продано и пропито, а значит слова к делу не пришьешь".
это дет.сад.

> Убежительная просьба - отделяй свои слова от цитат пустой строчкой. Очень неудобно читать.
Меня тут отвлекают постоянно, прошу простить. Постараюсь следить.

>> Убежительная просьба - отделяй свои слова от цитат пустой строчкой. Очень неудобно читать.
> Меня тут отвлекают постоянно, прошу простить. Постараюсь следить.

[смотрит с подозрением]

Камрад, а ты не издеваешься???

> [смотрит с подозрением]
> Камрад, а ты не издеваешься???
Ни капельки.

> Гражданин даже не понимает, что отношение к любому, кто вот так напоказ утрачивает бдительность - да ещё и бравирует этим - всегда пренебрежительное.

Ты задал вопросы, я на них ответил. Теперь ты меня этим попрекаешь. В следующий раз на твой вопрос вместо ответа сразу посылать тебя нухуй? Ну чтобы ты вдруг не подумал, что бравирую?

>> [смотрит с подозрением]
>> Камрад, а ты не издеваешься???
> Ни капельки.

[смотрит с ещё бОльшим подозрением]

Камрад, честное слово, выглядит так, как будто издеваешься. Ты перечитай внимательно наш диалог, если не понимаешь, почему.

> Пиздец! Привёл простейший пример, и тот оказался не понятен. Камрады кто-то ещё не понял приведённый мной пример про распределение прибыли?

ты ранее писал про то, что ты финансист.
1. расскажи, как финансист, есть разница между [эффективностью вложения] и [распределением прибыли]?
2. чистая прибыль организации (с которой идет налог 20% по твоим словам) - она какая в % от оборота в среднем по с/х?
далее. укажи, как ты рассчитал, что

> [эффективность вложений из-за существующей политико-экономической системы падает в разы].

т.е. тебе как экономисту не составит труда указать, какие цифры ты использовал, когда считал отдачу на вложенный рубль сейчас и при СССР.,
пока ты этого сделать не можешь.

>>>>> 80% прибыли собственник кладёт к себе в карман и как правило выводит из оборота, по крайней мере нашей необъятной Родины
>>>>
>>>> это откуда данные?
>>>
>>> Законодательство, огромный личный опыт + данные о выводе активов за рубеж.
>>
>> бла-бла-бла.
>> верить тебе на слово?
>
> С вопросами веры - в церковь.

так и запишем - druha слова подтвердить ничем не может.

>>>> я уж не говорю о том, что прибыль после уплаты всех налогов может быть и 10 и -10% от оборота.
>>>
>>> Прибыль минус 10%? Пиздец! Я даже не знаю как реагировать?
>>
>> т.е. что год можно закончить с убытком ты не знал? или сливая вопрос решил доебаться к формулировке?
>
> Ты будешь крайне удивлён, но налог по прибыли (а в примере фигурировал именно он) платится из прибыли, но не как не из убытка.

какие откровения ждали меня. а вроде ведь написал, что они меня не интересуют.
так поделись, друг - если прибыли нет - ничего не выводят?

каков тогда процент прибыльных предприятий, которые выводят по 80% прибыли?

> Ты, походу, даже не понял, к чему я это написал.

ты походу снова аппелируешь, какой ты типа экономист шарящий, а мы тут со строительным рылом в калашный ряд.
ты, друг, не учел, что я уж 3 года, как веду собственный бизнес, параллельно с работой в крупной компании. и махать у меня перед носом авторитетом - не стоит.

особенно если аргументировать свои слова ты не можешь.