Я с тобой не играл в слова. Ты впёрся в тред с какими-то идиотически-глубокомысленными обобщениями и требованиями верить тебе на слово - вот и получай.
>> - на мытынге попрыгай
>> А ты на мытынге прыгаешь?
>
> Сам дурак!!!!!!!!!!!!!1111111111111адынадынадын
>
> Уровень профессионального руководителя, ага.
Что ты грубишь, камрад? Ну а ты кто и чем занимаешься?
ИМХО конечно хорошо, что все это есть. Даже допускаю что все написанное истинная правда. Вот только есть ряд "но": Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства, больше чем уверен государство в эти луга-поля-пастбища ни копейки не вложило (и вкладывать не собирается судя по титрам). А значит все это, опустив частности, является собственностью частных банков. Как при царях было так и осталось. Есть капиталистически ориентированные помещики и есть пахари которые за 50% урожая соглашаются там работать. Работает-то оно конечно работает, но отнюдь не на благо Отечества. Да и если взглянуть в общем то получается, что наша с вами система обеспечения питанием, на нашей-же земле зависит от иностранцев.
> ИМХО конечно хорошо, что все это есть. Даже допускаю что все написанное истинная правда. Вот только есть ряд "но": Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства, больше чем уверен государство в эти луга-поля-пастбища ни копейки не вложило (и вкладывать не собирается судя по титрам). А значит все это, опустив частности, является собственностью частных банков. Как при царях было так и осталось. Есть капиталистически ориентированные помещики и есть пахари которые за 50% урожая соглашаются там работать. Работает-то оно конечно работает, но отнюдь не на благо Отечества. Да и если взглянуть в общем то получается, что наша с вами система обеспечения питанием, на нашей-же земле зависит от иностранцев.
Не надо камрад, дроид умнее всех. Он тебя всегда уест.
>> Ну так не сиди тут, распространяя запах пораженства вокруг себя. Иди что-нибудь сделай по этому вопросу. Заяву напиши, репортаж сделай, на мытынге попрыгай.
>
> Ух!!! Мужик!!!
> Уже было. Всем похуй.
>
> - на мытынге попрыгай
> А ты на мытынге прыгаешь?
Если видишь что-то херовое - возьми блять да и исправь. Универсальное правило по жизни. Писать буковки в интернетах проще, да.
>> ИМХО конечно хорошо, что все это есть. Даже допускаю что все написанное истинная правда. Вот только есть ряд "но": Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства, больше чем уверен государство в эти луга-поля-пастбища ни копейки не вложило (и вкладывать не собирается судя по титрам). А значит все это, опустив частности, является собственностью частных банков. Как при царях было так и осталось. Есть капиталистически ориентированные помещики и есть пахари которые за 50% урожая соглашаются там работать. Работает-то оно конечно работает, но отнюдь не на благо Отечества. Да и если взглянуть в общем то получается, что наша с вами система обеспечения питанием, на нашей-же земле зависит от иностранцев.
>
> Не надо камрад, дроид умнее всех. Он тебя всегда уест.
>> Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства.
>
> Лизинг - это аренда производственных мощностей. Тех же комбайнов, тракторов и т.п. Это не кредит.
>> В России? считаю да, плохо. И не только с/х отрасли.
>
> а я не считаю, если он его создал и оно работает.
Милейший, а вам вообще слово Родина о чем-нибудь говорит? Или там национальная гордость? Ладно мы-бы сами не могли, а то можем ведь, но нет-же - приходит некий Генрих или Джон и эксплуатирует НАШИ ресурсы. Вы про обратную стоимость товара слыхали когда нибудь?
> Если видишь что-то херовое - возьми блять да и исправь.
Ни хера он никогда не исправит. И пытаться не будет. Сейчас немного поострит и повоняет вот тут - восстановит свою значимость в собственных глазах - и уберётся восвояси, очень собой довольный. "Руководитель", блин.
З. Ы. Вот - пожалуйста:
> Так я за это. Только всезнайки
> tass и дроид кидаются на людей.
> Милейший, а вам вообще слово Родина о чем-нибудь говорит? Или там национальная гордость? Ладно мы-бы сами не могли, а то можем ведь, но нет-же - приходит некий Генрих или Джон и эксплуатирует НАШИ ресурсы. Вы про обратную стоимость товара слыхали когда нибудь?
А если это дядя Вася? как в случае с нашим комбинатом. при чем дядя Вася - это город Вяземский?
>> Я знаю. Суть процесса почти та-же самая.
>
> если денег нет на комбайн сейчас. почему же не взять его в аренду чтоб получить зерно?
Кто-ж спорит у поставленных в такие условия агропромышлеников есть другие варианты?) Понятно что это единственный выход для них, чтоб коней не двинуть с голоду. Проблема в том, что это должно быть обеспечено государственным капиталом, а не частным. Ну давайте разовьем нашу мысль, представьте сто у нас МО и МВД тоже будут частными, будут С-300 в лизинг брать у забугорной конторы)))
> ИМХО конечно хорошо, что все это есть. Даже допускаю что все написанное истинная правда. Вот только есть ряд "но": Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства, больше чем уверен государство в эти луга-поля-пастбища ни копейки не вложило (и вкладывать не собирается судя по титрам). А значит все это, опустив частности, является собственностью частных банков. Как при царях было так и осталось. Есть капиталистически ориентированные помещики и есть пахари которые за 50% урожая соглашаются там работать. Работает-то оно конечно работает, но отнюдь не на благо Отечества. Да и если взглянуть в общем то получается, что наша с вами система обеспечения питанием, на нашей-же земле зависит от иностранцев.
Некоторые, видимо, просто не способны понять, что речь не о "Путин - хороший" или "Путин - гандон", а о низкой эффективности существующей политико-экономической системы.
>> Милейший, а вам вообще слово Родина о чем-нибудь говорит? Или там национальная гордость? Ладно мы-бы сами не могли, а то можем ведь, но нет-же - приходит некий Генрих или Джон и эксплуатирует НАШИ ресурсы. Вы про обратную стоимость товара слыхали когда нибудь?
>
> А если это дядя Вася? как в случае с нашим комбинатом. при чем дядя Вася - это город Вяземский?
Опять-же возвращаемся к истоку. С правовой точки зрения: кто дал бабло на развитие тот и имеет право диктовать условия. Если это частник то это пи#дец в потенциале, а если государство, то все пучком.
>> Милейший, а вам вообще слово Родина о чем-нибудь говорит? Или там национальная гордость? Ладно мы-бы сами не могли, а то можем ведь, но нет-же - приходит некий Генрих или Джон и эксплуатирует НАШИ ресурсы. Вы про обратную стоимость товара слыхали когда нибудь?
>
> А если это дядя Вася? как в случае с нашим комбинатом. при чем дядя Вася - это город Вяземский?
Опять-же возвращаемся к истоку. С правовой точки зрения: кто дал бабло на развитие тот и имеет право диктовать условия. Если это частник то это пи#дец в потенциале, а если государство, то все пучком.
> Риск. Можешь потерять и комбайн и зерно и деньги.
Руководжителю твоего уровня стыдно не знать, что в областях "рискованного земледелия" земледелие - рискованное. по определению. И риск этот можно рассчитать - статистика сбора урожая доступна.
>> ИМХО конечно хорошо, что все это есть. Даже допускаю что все написанное истинная правда. Вот только есть ряд "но": Лизинг - это братцы по сути кредитные обязательства, больше чем уверен государство в эти луга-поля-пастбища ни копейки не вложило (и вкладывать не собирается судя по титрам). А значит все это, опустив частности, является собственностью частных банков. Как при царях было так и осталось. Есть капиталистически ориентированные помещики и есть пахари которые за 50% урожая соглашаются там работать. Работает-то оно конечно работает, но отнюдь не на благо Отечества. Да и если взглянуть в общем то получается, что наша с вами система обеспечения питанием, на нашей-же земле зависит от иностранцев.
>
> Некоторые, видимо, просто не способны понять, что речь не о "Путин - хороший" или "Путин - гандон", а о низкой эффективности существующей политико-экономической системы.
Некоторые как-раз и понимают, про Путина заметьте не слова не было.
> Это - ни о чём. Кем ты там работал? Ген. директором? Или начальником смены полотёров? Судя по тому, какие промахи ты допускаешь в интернет-дискуссиях, второе гораздо ближе. А судя по тому, что [ты говоришь такое в сети, реального допуска ты не имел]. Это если ты вообще не врёшь, что вполне возможно.
это при том, что указал
1. возраст
2. имя
3. кол-во предприятий
4. город (маленький кстати)
угу, верим. человек сам расписывается в жесткой уголовке, сливает всех вокруг.
или я чего-то не понимаю или с пациентом все ясно.
Нет, судя по данной дискуссии, я значительно умнее тебя.
> Не ответил чем занимаешься и кем работаешь?
Тебе биографию в двух экземплярах выслать, или одного достаточно?
Кстати, какое отношение моя биография имеет к обсуждаемой теме? Я ведь, в отличие от тебя, не аппелировал к ней в стиле "я - руководитель, верьте мне на слово".
>>Проблема в том, что это должно быть обеспечено государственным капиталом, а не частным.
>
> Не должно уже лет двадцать.
Ну я про МО и МВД уже написал. Чего-уж))) Капитализм, рыночная экономика и пр. про этих химер еще в 92 году на конференции в Рио много правильного сказали. Вот только не послушал никто.
UPD: И кстати почему так уверенно "НЕ ДОЛЖНО" у нас что-ж теперь на село бюджет не выделяется?))) Даже Медвепуты так уверенно не могут сказать как вы. Все-ж 1.4% бюджета собираются кинут туда на следующий год.
>> Это - ни о чём. Кем ты там работал? Ген. директором? Или начальником смены полотёров? Судя по тому, какие промахи ты допускаешь в интернет-дискуссиях, второе гораздо ближе. А судя по тому, что [ты говоришь такое в сети, реального допуска ты не имел]. Это если ты вообще не врёшь, что вполне возможно.
>
> это при том, что указал
> 1. возраст
> 2. имя
> 3. кол-во предприятий
> 4. город (маленький кстати)
>
> угу, верим. человек сам расписывается в жесткой уголовке, сливает всех вокруг.
> или я чего-то не понимаю или с пациентом все ясно.
> угу, верим. человек сам расписывается в жесткой уголовке, сливает всех вокруг.
Ага, именно! :)
Причём второе - особенно в маленьком городе - гораздо хуже первого. Если вычислят, то даже если и не накажут никак, на работу его больше не возьмут не возьмут даже ночным сторожем - те, про кого он тут наболтал, позаботятся, чтобы о его длинном языке узнали все.
> или я чего-то не понимаю или с пациентом все ясно.
На Авантюре есть замечательная такая фишка - увидеть список юзеров, находящихся с данным на одном или сходных IPшниках. Много споров на такие темы были окончены только применением этой функции. Если ткнуть их носом, они обычно сваливают.
> На Авантюре есть замечательная такая фишка - увидеть список юзеров, находящихся с данным на одном или сходных IPшниках. Много споров на такие темы были окончены только применением этой функции. Если ткнуть их носом, они обычно сваливают.
Надо-бы сюда такую фичу. Глядишь и почище стало-бы.
>>> В России? считаю да, плохо. И не только с/х отрасли.
>>
>> а я не считаю, если он его создал и оно работает.
>
> с козырей зайду. А может и чужое правительство у нас поработает?
>>> В России? считаю да, плохо. И не только с/х отрасли.
>>
>> а я не считаю, если он его создал и оно работает.
>
> с козырей зайду. А может и чужое правительство у нас поработает?
> Причём второе - особенно в маленьком городе - гораздо хуже первого. Если вычислят, то даже если и не накажут никак, на работу его больше не возьмут не возьмут даже ночным сторожем - те, про кого он тут наболтал, позаботятся, чтобы о его длинном языке узнали все.
Ты это описал государство, собственников? В общем, как всё хорошо?
> угу, верим. человек сам расписывается в жесткой уголовке, сливает всех вокруг.
> или я чего-то не понимаю или с пациентом все ясно.
Я могу подтвердить слова камрада Maxuma. И уголовка - это только на бумаге, то что он рассказал сейчас, увы, абсолютно, нормальная практика.
Сам работаю на крупном предприятии зам.директора по финансам, работаю со всеми фискальными органами + плотно общаюсь с контрагентами, потому знаю ситуацию изнутри.
> Ни хера он никогда не исправит. И пытаться не будет. Сейчас немного поострит и повоняет вот тут - восстановит свою значимость в собственных глазах - и уберётся восвояси, очень собой довольный. "Руководитель", блин.
камрад, как только школьника начинают игнорировать он ставит кучу минусов, кидает какашкой и убегает.)
первые 2 пункта есть.
>> Причём второе - особенно в маленьком городе - гораздо хуже первого. Если вычислят, то даже если и не накажут никак, на работу его больше не возьмут не возьмут даже ночным сторожем - те, про кого он тут наболтал, позаботятся, чтобы о его длинном языке узнали все.
>
> Ты это описал государство, собственников? В общем, как всё хорошо?
Не помню кто написал но мысль такова "Капитализм в пределе это ОДИН капиталист который рано или поздно сожрет всех других капиталистов. Он будет владеть вами и вашими детьми"
>> Причём второе - особенно в маленьком городе - гораздо хуже первого. Если вычислят, то даже если и не накажут никак, на работу его больше не возьмут не возьмут даже ночным сторожем - те, про кого он тут наболтал, позаботятся, чтобы о его длинном языке узнали все.
>
> Ты это описал государство, собственников? В общем, как всё хорошо?
Не помню кто написал но мысль такова "Капитализм в пределе это ОДИН капиталист который рано или поздно сожрет всех других капиталистов. Он будет владеть вами и вашими детьми"
> Сам работаю на крупном предприятии зам.директора по финансам, работаю со всеми фискальными органами + плотно общаюсь с контрагентами, потому знаю ситуацию изнутри.
Зря ты это написал. Ща тебе в два счета докажут, что ты начальник метлы и нихрена не знаешь!!!
> Я могу подтвердить слова камрада Maxuma. И уголовка - это только на бумаге, то что он рассказал сейчас, увы, абсолютно, нормальная практика.
> Сам работаю на крупном предприятии зам.директора по финансам, работаю со всеми фискальными органами + плотно общаюсь с контрагентами, потому знаю ситуацию изнутри.
занимаешься обналичкой? выводишь деньги? используешь схемы ухода от налогов?
Сейчас, сейчас
Я с тобой не играл в слова. Ты впёрся в тред с какими-то идиотически-глубокомысленными обобщениями и требованиями верить тебе на слово - вот и получай.